Решение № 2-249/2021 2-249/2021~М-235/2021 М-235/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-249/2021

Дело № 2-249/2021

34RS0030-01-2021-000534-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «03» июня 2021 года.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 04.08.2020 года ответчик взял в долг у ФИО1 560 000 рублей, на срок 28 месяцев. В подтверждение получения суммы займа ФИО2 выдал истцу написанную собственноручно расписку, в которой указал условия возврата займа, а именно возврат долга по 20 000 рублей ежемесячно до 15 числа каждого месяца. Договор займа сторонами в установленном порядке не оспорен, не признан недействительным или ничтожным. Истец выполнила свои обязанности, однако ответчик свои обязательства не исполняет, задолженность за период с 05.08.2020 года по 15.02.2021 года до настоящего времени не возвращена. На неоднократные требования истца, ответчик не реагирует, уклоняется от встреч и возможности урегулировать возникший спор посредством переговоров. Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 165 рублей, а всего по состоянию на 15.02.2021 года задолженность по договору займа в размере 101 165 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 223 рубля, и оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала по доводам и основаниям искового заявления, просит суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д. 21), однако повестку не получил, направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, предусматривающих право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, оценив изложенные в исковом заявлении доводы, исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа, а именно, что он должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 04 августа 2020 года ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 в качестве займа денежную сумму в размере 560 000 рублей на срок 28 месяцев, с обязательством возврата указанных денежных средств равными частями по 20 000 рублей ежемесячно до 15 числа каждого месяца. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской (л.д. 10).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что истец выполнил обязательства по договору займа, передал ответчику обусловленную договором денежную сумму в размере 560 000 рублей, однако в течение установленного сторонами срока и до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком ФИО2 не исполняются, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 55, статьями 67 и 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основе представленных доказательств.

Согласно пункту 2 статьи 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Судом установлено, что подлинник расписки от 04 августа 2020 года находится не у должника, а у кредитора, который представил данную расписку в судебном заседании.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 о взыскании в её пользу с ФИО2 задолженности по договору займа от 04.08.2020 года за период с 16 августа 2020 года по 15 декабря 2020 года в размере 100 000 рублей, являются обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный истцом расчет процентов суд считает не верным, поскольку он исчислен за период с 05.08.2020 года по 15.01.2021 года, то есть со следующего дня после заключения договора займа, тогда как согласно условиям договора займа, заключенного между истом и ответчиком, срок возврата долга и дата платежа установлены сторонами 15 числа каждого месяца, соответственно расчет процентов должен начинаться с 16 числа каждого месяца просроченного периода.

В этой связи расчет процентов за первый период просрочки платежа должен исчисляться не с 05.08.2020 года, а с 16.08.2020 года, и за период с 16.08.2020 года по 15.09.2020 года составит 71,99 рублей, рассчитанный как: 20 000 рублей (размер задолженности за указанный период) х 31 (количество дней в данном периоде) х 4,25% (процентная ставка) / 366 (дней в году) = 71,99 рублей.

В остальной части расчет указанный в исковом заявлении, суд признает верным (л.д 5).

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 августа 2020 года по 15 января 2021 года составляет 1 066,45 рублей (71,99 + 139,34 + 215,98 + 278,69 + 185,79 + 174,66 = 1 066,45).

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В остальной части заявленных требований следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

Истцом понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5 000 рублей, что подтверждается договором от 26.03.2021 года и имеющейся в нем распиской о получении денег (л.д. 8); а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 230,50 рублей (л.д. 6).

Указанные расходы являлись необходимыми и связаны с рассмотрением настоящего спора, а поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом суд исходит из того, что расходы по оплате услуг представителя понесены для восстановления нарушенного права истца, имеют целью оказание юридической и процессуальной помощи истцу в рамках гражданского судопроизводства по настоящему делу. С учетом сложности дела, характера спорных правоотношений, продолжительности его рассмотрения судом первой инстанции, суд находит оказанные юридические услуги и расходы на их оплату в размере 5 000 рублей соответствующими требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 04 августа 2020 года за период с 16 августа 2020 года по 15 декабря 2020 года в размере 100 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 августа 2020 года по 15 января 2021 года в размере 1 066, 45 рублей, расходы по оплате государственный пошлины в размере 3 223 рубля и оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 августа 2020 года по 15 января 2021 года в размере, превышающем 1 066,45 рублей, - отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июня 2021 года с использованием компьютера.

Председательствующий судья: С.А. Денисов.