Решение № 2-5127/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-5127/2018Гатчинский городской суд (Ленинградская область) - Гражданские и административные Дело № 2-5127/2018 Именем Российской Федерации 22 ноября 2018 года г. Гатчина Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Шумейко Н.В., при секретаре Степановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что *** с ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № M0L№ в акцептно-офертной форме, во исполнение которого ему было перечислено 58486,78 руб., на неопределенный срок, до дня расторжения договора, под 34,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 24 числа в размере не менее 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 65060,89 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2151,83 руб. Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика, возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, в силу пунктов 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** № «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В силу статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В случае если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ). Таким образом, из совокупности вышеуказанных норм закона следует, что в случае нарушения обязательств по ежемесячному возвращению заемных денежных средств, кредитор вправе потребовать их досрочного возвращения вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что *** между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № M0L№ в акцептно-офертной форме, во исполнение которого ему было перечислено 58486,78 руб., на неопределенный срок, до дня расторжения договора, под 34,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 24 числа в размере не менее 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа. Индивидуальные условия кредитования предусматривают также неустойку при возникновении просроченной задолженности по минимальному платежу по окончании платежного периода в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. В течение срока действия кредитного договора платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением установленного договором срока, в результате чего, возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на ***, в соответствии с выпиской по счету и представленным расчетом, составляет 65060,89 руб., из которых: просроченный основной долг – 58486,89 руб., начисленные проценты – 5516,11 руб., штрафы и неустойки – 1058 руб. Учитывая, что ответчиком допущено нарушение обязательств по внесению периодический платежей, связанных с возвращением заемных средств, суд полагает, что требования о досрочном возврате кредитных средств законны и обоснованы, а потому, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, а также, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, государственная пошлина. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № M0L№ от *** по состоянию на *** в сумме 65060,89 руб., государственную пошлину в сумме 2151,83 руб., а всего 67212,72 руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области. Судья: Решение в окончательной форме принято 26.11.2018 Суд:Гатчинский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)Судьи дела:Шумейко Наталья Викторовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|