Решение № 2-1406/2018 2-1406/2018~М-1211/2018 М-1211/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-1406/2018

Дело № 2 - 1406/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 04 июня 2018 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хрипуновой А. А.,

при секретаре Усмановой Э. Б.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "СОГАЗ" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Истец Акционерное общество "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения 129 300,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 786,00 руб.

В обоснование требований указано, что 20 марта 2018 года в 07 часов 45 минут по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО1, управлявший в момент ДТП автомобилем (данные изъяты) государственный регистрационный знак ..., допустил столкновение с автомобилем (данные изъяты) государственный регистрационный знак ..., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак ..., принадлежащий Р.Г. причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в АО "СОГАЗ" по полису .... Истец, признав страховой случай, выплатило страховое возмещение владельцу автомобиля (данные изъяты) государственный регистрационный знак ... в размере 129 300 руб.

Представитель истца Акционерного общества "СОГАЗ" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, одновременно при подаче иска представлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, обстоятельства ДТП от 20 марта 2018 года не оспаривал, суду пояснил, что испугался и оставил место ДТП; постановлением Салаватского городского суда от 22 марта 2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средствами на срок один год; вину признал полностью, не оспаривал, постановление суда вступило в законную силу; не согласен с формулировкой «скрылся с места ДТП», размер выплаченного страхового возмещения не оспаривал, согласился с экспертным заключением № ... об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства (данные изъяты) государственный регистрационный знак ...

С учетом мнения ответчика, положений ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия неявившегося представителя истца.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, дело об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место 20.03.2018 года, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По смыслу ч. 1 ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 года к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 30 октября 2017года между ФИО1 и АО "СОГАЗ" был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (данные изъяты) государственный регистрационный знак ..., выдан страховой полис серия ..., срок страхования с 31.10.2017 года по 30.10.2018 года.

В период действия указанного выше договора страхования 20 марта 2018 года в 07 часов 45 минут по адресу: Республика Башкортостан, г. Салават, водитель ФИО1, управляя автомобилем (данные изъяты) государственный регистрационный знак ..., допустил дорожно-транспортное происшествие с автомашиной (данные изъяты) государственный регистрационный знак ..., принадлежащий Р.Г.., в результате чего последний допустил наезд на автомашину (данные изъяты) государственный регистрационный знак ..., принадлежащий В.Н.

В результате столкновения автомобиль (данные изъяты) государственный регистрационный знак ..., принадлежащий Р.Г. получил механические повреждения.

ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, данные обстоятельства подтверждены административным материалом по факту ДТП, имевшего место 20.03.2018 года, и сторонами не оспаривались.

В нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения ФИО1 скрылся с места происшествия.

Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 22 марта 2018 года, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средствами на срок один год.

После обращения ФИО2 в АО "СОГАЗ" за выплатой страхового возмещения, страховщик на основании страхового акта от 13.04.2018, экспертного заключения от 03.04.2018 № ... выполненного ООО "Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 129 300,00 руб.., произвело страховую выплату в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № ... от 17.04.2018. Допустимых, достоверных доказательств иного размера ущерба суду представлено не было. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Разрешая спор, руководствуясь ст. 15, п. 4 ст. 931, ст. 1064, ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и исходя из исполнения своих обязательств по договору ОСАГО АО "СОГАЗ" полностью возместило ущерб, причиненный потерпевшему Р.Г. учитывая, что страховщик имеет право регресса к ФИО1 в силу пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", так как ФИО1 с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, суд признал требования АО "СОГАЗ" подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 129 300,00 руб.

Согласно статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу и подтвержденные документально судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины 3786,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества "СОГАЗ" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "СОГАЗ" в порядке регресса денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения 129 300,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 786,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись А. А. Хрипунова

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2018 года.

Верно. Судья А. А. Хрипунова

Решение не вступило в законную силу

Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________

Судья___________ А. А. Хрипунова

Секретарь суда__________

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 – 1406/2018 Салаватского городского суда Республики Башкортостан