Решение № 2-1900/2021 2-1900/2021~М-1307/2021 М-1307/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-1900/2021

Дело №2-1900/2021

УИД: 23RS0003-01-2021-002382-59


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.

при секретаре Кузнецове К.В..,

с участием представителя истца Шум Ю.В.,

представителя ответчиков ФИО1,

помощника Анапского межрайонного прокурора Присяжнюк А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к несовершеннолетним Ю.А.И., Ю.В.И., Ю.А.И. в лице их законного представителя ФИО3 о признании не приобретшим права пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к несовершеннолетним Ю.А.И., Ю.В.И., Ю.А.И. в лице их законного представителя ФИО3 о признании не приобретшим права пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета. Истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира общей площадью 47,5 кв.м., расположенная по адресу: г. Анапа <адрес>. Данную квартиру он приобрел в личную собственность на основании договора на передачу жилого помещении в собственность граждан от 17.10.2011 года.

В 2012 году в принадлежащую квартиру он зарегистрировал своих детей – ответчиков по делу. Фактически дети в квартире не проживают и не жили. С момента рождения по настоящее время они проживают с его бывшей супругой ФИО3 по адресу: г. Анапа, <адрес> Дети обучаются в образовательной школе по месту жительства в ст. Анапской. Регистрация детей в квартире носила только уведомительный характер. С 2018 года истец фактически проживает на постоянной основе в ст. Каневской и работает в ОАО «Агрофирма-Племзавод «Победа». В настоящее время у него возникла необходимость продать квартиру, однако из-за регистрации его детей он лишен такой возможности.

2.03.2021 года он обратился с соответствующим заявлением в ОМВД России по г. Анапа для снятия детей с регистрационного учета в данной квартире, однако ему было разъяснено, что снятие с учета осуществляется только на основании личного заявления зарегистрированного лица или по решению суда.

В связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 288, 304 ГК РФ, истец просит суд признать ответчиков не приобретшими право пользования жилой площадью – квартирой <адрес> г. Анапа и обязать ОМВД России по г. Анапа снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: г. Анапа, <адрес>

В судебное заседание истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем с учетом мнения участвующих в деле лиц суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего.

Представитель истца ФИО2 – Шум Ю.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Просил иск удовлетворить. Также суду пояснил, что ответчики являются родными детьми истца, в квартире также проживает и зарегистрирована мать истца, однако она не препятствует истцу в реализации его прав в отношении спорной квартиры.

Несовершеннолетние ответчики Ю.А.И., Ю.В.И., Ю.А.И. в лице их законного представителя ФИО3 (мать детей), надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причина неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем с учетом мнения участвующих в деле лиц суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие последней.

Представитель ФИО3 – ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Одновременно суду пояснила, что до расторжения брака с 2005 по 2013 год истец и мать детей проживали совместно в спорной квартире, дети ходили в школу в г. Анапа, в настоящее время ФИО3 с детьми проживает в ст. Анапской г. Анапа, однако она не имеет собственного жилья, они проживают в доме родственников. Также указала, что дети являются членами семьи ответчика, так как он является их отцом.

Третье лицо ОМВД России по г. Анапа, надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилось, в материалах дела имеется ходатайство рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Присяжнюк А.И., полагавшего требования не подлежащими удовлетворению, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истцу ФИО2 принадлежит на праве собственности жилое помещение – <адрес> г. Анапа, имеющая общую площадь 47,5 кв.м., с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 20.05.2021 года и копией свидетельства о праве собственности от 29.12.2011 года.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является родным отцом несовершеннолетних ответчиков: Ю.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ю.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ю.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный факт подтверждается копиями свидетельств о рождении, выданных отделом ЗАГС г. Анапа Управления ЗАГС Краснодарского края. Матерью несовершеннолетних ответчиков является ФИО4

В судебном заседании представители сторон не отрицали тот факт, что несовершеннолетние Ю.В.И., Ю.А.И., Ю.А.И. родились в период нахождения ФИО2 и ФИО3 в браке и в период брака они были зарегистрированы в квартире истца по адресу: г. Анапа, <адрес>

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Учитывая, что несовершеннолетние ответчики Ю.А.И., Ю.В.И., Ю.А.И. являются родными сыновьями истца ФИО2, что они после рождения в период нахождения в малолетнем возрасте были зарегистрированы в квартире истца по адресу: г. Анапа, <адрес> приобретенной истцом в порядке приватизации в единоличную собственность, суд приходит к выводу о том, что ответчики были вселены в данную квартиру как члены семьи истца на законных основаниях и в силу ст. 20 ГК РФ имели с момента рождения право проживания в данной квартире.

В соответствии со ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В силу ст. 55 СК РФ расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Согласно ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом. Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих).

В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Вместе с тем несовершеннолетние дети истца – Ю.А.И., Ю.В.И. и Ю.А.И. являются членами семьи истца в силу закона и расторжение брака между истцом и матерью несовершеннолетних детей не влечет прекращения семейных отношений между истцом и его детьми.

Совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о том, что право пользования несовершеннолетних ответчиков жилым помещением – квартирой истца, не может быть признано утраченным или не приобретенным, так как жилищные права несовершеннолетних детей должны быть обеспечены их родителями.

При этом фактическое проживание детей с матерью ФИО3 не по месту регистрации детей, а по другому адресу, не может являться основанием для снятия детей с регистрационного учета по месту жительства в квартире истца, а также для признания их утратившими или не приобретшими право пользования жилой площадью истца.

Доводы истца о том, что регистрация несовершеннолетних детей по месту жительства в его квартире нарушает его права на владение, пользование и распоряжение квартирой, в том числе препятствует ее продаже, судом не принимаются, потому как в случае продажи квартиры истец не лишен права на регистрацию своих несовершеннолетних детей в другом жилом помещении. Кроме того в судебном заседании установлено и не отрицалось представителем истца, что в квартире истца зарегистрирована и проживает его мать, доказательств снятия которой с регистрационного учета по мессу жительства в этой квартире суду не предоставлено, что опровергает довод истца о невозможности продажи квартиры именно по причине регистрации в ней несовершеннолетних детей.

Доводы истца о том, что несовершеннолетние дети фактически проживают в другом месте и что у их матери также имеется в собственности жилое помещение в ст. Анапской г. Анапа, судом в качестве основания для удовлетворения иска не принимаются, потому как по смыслу семейного законодательства оба родителя несут равные права и обязанности по отношению к своим детям, в том числе обязаны соблюдать и защищать жилищные права несовершеннолетних детей.

Таким образом само по себе наличие жилья у обоих бывших членов семьи (бывших супругов) не может являться основанием для снятия несовершеннолетних детей с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении одного из родителей без предоставления детям другого жилого помещения и регистрации в нем. Поскольку истец с требованием или иском к матери несовершеннолетних детей об обязании зарегистрировать детей по месту жительства по их фактическому проживанию не обращался, оснований для удовлетворения настоящего иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к несовершеннолетним Ю.А.И., Ю.В.И., Ю.А.И. в лице их законного представителя ФИО3 о признании не приобретшими права пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда через Анапский городской суд.

Судья: (подпись) Грошкова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2021 года.

Подлинник решения находится в материалах дела №2-1900/2021 (УИД: 23RS0003-01-2021-002382-59) Анапского городского суда Краснодарского края.