Решение № 2-265/2025 2-265/2025(2-4003/2024;)~М-3347/2024 2-4003/2024 М-3347/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-265/2025

Дело № 2-265/2025


РЕШЕНИЕ

Именем РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего Мурашкиной И.А.,

при секретаре Мельниковой Л.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

13 января 2025 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 ФИО12, действующей за себя и в интересах <данные изъяты> ФИО13 к ФИО2 ФИО14, ФИО2 ФИО15 о взыскании расходов на погребение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, действуя за себя и в интересах <данные изъяты> ФИО17 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5. о взыскании расходов на погребение.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО18 наследниками которого являются ФИО3 (супруга), ФИО19 (дочь), ФИО5 (дочь), ФИО4 (мать).

Истец понесла расходы на погребение ФИО20 в сумме 1124382 руб., из которых по 31095 руб. 50 коп. просит взыскать с ответчиков.

Истец ФИО3, ФИО21 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, указанным в иске.

Ответчики ФИО4, ФИО5, представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении слушания дела. В своих письменных возражениях ФИО5 указала на то, что с требованиями не согласна, так как истец получила от АО «Транснефть-Приволга» пособие на погребение.

Представители третьих лиц – Отделения Социального фонда России по Волгоградской области, АО «Транснефть-Приволга» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО22 (л.д. 8).

Наследниками умершего ФИО23 являются: супруга ФИО3, дочь ФИО24 дочь ФИО5, мать ФИО4, которые обратились к нотариусу г. Волгограда ФИО7 с заявлением о принятии наследства (л.д. 61-71).

Нотариусом г. Волгограда ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследникам по ? доле каждому на имущество: квартиру по адресу <адрес>, денежные вклады.

Истец понесла расходы на погребение супруга в сумме 124382 руб., что подтверждается договором на оказание услуг по организации похорон и погребению от 21.06.2022г. (л.д. 11), счетом-заказом и кассовым чеком на сумму39002 руб. (л.д. 12, 13), договором от 21.06.2022г. (л.д. 14-15), четом-заказом и кассовым чеком на сумму 16055 руб. (л.д. 16, 17), счетом-заказом и и кассовым чеком на 23100 руб. (л.д. 18, 19), счетом-заказом и кассовым чеком на сумму 2800 руб. (л.д. 20, 21), счетом-заказом и кассовым чеком на сумму 24650 руб. (л.д. 22, 23), счетом-заказом и кассовым чеком на сумму 10300 руб. (л.д. 24, 25), счетом-заказом и кассовым чеком на сумму 8465 руб. (л.д. 26, 27), справкой, выданной ЗАО «Ритуальное предприятие «Память» (л.д. 28).

Из информации, представленной суду Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, выплата пособи на погребение ФИО25 не производилась.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12.01.1996г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержания кладбищ в РФ МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001г. № 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

В силу ст. 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле», вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения, а также установка памятника на могилу.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона «О погребении и похоронном деле». Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

На основании представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что заявленный истцом перечень расходов на погребение ФИО26 соответствует перечню необходимых расходов, связанных с погребением, содержащегося в Федеральном законе от 12.01.1996г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

При этом суд считает, что расходы на погребение должны быть возложены на наследников в равных долях, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма по 31095 руб. 50 коп.с каждого.

Из сообщения АО «Транснефть-Приволга» следует, что ФИО3 оказана материальная помощь в случае смерти работника ФИО27 в сумме 45000 руб.

Суд считает, что само по себе предоставление истцу материальной помощи работодателем умершего не освобождает ответчика от бремени несения расходов на похороны умершего ФИО28 и не влияет на размер таковых, так как не имеется доказательств того, что данная материальная помощь выплачена на погребение умершего, т.е. была целевая.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 ФИО29, действующей за себя и в интересах <данные изъяты> ФИО30 к ФИО2 ФИО31, ФИО2 ФИО32 о взыскании расходов на погребение удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО33 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 ФИО34 (паспорт <данные изъяты>) расходы на погребение в сумме 31095 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО35 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 ФИО36 (паспорт <данные изъяты>) расходы на погребение в сумме 31095 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО37 в доход бюджета муниципального округа город-герой Волгоград государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО38 в доход бюджета муниципального округа город-герой Волгоград государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Мотивированное решение изготовлено с использованием технических средств 22 января 2025 года.

Председательствующий И.А. Мурашкина