Решение № 2-2038/2017 2-235/2018 2-235/2018 (2-2038/2017;) ~ М-1685/2017 М-1685/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-2038/2017

Дело № 2-235/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Мариной С.А.,

при секретаре Боковой Ю.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> частично удовлетворены исковые требования истца о взыскании с ответчика долга по договору поручительства.

Суд постановил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в счет погашения долга по договору поручительства от <дата> в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <...>, расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...>, всего <...>

Решение суда до настоящего времени полностью не исполнено.

Согласно справке Фокинского РОСП УФССП России по Брянской области по состоянию на <дата> решение Фокинского районного суда города Брянска исполнено должником в сумме <...>

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме <...>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>

В ходе рассмотрения дела ФИО1 по доверенности в интересах ФИО2, в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ исковые требования уточнил.

Окончательно просил взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>

Истец ФИО2, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, не явилась.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности ФИО1 уточненные исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Направленные по его адресу судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Из чего следует, что ответчик отказался явиться и получить судебные извещения. В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Фокинского районного суда города Брянска от 18 октября 2012 года частично удовлетворены исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 долга по договору поручительства. С ответчика в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в счет погашения долга по договору поручительства от <дата> в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <...>, расходы на оплату услуг представителя в размере <...> и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...>, всего <...>

Решение суда вступило в законную силу <дата>.

Во исполнение судебного решения Фокинским РОСП УФССП России по Брянской области возбуждено исполнительное производство №.

Согласно справке Фокинского РОСП УФССП России по Брянской области взыскателю ФИО2 в счет погашения задолженности перечислены денежные средства: <...>

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> суд руководствуется следующим.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляет <...>

Проверяя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный в материалы дела, суд приходит к выводу, что за период с <дата> по <дата> он произведен в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ, с применением действующих в спорный период ставок, арифметически является верным.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Сумма процентов определяется судом на день вынесения решения. Вместе с тем, с учетом пункта 3 части 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме <...> подлежат удовлетворению. Обстоятельств, исключающих обязанность ответчика по выплате в пользу истца процентов в указанном размере судом, в ходе рассмотрения настоящего дела, не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в сумме <...>

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме <...>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>, а всего <...>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 09 февраля 2018 года.

Председательствующий судья С.А. Марина