Решение № 2-622/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-622/2017

Дело № 2-622/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по иску <данные изъяты>) к ФИО2 о расторжении договора микрозайма, взыскании долга, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>) обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании суммы долга, процентов и неустойки в общем размере 32 009 руб. 07 коп., расходов по оплате госпошлины 1 160 руб. 27 коп.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 сроком на 1 год был заключен договор займа на условиях открытия пополняемой микрофинансовой линии на сумму от 3 000 до 25 000 рублей со сроком возврата от 7 до 16 дней с уплатой процентов в размере 805.2% годовых (2.2% в день).

Ответчицей была получена сумма 10 000 рублей, однако, данная сумма не возвращена, проценты не уплачены, ни одной суммы в погашение долга внесено не было. Поэтому она должна возвратить сумму долга, уплатить проценты в размере 21 560 руб. за 99 дней и неустойку в сумме 449 руб. 07 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец был своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель по доверенности ФИО5 просил дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание также не явилась, была своевременно извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Судом причина ее неявки признана неуважительной и дело рассмотрено в отсутствии ответчицы.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с <данные изъяты> (ООО) сроком на 1 год договор займа на условиях открытия пополняемой микрофинансовой линии на сумму от 3 000 до 25 000 рублей со сроком возврата от 7 до 16 дней с уплатой процентов в размере 805.2% годовых (2.2% в день).

Судом установлено, что на основании этого договора ответчицей ДД.ММ.ГГГГ была получена сумма 10 000 рублей, которая подлежала возврату ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 3 520 рублей.

Однако, она принятое на себя обязательство не исполнила, сумму долга в установленный срок не возвратила, проценты не уплатила.

С учетом размера займа, статуса займодавца возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского Кодекса РФ, а также Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом «О потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ФИО2 нарушены условия договора- принятое ею на себя денежное обязательство не исполнено надлежащим образом, данное нарушение является существенным, требования истца о расторжении договора, взыскании суммы займа, процентов заявлены обоснованно, соответствуют закону и подлежат удовлетворению.

Размер процентов 21 560 рублей определен правильно, он соответствует условиям договора (только за 99 дней пользования), требованиям ст. 9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», не превышает ограничения, установленного ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны предусмотрели, что заемщик за нарушение срока возврата займа уплачивает неустойку в виде пени в размере 20% годовых от невыплаченной в срок суммы займа за период с первого дня просрочки по 99 день, а, начиная с 100 дня просрочки – в размере 0.1% за каждый день просрочки.

На основании этого определение неустойки за период просрочки уплаты долга в размере 449 руб. 07 коп. является правильным.

Данная сумма, а также расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины, в размере 1 160 руб. 27 коп. (32 009.07 – 20 000 = 12 009. 07 х 3% + 300 рублей) также подлежат взысканию с ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 322, 332, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленные требования:

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> (ООО) сумму долга 10 000 рублей, проценты в размере 21 560 рублей, неустойку в сумме 449 руб.07 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 160 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия.

Председательствующий: