Постановление № 5-54/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 5-54/2017Апатитский городской суд (Мурманская область) - Административное Адм. дело № 5-54/2017 по делу об административном правонарушении 31 января 2017 года город Апатиты Судья Апатитского городского суда Мурманской области Воронцов Ю.Ю., рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <.....> которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившей, 05 января 2017 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 47 минут ФИО1, находясь <адрес> совершила хищение выставленного на продажу товара: 1 бутылку объемом 1 л коньяка «Старейшина» стоимостью 1091 рубль 99 рублей, 1 бутылку виски «Вильям Лоусонс» объемом 0,75 л стоимостью 1322 рубля 88 копеек, причинив <.....> материальный ущерб на сумму 2414.87 руб. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью, дату, время и место совершения правонарушения не оспаривала, раскаялась в содеянном. Представитель потерпевшего <.....> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав ФИО1, исследовав и проверив материалы дела, суд полагает, что ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается его пояснениями и собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении АА № 008582/170 от 05 января 2017 года, в котором изложено существо нарушения; объяснением ФИО1 от 30 января 2017 года; объяснением <.....> от 05 января 2017 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11 января 2017 года; рапортом следователя МО МВД России «Апатитский» <.....> заявлением представителя потерпевшего <.....> счет-справкой от 05 января 2017 года; актом ревизии от 05 января 2017 года; объяснением <.....> от 05 января 2017 года; объяснением <.....> от 05 января 2017 года; объяснением ФИО1 от 05 января 2017 года. При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не имеется, срок давности привлечения его к административной ответственности не истёк. Назначая наказание, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья считает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, личность ФИО1, исходя из целей восстановления социальной справедливости, судья считает необходимым в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 3.5, 4.1, 4.2, 7.27, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Назначенный штраф необходимо внести на расчетный счёт: получатель - УФК по Мурманской области Межмуниципальный отдел МВД России «Апатитский», ИНН <***>, КПП 511801001, ОКТМО 47705000, номер счета получателя 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ Банка по Мурманской области г.Мурманск, БИК 044705001, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880451170000085829. Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию Апатитского городского суда Мурманской области. Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья Ю.Ю. Воронцов Суд:Апатитский городской суд (Мурманская область) (подробнее)Судьи дела:Воронцов Ю.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 5-54/2017 Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-54/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-54/2017 Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-54/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-54/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-54/2017 Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-54/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |