Решение № 2А-657/2018 2А-657/2018 ~ М-552/2018 М-552/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2А-657/2018

Дело № 2а-657/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сосногорск Республика Коми 25 июня 2018 год

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при секретаре Аросланкиной Д.Н.,

с участием прокурора Карчевской Р.М.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по г. Сосногорску о частичной отмене установленных решением Сыктывкарского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по г. Сосногорску о частичной отмене установленных административных ограничений, поскольку за время нахождения на профилактическом учет не нарушал установленные судом ограничения и обязанности, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, выполняет в полном объеме обязанности, предусмотренные ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

В судебное заседание административный истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Представитель административного ответчика ОМВД России по г. Сосногорску в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие административных истца и ответчика.

Прокурор дала заключение в письменной форме и не поддержала требования административного искового заявления.

Суд, выслушав прокурора, изучив представленные документы, в том числе письменное заключение прокурора, находит рассматриваемое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок частичной отмены установленных судом административных ограничений, установленного в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон № 64-ФЗ).

На основании ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным федеральным законном временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным федеральным законом.

На основании ст. 10 Федерального закона № 64-ФЗ и ч. 3 ст. 270 КАС РФ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

ФИО1 был осужден приговором Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Сыктывкарского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года. Установлены административные ограничения, в том числе запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 6 часов утра, кроме времени нахождения на работе.

Из справки ИНпОАН ОУУПиПДН ОМВД России по г. Сосногорску МАЛ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет как поднадзорное лицо в ОМВД России по г. Сосногорску. За время нахождения на профилактическом учете ФИО1 не нарушал установленные судом ограничения и обязанности, к административной ответственности не привлекался.

Судом также установлено, что ФИО1 трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> характеризуется по месту работы <данные изъяты>

Разрешая спор, суд оценивает собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ, и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, приходит к выводу об отсутствии оснований для частичной отмены установленных ФИО1 административных ограничений.

При этом суд учитывает, что надлежащее поведение ФИО1 и его положительная характеристика сами по себе не свидетельствует о полном достижении целей и задач административного надзора, по делу не представлено неопровержимых и достаточно убедительных доказательств того, что установленное решением суда административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 6 часов утра, кроме времени нахождения на работе нарушает права и свободы ФИО1, а также совместно проживающих с ним лиц, негативно влияет на здоровье указанных лиц. Также необходимо учитывать, что ФИО1 находится на профилактическом учете чуть более года, из трех лет установленного административного надзора.

Также суд исходит из того, что установленное административное ограничение, с учетом характера совершенного преступления, является необходимым для достижения целей административного надзора, оказания индивидуального профилактического воздействия на ФИО1 в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД России по г. Сосногорску о частичной отмене установленных решением Сыктывкарского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 25 июня 2018 года.

Судья Н.Т. Галимьянова