Решение № 2-3335/2017 2-3335/2017~М-3070/2017 М-3070/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-3335/2017

№2-3335/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Клименко Е.Г.,

при секретаре Тимощенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива "Кредитный союз "Умно жить" - Хабаровск" к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПК "Кредитный союз "Умно жить" - Хабаровск" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 28.03.2014 года между КПК «Кредитный союз «Умно жить» - Хабаровск» и ФИО1 был заключен договор займа №ЗФ 40, согласно которому кооператив передал Заемщику денежные средства в размере 4 000 000 руб. со сроком возврата до 28.03.2015 года под 24% годовых, а Заемщик обязался возвратить такую же сумму денег в соответствии с условиями договора займа. Для надлежащего исполнения обязательств «Заемщика» по договору займа ЗФ №40 между кооперативом и ФИО2, ФИО3 заключены договоры поручительства от 28.03.2014 г. №49 и №51. В связи с неисполнением Заемщиком и поручителями обязательств по договору займа ЗФ №40 от 28.03.2014 г. Истец обратился в суд о взыскании задолженности по договору займа. 20.10.2015 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре вынесено решение о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по договору займа ЗФ №40 от 28.03.2014 года суммы основного долга в размере 2 420 400 руб., процентов за пользование займом в сумме 268 484,12 руб. и повышенных процентов в сумме 100 000 руб. Сумму основного долга по договору займа ЗФ №40 поручитель ФИО3 погасил 11.11.2016 года. Однако до этого времени должник продолжал пользоваться суммой займа, в связи с чем подлежат оплате проценты за пользование займом до даты возврата займа, т.е. до 11.11.2016г. Согласно расчету цены иска, проценты за пользование заемными денежными средствами составляет 883 280,22 рубля. В пункте 2.3. Договора займа указано, что за нарушение срока возврата займа Заемщик уплачивает Займодателю повышенные проценты в размере 0,5% в день на сумму фактической задолженности за весь период просрочки от обусловленного п.1.4 настоящего договора срока погашения займа до его фактического возврата. Из расчета цены иска повышенные проценты за просрочку выплаты суммы основного долга составляют 6 716 610 руб. за период 06.05.2015 по 11.11.2016. Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты процентов Заемщик уплачивает Займодателю повышенные проценты в размере 1,0% в день на сумму фактической задолженности за весь период просрочки от обусловленного п.2.1 настоящего договора срока до фактического погашения задолженности по процентам, включая повышенные. Из расчета цены иска повышенные проценты за просрочку процентов за пользование займом составляют 4 902 205,22 за период 06.05.2015 по 11.11.2016. При этом, истец уменьшает повышенные проценты до 300 000 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Кредитный союз «Умно жить» - Хабаровск» сумму процентов за пользование займом по договору займа №ЗФ 40 от 28.03.2014 г. в размере 883 280,22 руб.; сумму повышенных процентов в размере 300 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 116 руб.

В судебном заседании представителем истца исковые требовании уточнены, просит взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Кредитный союз «Умно жить» - Хабаровск» сумму процентов за пользование займом по договору займа №ЗФ 40 от 28.03.2014 г. за период с (дата) по (дата) в размере 894 420, 69 руб.; сумму повышенных процентов в размере 280 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 116 руб.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО3, ФИО2, финансовый управляющий ФИО4

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО3, ФИО2, финансовый управляющий ФИО4, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 20 октября 2015 года (по гражданскому делу №2-3469/2015) с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу КПК «Кредитный союз «Умно Жить» - Хабаровск» взыскан долг по договору займа от 28 марта 2014 года в сумме 2 420 400 руб., проценты за пользование займом в сумме 268 484,12 руб., повышенные проценты в сумме 100 000 руб.; с ФИО1 в пользу КПК «Кредитный союз «Умно Жить» - Хабаровск» взысканы судебные расходы в сумме 7 381,47 руб.; в пользу КПК «Кредитный союз «Умно Жить» - Хабаровск» взысканы судебные расходы: с ФИО2 в сумме 7 381,47 руб., с ФИО3 в сумме 7 381,47 руб. В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к КПК «Кредитный союз «Умно Жить» - Хабаровск» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки отказано. Данным решением установлено, что 28.03.2014 между КПК «Кредитный союз «Умно Жить» - Хабаровск» и ФИО1 заключен договор займа №ЗФ 40 о предоставлении займа в размере 4 000 000 руб. на срок до 28 марта 2015 года под 24% годовых. Одновременно 28 марта 2014 года с ФИО2 и ФИО3 были заключены договоры поручительства №51 и №49, в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед Займодавцом за исполнение ФИО1 всех обязательств по договору займа №ЗФ 40 от 28 марта 2014 года. С ФИО3 также был заключен договор залога №27 от 28 марта 2014 года, предметом которого явилось жилое здание, расположенное по адресу (адрес)

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 февраля 2016 года решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 20 октября 2015 года оставлено без изменения.

Как следует из бухгалтерской справки, задолженность в сумме 2 796 265,59 руб., взысканная решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 20 октября 2015 года погашена поручителем ФИО3 в полном объеме двумя платежами: 8 февраля 2017 года в сумме 800 000 руб. и 3 марта 2017 года в сумме 1 996 265,59 руб.

Вместе с тем пунктом 2.6 договора займа №ЗФ 40 от 28 марта 2014 года предусмотрено начисление процентов за пользование займом начинается со дня, следующего за днем поступления суммы займа на счет Заемщика со счета Займодателя или выдачи денежных средств из кассы Займодателя Заемщику и заканчивается датой фактического погашения (включительно). Проценты начисляются на фактический остаток задолженности по займу, ежемесячно, исходя из количества календарных дней каждого месяца.

Согласно п.2.3 договора при нарушении срока возврата займа Заемщик уплачивает Займодателю повышенные проценты в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) в день на сумму фактической задолженности за весь период просрочки от обусловленного п.1.4 настоящего договора срока погашения займа до его фактического возврата.

Согласно п.2.2 договора, в случае несвоевременной оплаты процентов Заемщик уплачивает Займодателю повышенные проценты в размере 1% (один процент) в день на сумму фактической задолженности за весь период просрочки от обусловленного п.2.1 настоящего договора срока уплаты процентов до фактического погашения задолженности по процентам, включая повышенные.

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, предусмотрена ст.ст.810,819 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 2.2, 2.3 и 2.6 договора за ненадлежащее исполнение обязательств КПК «Кредитный союз «Умно Жить» - Хабаровск» начислена неустойка в общей сумме 11 827 968, 3 руб. (6 801 324 + 5 026 644, 28).

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из указанных норм права следует, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно представленному уточненному расчету цены иска сумма процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 894 420, 69 руб., сумма повышенных процентов за просрочку выплаты суммы основного долга за период с 29 апреля 2015 года по 11 ноября 2016 года в сумме 6 801 324 руб., повышенных процентов за просрочку выплаты процентов за пользование займом за период с 29 апреля 2015 года по 11 ноября 2016 года в сумме 5 026 644, 28 руб. При этом размер задолженности за просрочку выплат основного долга и процентов за пользование займом снижен истцом, в соответствии со ст.333 ГК РФ с 11 827 968, 3 руб. до 280 000 руб. Расчет проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем задолженность в общей сумме 1 174 420, 69 руб. подлежит взысканию с ответчика (894 420, 69 руб. + 280 000 руб.).

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы в силу ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 14 116 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива "Кредитный союз "Умно жить" - Хабаровск" по исковому заявлению к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося (дата) в (адрес) в пользу Кредитного потребительского кооператива "Кредитный союз "Умно жить" - Хабаровск" проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 29.04.2015 по 11.11.2016 в сумме 894 420, 69 руб., повышенные проценты за просрочку выплаты суммы основного долга и повышенные проценты за просрочку выплаты процентов за пользование займом за период с 29 апреля года по 11 ноября 2016 года в сумме 280 000 руб., государственную пошлину в сумме 14 116 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Клименко