Постановление № 5-162/2017 5-169/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 5-162/2017

Дело № 5 – 162/2017

Поступило в суд 14.07.2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 августа 2017 года г. Куйбышев Новосибирская область,

ул. Куйбышева, 20

Судья Куйбышевского района Новосибирской области Детко Н.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут ФИО1 управлял автомобилем КАМАЗ 5410, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на 22 км. автодороги Куйбышев – Венгерово – граница с Омской областью ОКМ, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, у перекрестка с <адрес>, нарушил пп. 13.12 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю, пользующемуся преимущественным правом в движении, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, причинив водителю Потерпевший №1 легкий вред здоровью, пассажиру ФИО2 средней тяжести вред здоровью, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушений признал полностью.

Потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО2 в судебном заседании подтвердили обстоятельства совершения правонарушения, пояснили, что претензий к ФИО1 не имеют, вопрос о мере наказания оставили на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Так, вина ФИО1 в совершении правонарушений подтверждается следующими доказательствами:

- протоколами об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут управлял автомобилем Камаз 5410 <данные изъяты>, двигался по к. 22 а/д Куйбышев – Венгерово – граница с Омской областью ОКМ <адрес>, НСО, нарушил пп. 13.12 ПДД РФ столкнулся в автомобилем ВАЗ 2107 <данные изъяты>, причинил потерпевшим Потерпевший №1 и ФИО2 легкий и средней тяжести вред здоровью соотвественно. (л.д.1);

- схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которым зафиксировано и осмотрено место совершения ДТП, автомобили (л.д. 6, 14-17);

- справкой о ДТП и приложением к ней, согласно которым в результате ДТП пострадало 2 человека – ФИО2, Потерпевший №1 (л.д. 7-9);

- извещениями о раненом в ДТП, согласно которым Потерпевший №1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ были доставлены в МУЗ Куйбышевская ЦРБ с диагнозами ушиб шейного отдела позвоночника, правого коленного сустава и закрытый перелом правой ключицы соответственно (л.д. 10-12, 11-12)

- сообщением, из которого следует, что диспетчер «03» сообщил в дежурную часть МО МВД России «Куйбышевский» о том, что в районе кладбища <адрес> произошло ДТП, имеются пострадавшие (л.д. 13).

- объяснениями, согласно которым Потерпевший №1, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 подтвердили обстоятельства совершения ДТП (л.д. 2-5)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом средней трети правой ключицы с отеком и деформацией в проекции перелома; ссадина в области левого локтевого сустава. Указанные повреждения составляют единую травму, которая образовалась от действия твердых тупых предметов, а так же от ударов о таковые внутри салона автомобиля и вне его, возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП 29.05.2017г. (что подтверждается данными медицинских документов). Данной травмой был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому она оценивается как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. (л.д. 22-23)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей правого коленного сустава в виде отека с ограничением движения; отек мягких тканей в области шеи, лица. Указанные повреждения составляют единую травму, которая образовалась одномоментно от воздействия твердых тупых предметов, а так же при ударах о таковые внутри и вне салона автомашины, возможно при обстоятельствах указанных обследуемым и в срок, - в результате ДТП 29.05.2017г. (что подтверждается данными медицинских документов). Данной травмой был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому она оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 22-23)

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

При назначении административного наказания ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства – признание вины и раскаяние, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, и считает возможным назначить ему наказание по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 2. ст. 4.4, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Административный штраф перечислить по реквизитам: получатель платежа: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по НСО), ИНН <***>, КПП 540601001, р/с <***>, банк получателя: Сибирское ГУ Банка РФ, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 045004001, ОКТМО 50630101, УИН 18810454170350005090.

Копию постановления направить в МО МВД России «Куйбышевский», ФИО1, Потерпевший №1 и ФИО2

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Детко