Решение № 2-1039/2019 2-1039/2019~М-279/2019 М-279/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-1039/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Лифантьевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1039/19 по иску ООО МКК «Удачный час» к ФИО1, ООО «РА Полицвет» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Удачный час» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 26 апреля 2017г между ООО МКК «Удачный час» и ООО «РА Полицвет» был заключен договор денежного займа №... от датаг, обеспечением которого являлось поручительство физического лица: ФИО1, и залог оборудования: Фальцевальная машина GUK К 52/4 KTL-F4 1984 г.в.; принтер струйный широкоформатный BigPrinter GL 32008; Офсетная печатная машина HEIDELBERG ОТО52-2 1998г.в.зав; офсетная печатная машина HEIDELBERG ОТО52-4 1997 г.в.; Гильотина Shenweida SQZK 780(КитаЙ)2005г.в. Залоговая стоимость предмета на дату заключения Договора составляет 1 500 000 рублей. ООО МКК «Удачный час» предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, которые Ответчик обязался вернуть не позднее 26 апреля 2018 года и уплатить за пользование займом проценты из расчета 3,5 в месяц (полная стоимость кредита 41,983 годовых). Получение денежных средств подтверждается платежным поручением № 109 от 26.04.2017 года и личной подписью директора на договоре денежного займа, договоре залога, графике платежей и на распоряжении на перечисление денежных средств. В указанный договором срок ООО «РА Полицвет» не вернул сумму займа. Просит взыскать солидарно с ФИО1 и с ООО «РА Полицвет» в пользу ООО МКК «Удачный час» задолженность по договору займа в сумме 680000 рублей. Обратить взыскание на предмет залога: Фальцевальная машина GUK К 52/4 KTL-F4 1984 г.в. зав №20996; Принтер струйный широкоформатный BigPrinter GL 32008 км (Konica-Minolta 512,42рl)(l0714040/О30611/О016729.КитаЙ)2011г.в.зав.№DК3308А111 04302904; Офсетная печатная машина HEIDELBERG ОТО52-2 1998 г.в.зав.№716132. Офсетная печатная машина HEIDELBERG ОТО52-4 1997 г.в.зав.№715544. Гильотина Shenweida SQZK 780(КитаЙ)2005г.в. зав.№05173путем продажи с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании уставных документов, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «РА Полицвет» в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представил заявление о признании иска.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (п. 2.1 ст. 3 данного Закона).

На основании ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" потребительским кредитом (займом) признаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Согласно п. 1 ст. 7 указанного Закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 26.04.2017 между ООО МФО «Удачный час» и ООО «РА Полицвет» был заключен договор денежного займа № 0000-000129-2017, в соответствии с которым истец предоставил ООО «РА Полицвет» денежные средства в размере 1 000 000 руб., которые она обязалась вернуть не позднее 26.04.2018 и уплатить за пользование займом проценты из расчета 3,5% в месяц, полная стоимость займа 41,983 % годовых. Проценты уплачиваются ежемесячно, 26-го числа каждого месяца за фактическое количество дней пользования кредитом.

Получение денежных средств подтверждается платежным поручением №109 от 26.04.2017г. и личной подписью директора на договоре денежного займа, графике платежей и на распоряжении на перечисление денежных средств.

С момента получения денежных средств до настоящего времени ООО «РА Полицвет» ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, а именно: не осуществляет погашение основного долга и ежемесячных процентов согласно графику платежей.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору между ООО МКК «Удачный час» и ООО «РА Полицвет» был заключен договор залога движимого имущества №0000-000129-2017/1 от 26.04.2017, предметом которого выступило оборудование Фальцевальная машина GUK К 52/4 KTL-F4 1984 г.в. зав №DK 20996; принтер струйный широкоформатный BigPrinter GL 32008 км (Konica-Minolta 512,42рl)(1071404010306111О016729.КитаЙ)2011г.в.зав.№DК3308АIII04302904; Офсетная печатная машина HEIDELBERG ОТО52-2 1998г.в.зав.№716132; офсетная печатная машина HEIDELBERG ОТО52-4 1997 г.в.зав.№715544; Гильотина Shenweida SQZK 780(КитаЙ)2005г.в.

Кроме этого, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору денежного займа от 26.04.2017, между ООО МКК «Удачный час» и ФИО1 был заключен договор поручительства от 26.04.2017 № 1, согласно которому ФИО1 обязался перед займодавцем отвечать за исполнение ООО «РА Полицвет» обязательств по договору займа, включая возврат суммы займа или его части в обусловленный договором денежного займа срок, уплата процентов полностью или частично в соответствии с договором денежного займа, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В нарушение указанных обязательств по состоянию на 16.01.2019 по договору займа ООО «РА Полицвет» не произвела следующие платежи: сумма основного долга: 1000000 руб., просроченные проценты: 213888,71 руб.

Общая сумма задолженности согласно расчета истца составила 1 213888,71 руб.

В соответствии с п. 6 договора проценты начисляются на непогашенную часть суммы со дня, следующего за днем частичного досрочного возврата займа. Оставшаяся задолженность должна быть погашена в полном объеме в срок возврата займа.

Сумма процентов истцом рассчитана за период с 24.04.2017 по 17.01.2019 из расчета 3,5 % в месяц с учетом денежных поступлений от заемщика. за весь период пользования займом в размере 510 950 руб., которые были направлены на погашение начисленных процентов.

Размер взноса согласно графика платежей к договору займа составляет 35000 руб. в месяц.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п.п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «РА Полицвет» и ФИО1 Д,В. солидарно в пользу истца задолженности по договору займа по основному долгу – 680 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, каком оно имеется к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

При указанных обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок обращения взыскания на имущество установлен ФЗ «Об исполнительном производстве». Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, поскольку разрешение данного вопроса отнесено к компетенции судебного пристава-исполнителя на стадии исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком. поскольку он не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Удачный час» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «РА Полицвет», ФИО1 в пользу ООО МКК «Удачный час» задолженность по договору займа, в том числе сумму основного долга - 680 000 руб., (Шестьсот восемьдесят тысяч ) рублей.

В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество

Фальцевальная машина GUK К 52/4 KTL-F4 1984 г.в. зав № 20996;

Принтер струйный широкоформатный BigPrinter GL 32008 КМ (onica-Minolta 512,42рl)(l0714040/О30611/О016729.Китай) 2011г.в.зав.№DК3308А11104302904 ;

Офсетная печатная машина HEIDELBERG ОТО52-2 1998 г.в.зав.№716132;

Офсетная печатная машина HEIDELBERG ОТО52-4 1997 г.в.зав.№715544;

Гильотина Shenweida SQZK 780(КитаЙ)2005г.в. зав.№05173 принадлежащее на праве собственности ООО «РА Полицвет» путем его реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 11.02.2019.

Судья (подпись) Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь