Решение № 2-301/2019 2-301/2019(2-6489/2018;)~М-6856/2018 2-6489/2018 М-6856/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-301/2019

Дело № 2-301/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 23 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Фролова В.В.,

при секретаре Юсуповой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 кФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в размере 200 000 рублей 00 копеек, а ФИО3 обязался возвратить долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за указанный период в размере 40 000 рублей 00 копеек.В установленный в расписке и до сегодняшнего дня денежные средства не возвращены. Сумма начисленных процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 239 000 рублей00 копеек. Кроме того, считает, что в его пользу также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствамиза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 32 713 рублей71 копейка. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 200 000 рублей 00 копеек, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год– 239 000 рублей 00 копеек, с их начислением по дату фактического исполнения договора, проценты за пользование чужими денежными средствамиза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – 32 713 рублей71 копейку, с их начислением по дату фактического исполнения договора, а также судебные расходы: по оплате государственной пошлины – 7 917 рублей 14 копеек, по оплате юридических услуг – 3 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец – ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал, изложив доводы и факты указанные в исковом заявлении. Дополнил, что до настоящего времени денежные средства ему не возвращены.

Ответчик – ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, будучи извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.233 ч.3 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, по имеющимся материалам дела, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации(ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предоставил ФИО3 денежные средства в размере 200 000 рублей 00 копеек, сроком доДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за указанный период в сумме 40 000 рублей 00 копеек.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (заемодвец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на долговую расписку, оформленную между ФИО1, а также ФИО3, выданную ему ответчикомв подтверждение получения суммы по договору, в которой отражены его условия, сроки возврата, а также размер процентов по договору.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговогодокумента у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие исковые требования и обязанность ответчика возвратить долг.У суда не имеется оснований сомневаться в представленных доводах со стороны истца о не передаче долга по договору ответчику и возврате суммы основного долга, поскольку они нашли свое подтверждение собранными по делу доказательствами: имеющейся долговой распиской. Оснований подвергать сомнениям данный документ у суда не имеется. Подлинная расписка приобщена к материалам дела.

Суд рассматривает данное дело по представленным доказательствам, доказательств того, что договор займа заключен под влиянием обмана, угроз, насилия, ответчик суду не представил, письменных доказательств возврата долга истцу также не представлено.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа.

Поскольку в установленный сторонами срок денежные средства заемщиком не возвращены, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 суммы основного долга в размере 200 000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст.310 ГК РФ говорится о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как уже отмечено, при заключении договора займа сторонами была достигнута договоренность по уплате ФИО3 процентов по договору в размере – 10 000рублей 00 копеек за каждый месяц, исходя из представленного расчета: 40 000 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца).При этом сведений о том, что проценты по договору после этой даты не подлежат начислению, заключенный между сторонами договор не содержит.При таких обстоятельствах, поскольку стороной истца заявлены требования о взыскании данных процентов по дату исполнения обязательства, что не противоречит положениям п.3 ст.809 ГК РФ, расчет процентов по договору подлежит исчислению в следующей редакции: 10 000 рублей 00 копеек х 25 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 250 000 рублей 00 копеек, с начислением данных процентов по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, а с учетом требований стороны истца до дня фактического исполнения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет указанных процентов производится в следующей редакции: 200 000 рублей 00 копеек х 26 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) х 8,14% /366 + 200 000 рублей 00 копеек х 28 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) х 7,90% /366 + 200 000 рублей 00 копеек х 29 дней (с ДД.ММ.ГГГГ годапо ДД.ММ.ГГГГ год) х 8,24% /366 + 200 000 рублей 00 копеек х 17 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) х 7,52% /366 + 200 000 рублей 00 копеек х 49 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) х 10,50% /366 + 200 000 рублей 00 копеек х 104 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) х 10% /366 + 200 000 рублей00 копеек х 85 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) х 10% /365 + 200 000 рублей 00 копеек х 36 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) х 9,75% /365 + 200 000 рублей 00 копеек х 48 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) х 9,25% /365 + 200 000 рублей 00 копеек х 91 дней (с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ год) х 9% /365 + 200 000 рублей 00 копеек х 42 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) х 8,50% /365 + 200 000 рублей 00 копеек х 49 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) х 8,25% /365 + 200 000 рублей 00 копеек х 56 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) х 7,75% /365 + 200 000 рублей 00копеек х 42 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) х 7,50% /365 + 200 000 рублей 00 копеек х 175 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) х 7,25% /365 + 200 000 рублей 00 копеек х 91 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) х 7,50% /365 + 200 000 рублей 00 копеек х 38 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) х 7,75% /365= 46 946 рублей 34 копейки.

Требования о взыскании данных процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению. При этом при расчете данных процентов сумма обязательства из которой подлежит исчислению данные проценты – 200 000 рублей 00 копеек, то есть основной долг по договору, поскольку согласно ч.5 ст.395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По настоящему гражданскому делу на оплату юридических услуг истцом затрачены денежные средства в сумме 3 000 рублей 00 копеек, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанная сумма выплачена истцом в полном объеме. Однако удовлетворение требований ФИО1 о взыскании с ответчика данных расходов в полном объеме суд считает необоснованным, с учетом количества затраченного времени на оформление документов, подготовку к судебному разбирательству, с учетом п.п.11, 13 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела», принимая во внимание требования разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате оказанных услуг в размере 1 000 рублей 00 копеек.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом решается на основании ст.98 ГПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы удовлетворяются пропорционально удовлетворенным судом требованиям в пределе, заявленном стороной истца, то есть, в размере 7 917 рублей 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей 00 копеек, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 250 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 946 рублей 34 копейки, а также взыскивать проценты на сумму основного долга (200 000 рублей 00 копеек) до фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы: за оказанную юридическую помощь в размере 1 000 рублей 00 копеек, по оплате государственной пошлины в размере 7 917 рублей 14 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Фролов