Решение № 2-2219/2018 2-2219/2018~М-2059/2018 М-2059/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-2219/2018

Дело № 2-2219/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Тимощенко Р.И.

при секретаре Ковалевой В.И.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1, 3-и лица ФИО2, АО «ГСК «Югория» о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 05 июля 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 Гражданская ответственность потерпевшей ФИО2 была застрахована в АО ГСК «Югория» по полису №. После обращения потерпевшей в соответствии с п. 1 ст. 14.1. Федерального закона «Об ОСАГО» на основании калькуляции АО «ГСК «Югория» была произведена выплата страхового возмещения потерпевшей в размере <данные изъяты> руб. Гражданская ответственность виновника ДТП - водителя ФИО1 была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по полису №. После обращения АО ГСК «Югория» в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков ООО «Зетта Страхование» произведена выплата страхового возмещения АО «ГСК «Югория» в размере <данные изъяты> руб. Обязательство по возмещению убытков потерпевшей истец выполнил в полном объеме. Согласно ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО», а также п. 76 Правил ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «Зетта Страхование» просит взыскать с ФИО1 ущерб в размере 217 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 372 руб.

Определением суда от 19 сентября 2018 года к участию в деле в качестве 3-х лиц привлечены ФИО2 и АО «ГСК «Югория».

Представитель истца ООО «Зетта Страхование» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, признал вину в ДТП.

3-и лица ФИО2, АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращались.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда по делу об административном правонарушении № 5-605/2017 от 10 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Из указанного выше постановления мирового судьи от 10 августа 2017 года следует, что 05 июля 2017 года в 14:00 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2

ФИО1 выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ и разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем «Форд», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Кроме того, приговором мирового судьи 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда 01 декабря 2017 года по уголовному делу № 1-48/2017 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Указанным приговором установлено, что 05 июля 2017 года около 14:50 сотрудником ОБ ДПС ГИБДД около дома <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, которому согласно постановлению мирового судьи 5-го судебного участка Московского района города Калининграда от 02 марта 2015 года за управление транспортным средством в состоянии опьянения назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. ФИО1, сотрудником ОБ ДПС ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено, что в выдыхаемом воздухе ФИО1 содержится 1,100 мг/л абсолютного этилового спирта, тем самым ФИО1 нарушил п. 2.7 ПДД.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, который в этот момент находился в состоянии алкогольного опьянения.

Вины водителя ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии не установлено.

В справке о дорожно-транспортном происшествии от 21 ноября 2013 года указано, что в результате ДТП автомобиль <данные изъяты> был поврежден, в том числе: лобовое стекло, переднее левое крыло, передняя и задняя левые двери, левое заднее крыло, подушки безопасности, левый порог, левое зеркало заднего вида, заднее левое колесо, задний бампер, возможны скрытые повреждения.

По сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области собственником автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с 26 октября 2011 года является ФИО2, собственником автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, с 18 октября 2016 года – ФИО1

Из материалов дела следует, что между страховщиком ООО СК «Цюрих» с 23 января 2015 года новое наименование - ООО «Зетта Страхование» и страхователем ФИО1 28 сентября 2016 года заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № со сроком действия с 18:45 28 сентября 2016 года до 24:00 27 сентября 2017 года.

Гражданская ответственность ФИО2 при управлении автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № по договору обязательного страхования на момент ДТП была застрахована в АО ГСК «Югория» - страховой полис №.

ФИО2 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, заявлением о возмещении расходов на эвакуацию в размере <данные изъяты> руб., согласно квитанции серии ЭР № 000854 от 05 июля 2017 года.

ООО «РАО «Оценка-Экспертиза» 07 июля 2017 года по заказу АО ГСК «Югория» составлен акт осмотра транспортного средства № 04/05/2017 марки <данные изъяты>.

По заказу страховой компании было составлено экспертное заключение № 033/17-48-00152 от 18 июля 2017 года о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки <данные изъяты> регистрационный номерной знак №. Согласно заключению эксперта величина материального ущерба, причиненного ФИО2 в результате повреждения при ДТП автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, по состоянию на дату ДТП 05 июля 2017 года в соответствии с Единой методикой расчета ЦБ составляет <данные изъяты> руб.

Из акта № У-000-01883526/17/1 о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 27 июля 2017 года следует, что общая сумма ущерба причиненного ФИО2 составила 217 200 руб.

АО ГСК «Югория» выплатило ФИО2 страховое возмещение на основании страхового акта № 033/17-48-00152/01/07 ПВУ от 18 июля 2017 года по договору 33/16-ЕЕЕ-0727608757 в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № 88133 от 21 июля 2017 года.

Подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

После обращения АО ГСК «Югория» в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, ООО «Зетта Страхование» произведена выплата страхового возмещения АО «ГСК «Югория» в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № 59085 от 01 августа 2017 года.

21 февраля 2018 года ООО «Зетта Страхование» направило ФИО1 досудебную претензию о возмещении ущерба в порядке регресса в размере стоимости восстановительного ремонта, составившей <данные изъяты> руб. Требование оставлено без ответа.

Поскольку судом установлено, что вред транспортному средству причинен виновными действиями водителя ФИО1, управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с него в пользу ООО «Зетта Страхование», выплатившему АО ГСК «Югория» страховое возмещение, подлежит взысканию в порядке регресса денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом, исходя из цены иска, оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № 80160 от 09 июля 2018 года.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 217 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 372 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 ноября 2018 года.

Судья