Решение № 2-4019/2025 2-405/2026 2-405/2026(2-4019/2025;)~М-3583/2025 М-3583/2025 от 31 мая 2026 г. по делу № 2-4019/2025

Дело № 2-405/2026

УИД: 42RS0005-01-2025-006389-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 18 мая 2026 года

Заводский районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Александровой Ю.Г.,

при секретаре Щегловой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Кузбассхимбанк» (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственности «Рэйлтранслогистика», обществу с ограниченной ответственности «СтолицаИнвест», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Кузбассхимбанк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ООО «Рэйлтранслогистика», ООО «СтолицаИнвест», ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просит:

- взыскать солидарно с ООО «Рэйлтранслогистика», ООО «СтолицаИнвест», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АКБ «Кузбассхимбанк» (ПАО) задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 958 874,76 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 20 000 000 рублей, проценты в размере 958 874,76 рублей;

- взыскать солидарно с ООО «Рэйлтранслогистика», ООО «СтолицаИнвест», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АКБ «Кузбассхимбанк» (ПАО) задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 377 917,82 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 8 900 000 рублей, проценты в размере 477 917,82 рублей;

- взыскать солидарно с ООО «Рэйлтранслогистика», ООО «СтолицаИнвест», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АКБ «Кузбассхимбанк» (ПАО) государственную пошлину в размере 155 010,38 рублей;

- обратить взыскание на предмет залога по договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору последующего залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего на праве собственности ООО «Рэйлтранслогистика», а именно:

Грузовой тягач седельный Скания G380 LA4XHNA, <данные изъяты> года выпуска, гос.номер №, (VIN): №, залоговой стоимостью 1 766 500 рублей;

Грузовой тягач седельный Скания G380 LA4XHNA, <данные изъяты> года выпуска, гос.номер №, (VIN): №, залоговой стоимостью 1 766 500 рублей;

Грузовой тягач седельный Скания G380 LA4XHNA, <данные изъяты> года выпуска, гос.номер №, (VIN): №, залоговой стоимостью 1 766 500 рублей;

Грузовой тягач седельный Скания G380 LA4XHNA, <данные изъяты> года выпуска, гос.номер №, (VIN): №, залоговой стоимостью 1 766 500 рублей;

Грузовой тягач седельный Скания G380 LA4XHNA, <данные изъяты> года выпуска, гос.номер №, (VIN): №, залоговой стоимостью 1 766 500 рублей;

Грузовой тягач седельный Скания G380 LA4XHNA, <данные изъяты> года выпуска, гос.номер №, (VIN): №, залоговой стоимостью 1 766 500 рублей;

Грузовой тягач седельный Скания G380 LA4XHNA, <данные изъяты> года выпуска, гос.номер №, (VIN): №, залоговой стоимостью 1 766 500 рублей;

Грузовой тягач седельный Скания G380 LA4XHNA, <данные изъяты> года выпуска, гос.номер № (VIN): №. залоговой стоимостью 1 766 500 рублей;

Грузовой тягач седельный Скания G400 LA4XHNA, <данные изъяты> года выпуска, гос.номер №, (VIN): №, залоговой стоимостью 2 139 166,50 рублей;

Грузовой тягач седельный Скания G400 LA4XHNA, <данные изъяты> года выпуска, гос.номер №, (VIN): №, залоговой стоимостью 2 139 166,50 рублей;

Грузовой тягач седельный Скания G400 LA4XHNA, <данные изъяты> года выпуска, гос.номер №, (VIN): №, залоговой стоимостью 2 139 166,50 рублей;

Грузовой тягач седельный Скания G400 LA4XHNA, <данные изъяты> года выпуска, гос.номер №, (VIN): №, залоговой стоимостью 2 139 166,50 рублей;

Грузовой тягач седельный Скания G400 LA4XHNA, <данные изъяты> года выпуска, гос.номер №, (VIN): №, залоговой стоимостью 2 766 500 рублей;

Полуприцеп фургон Купава 9300WO рефрижератор, <данные изъяты> года выпуска, гос.номер №, (VIN): №, залоговой стоимостью 1 125 000 рублей;

Полуприцеп фургон Купава 9300WO рефрижератор, <данные изъяты> года выпуска, гос.номер №, (VIN): №, залоговой стоимостью 1 458 000 рублей;

Полуприцеп фургон Купава 9300WO рефрижератор, <данные изъяты> года выпуска, гос.номер №, (VIN): №, залоговой стоимостью 1 458 000 рублей.

Определив начальную продажную цену имущества в размере 29 829 166 рублей, способом реализации заложенного имущества публичные торги в форме открытого аукциона.

- взыскать с ООО «Рэйлтранслогистика» в пользу истца государственную пошлину в размере 40 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Кузбассхимбанк» (ПАО) и ООО «Рэйлтранслогистика» был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № в сумме 20 000 000 рублей под 25% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику транши, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2 900 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4 300 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2 800 000 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый в АКБ «Кузбассхимбанк» (ПАО).

В обеспечение обязательств по кредитному договору № в том числе были заключены договора: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СтолицаИнвест»; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3; договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «РэйлТрансЛогистика».

По условиям вышеуказанных договоров поручительства, поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение всех обязательств ООО «РэйлТрансЛогистика» по договору № об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между кредитором и заемщиком.

По условиям договора залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ предметом выступает 16 единиц транспортных средств, указанного выше. Общая залоговая стоимость движимого имущества определена сторонами в размере 29 829 166 рублей. В отношении заложенного имущества (16 ед.) истцом было зарегистрировано право залога в Федеральной нотариальной палате в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, а именно, в сентябре 2025 года заемщиком не были оплачены проценты за пользование кредитом, согласно условий кредитного договору, ввиду чего образовалась задолженность по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Банком были направлены заемщику и поручителям уведомления о необходимости оплаты просроченных процентов, которые не были исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ Банком были направлены требования о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору № просроченные проценты и основной долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ и залогодателю уведомления о начале обращения взыскания на предмет залога.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № не погашена.

По состоянию на 10.10.2025 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 958 874,76 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 20 000 000 рублей, задолженность по процентам в размере 958 874,76 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Кузбассхимбанк» (ПАО) и ООО «Рэйлтранслогистика» был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № в сумме 30 000 000 рублей под 28% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику транши, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 8 900 000 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый в АКБ «Кузбассхимбанк» (ПАО).

В обеспечение обязательств по кредитному договору № в том числе были заключены договора: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СтолицаИнвест»; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2; договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «РэйлТрансЛогистика».

По условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение всех обязательств ООО «РэйлТрансЛогистика» по договору № об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между кредитором и заемщиком.

По условиям договора последующего залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога выступает 16 единиц транспортных средств, указанного выше. Общая залоговая стоимость движимого имущества определена сторонами в размере 29 829 166 рублей. В отношении заложенного имущества (16 ед.) истцом также было зарегистрировано право залога в Федеральной нотариальной палате в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, а именно, в сентябре 2025 года заемщиком не были оплачены проценты за пользование кредитом, согласно условий кредитного договору, ввиду чего образовалась задолженность по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Банком были направлены заемщику и поручителям уведомления о необходимости оплаты просроченных процентов, которые не были исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ Банком были направлены требования о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору № просроченные проценты и основной долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ и залогодателю уведомления о начале обращения взыскания на предмет залога.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № не погашена.

По состоянию на 10.10.2025 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 377 917,82 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 8 900 000 рублей, задолженность по процентам в размере 477 917,82 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: временный управляющий ООО «РТЛ» ФИО4, ООО «АвантРейл», ООО «КТЛР», ООО «Уральский горнопромышленный холдинг», ОСП по Юго-Восточному АО ГУ ГУФССП России по г. Москве, СОСП по г.Москве №1 ГМУ ФССП России (Т.2 л.д.26, 89-90).

Представитель истца АКБ «Кузбассхимбанк» (ПАО) ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования иска поддержала.

Представители ответчиков ООО «Рэйлтранслогистика», ООО «СтолицаИнвест», ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, третье лицо временный управляющий ООО «РТЛ» ФИО4, представители третьих лиц ООО «АвантРейл», ООО «КТЛР», ООО «Уральский горнопромышленный холдинг», ОСП по Юго-Восточному АО ГУ ГУФССП России по г. Москве, СОСП по г.Москве №1 ГМУ ФССП России в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом были извещены о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Пункт 1 ст.329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.п.1 и 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Кузбассхимбанк» (ПАО) и ООО «Рэйлтранслогистика» был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № в сумме 20 000 000 рублей под 25% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.35-44).

В обеспечение обязательств по кредитному договору № в том числе были заключены договора: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СтолицаИнвест»; договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1; договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2; договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3; договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «РэйлТрансЛогистика» (Т.1 л.д.45-46, 47-50, 51-54, 55-58, 59-63).

Также, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Кузбассхимбанк» (ПАО) и ООО «Рэйлтранслогистика» был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № в сумме 30 000 000 рублей под 28% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.64-72).

В обеспечение обязательств по кредитному договору № в том числе были заключены договора: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СтолицаИнвест»; договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1; договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3; договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2; договор последующего залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «РэйлТрансЛогистика» (т.1 л.д.74-75, 76-79, 80-83, 84-87, 88-92).

Пунктом 2 договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей и должника.

Согласно п.4.2 и 4.3 кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по каждому Траншу, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по соответствующему ссудном счёте Транша, и заканчивая датой полного возврата Транша (включительно). Заёмщик производит уплату Кредитору процентов за пользование каждым Траншем ежемесячно, не позднее 10-го (Десятого) числа месяца, следующего за месяцем пользования Траншем, последний платеж процентов производится в дату полного возврата задолженности по Траншу.

Согласно п.3.9 и 3.10 кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ предоставление Транша производится путем безналичного перечисления денежных средств Транша расчётный счёт Заёмщика, указанный в кредитном договоре или на банковский счёт Заёмщика, открытый в другой кредитной организации, на основании письменной заявки Заёмщика на получение Транша по форме, указанной в Приложении № к кредитному договору. Датой предоставления Транша считается дата зачисления суммы Транша на Счёт Заёмщика или дата списания суммы Транша с корреспондентского счёта Кредитора в случае предоставления Транша на банковский счёт Заёмщика, открытый в другой кредитной организации.

Банк исполнил свои обязательства, согласно условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив ответчику транши, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2 900 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4 300 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2 800 000 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый в АКБ «Кузбассхимбанк» (ПАО), что подтверждается выпиской по счету (Т.1 л.д.14-27).

Также, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив ответчику транши, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 8 900 000 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый в АКБ «Кузбассхимбанк» (ПАО), что подтверждается выпиской по счету (Т.1 л.д.14-27).

Таким образом, денежные средства, передача которых в соответствии с условиями кредитных договоров входила в обязанности Банка, были переданы заемщику, то есть Банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ считаются заключенными. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Условия кредитных договоров соответствуют требованиям действующего законодательства, данные договора подписаны сторонами, не оспорены впоследствии и не расторгнуты до настоящего времени, а потому обязательны для исполнения обеими сторонами.

Вместе с тем, за время действия кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, а именно, в сентябре 2025 года замщиком не были оплачены проценты за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету и прилагаемым расчетом задолженности (Т.1 л.д.14-27, 28оборот).

ДД.ММ.ГГГГ Банком были направлены заемщику и поручителям уведомления о необходимости оплаты просроченных процентов, которые не были исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчиков ООО «РТЛ», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «СтолицаИнвест» направлены требования о полном досрочном погашении задолженности по кредитном договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по просроченным процентам и основному долгу со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.115). Также в адрес залогодателя ООО «РТЛ» направлено уведомление о начале обращения взыскания на предмет залога (Т.1 л.д.116-119, 120-124), которое добровольно ответчиками не исполнено, сведений об обратном суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 958 874,76 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 20 000 000 рублей, задолженность по процентам в размере 958 874,76 рублей.

Также, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 377 917,82 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 8 900 000 рублей, задолженность по процентам в размере 477 917,82 рублей (Т.1 л.д.28оборот).

Доказательств оплаты указанной задолженности (полностью или частично) ответчиками представлено не было.

Суд полагает, что наличие у ответчиков невыполненных обязательств перед банком по кредитным договорам подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах истец вправе требовать исполнение обязательств как от заемщика и поручителей совместно, так и от любого из них в отдельности.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиками в соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ, иного контррасчета ответчиками не представлено, как и не представлено доказательств по надлежащему исполнению условий кредитного договора, в связи с чем, исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца вышеуказанных денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит обратить взыскание на предмет залога по договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору последующего залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца в части обращения взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Согласно условий договора залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ и договора последующего залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между АКБ «Кузбассхимбанк» и ООО «РэйлТрансЛогистика», предметом залога выступает 16 единиц транспортных средств, а именно:

Грузовой тягач седельный Скания G380 LA4XHNA, <данные изъяты> года выпуска, гос.номер № (VIN): №, залоговой стоимостью 1 766 500 рублей;

Грузовой тягач седельный Скания G380 LA4XHNA, <данные изъяты> года выпуска, гос.номер №, (VIN): №, залоговой стоимостью 1 766 500 рублей;

Грузовой тягач седельный Скания G380 LA4XHNA, <данные изъяты> года выпуска, гос.номер №, (VIN): №, залоговой стоимостью 1 766 500 рублей;

Грузовой тягач седельный Скания G380 LA4XHNA, <данные изъяты> года выпуска, гос.номер №, (VIN): №, залоговой стоимостью 1 766 500 рублей;

Грузовой тягач седельный Скания G380 LA4XHNA, <данные изъяты> года выпуска, гос.номер №, (VIN): №, залоговой стоимостью 1 766 500 рублей;

Грузовой тягач седельный Скания G380 LA4XHNA, <данные изъяты> года выпуска, гос.номер №, (VIN): №, залоговой стоимостью 1 766 500 рублей;

Грузовой тягач седельный Скания G380 LA4XHNA, <данные изъяты> года выпуска, гос.номер №, (VIN): №, залоговой стоимостью 1 766 500 рублей;

Грузовой тягач седельный Скания G380 LA4XHNA, <данные изъяты> года выпуска, гос.номер №, (VIN): №. залоговой стоимостью 1 766 500 рублей;

Грузовой тягач седельный Скания G400 LA4XHNA, <данные изъяты> года выпуска, гос.номер № (VIN): №, залоговой стоимостью 2 139 166,50 рублей;

Грузовой тягач седельный Скания G400 LA4XHNA, <данные изъяты> года выпуска, гос.номер №, (VIN): №, залоговой стоимостью 2 139 166,50 рублей;

Грузовой тягач седельный Скания G400 LA4XHNA, <данные изъяты> года выпуска, гос.номер №, (VIN): №, залоговой стоимостью 2 139 166,50 рублей;

Грузовой тягач седельный Скания G400 LA4XHNA, <данные изъяты> года выпуска, гос.номер №, (VIN): №, залоговой стоимостью 2 139 166,50 рублей;

Грузовой тягач седельный Скания G400 LA4XHNA, <данные изъяты> года выпуска, гос.номер №, (VIN): №, залоговой стоимостью 2 766 500 рублей;

Полуприцеп фургон Купава 9300WO рефрижератор, <данные изъяты> года выпуска, гос.номер №, (VIN): №, залоговой стоимостью 1 125 000 рублей;

Полуприцеп фургон Купава 9300WO рефрижератор, <данные изъяты> года выпуска, гос.номер №, (VIN): №, залоговой стоимостью 1 458 000 рублей;

Полуприцеп фургон Купава 9300WO рефрижератор, <данные изъяты> года выпуска, гос.номер №, (VIN): №, залоговой стоимостью 1 458 000 рублей (Т.1 л.д.59-63, 88-92).

Общая залоговая стоимость движимого имущества определена сторонами в размере 29 829 166 рублей. В отношении заложенного имущества (16 ед.) истцом было зарегистрировано право залога в Федеральной нотариальной палате в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (Т.1 л.д.93-112).

Залогодержателем и залогодателем составлен Акт проверки заложенного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий наличие указанного выше заложенного имущества (Т.1 л.д.113-114).

Согласно сведениям, представленным Отделом ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово, вышеуказанные транспортные средства (16 единиц) принадлежат на праве собственности ООО «РТЛ» (ИНН №, ОГРН №) (Т.1 л.д.179-180).

По условиям договора залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ и договора последующего залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель имеет право, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком своих обязательств перед Залогодержателем по кредитному договору, поручить удовлетворение из стоимости Предмета залога преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя (пункт 6.2).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено неисполнение обязательства, обеспечиваемого залогом, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что ответчики ООО «Рэйлтранслогистика», ООО «СтолицаИнвест», ФИО1, ФИО2, ФИО3 не представили доказательств погашения задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом вышеприведенных норм Закона о залоге, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога по договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору последующего залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего на праве собственности ООО «Рэйлтранслогистика», а именно:

Грузовой тягач седельный Скания G380 LA4XHNA, <данные изъяты> года выпуска, гос.номер №, (VIN): №, залоговой стоимостью 1 766 500 рублей;

Грузовой тягач седельный Скания G380 LA4XHNA, <данные изъяты> года выпуска, гос.номер №, (VIN): №, залоговой стоимостью 1 766 500 рублей;

Грузовой тягач седельный Скания G380 LA4XHNA, <данные изъяты> года выпуска, гос.номер №, (VIN): №, залоговой стоимостью 1 766 500 рублей;

Грузовой тягач седельный Скания G380 LA4XHNA, <данные изъяты> года выпуска, гос.номер №, (VIN): №, залоговой стоимостью 1 766 500 рублей;

Грузовой тягач седельный Скания G380 LA4XHNA, <данные изъяты> года выпуска, гос.номер №, (VIN): №, залоговой стоимостью 1 766 500 рублей;

Грузовой тягач седельный Скания G380 LA4XHNA, <данные изъяты> года выпуска, гос.номер №, (VIN): №, залоговой стоимостью 1 766 500 рублей;

Грузовой тягач седельный Скания G380 LA4XHNA, <данные изъяты> года выпуска, гос.номер №, (VIN): №, залоговой стоимостью 1 766 500 рублей;

Грузовой тягач седельный Скания G380 LA4XHNA, <данные изъяты> года выпуска, гос.номер №, (VIN): №. залоговой стоимостью 1 766 500 рублей;

Грузовой тягач седельный Скания G400 LA4XHNA, <данные изъяты> года выпуска, гос.номер № (VIN): №, залоговой стоимостью 2 139 166,50 рублей;

Грузовой тягач седельный Скания G400 LA4XHNA, <данные изъяты> года выпуска, гос.номер №, (VIN): №, залоговой стоимостью 2 139 166,50 рублей;

Грузовой тягач седельный Скания G400 LA4XHNA, <данные изъяты> года выпуска, гос.номер №, (VIN): №, залоговой стоимостью 2 139 166,50 рублей;

Грузовой тягач седельный Скания G400 LA4XHNA, <данные изъяты> года выпуска, гос.номер №, (VIN): №, залоговой стоимостью 2 139 166,50 рублей;

Грузовой тягач седельный Скания G400 LA4XHNA, <данные изъяты> года выпуска, гос.номер №, (VIN): №, залоговой стоимостью 2 766 500 рублей;

Полуприцеп фургон Купава 9300WO рефрижератор, <данные изъяты> года выпуска, гос.номер №, (VIN): №, залоговой стоимостью 1 125 000 рублей;

Полуприцеп фургон Купава 9300WO рефрижератор, <данные изъяты> года выпуска, гос.номер №, (VIN): №, залоговой стоимостью 1 458 000 рублей;

Полуприцеп фургон Купава 9300WO рефрижератор, <данные изъяты> года выпуска, гос.номер №, (VIN): №, залоговой стоимостью 1 458 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Вместе с тем, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно ч.2 ст. 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, в связи с чем, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества не имеется.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования, суд также находит необходимым и правильным взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков ООО «Рэйлтранслогистика», ООО «СтолицаИнвест», ФИО1, ФИО2, ФИО3 государственную пошлину в размере 155 010,38 рублей, с ответчика ООО «Рэйлтранслогистика» государственную пошлину в размере 40 000 рублей (Т.1 л.д4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Кузбассхимбанк» (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственности «Рэйлтранслогистика», обществу с ограниченной ответственности «СтолицаИнвест», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственности «Рэйлтранслогистика» (ИНН №, ОГРН №), общества с ограниченной ответственности «СтолицаИнвест» (ИНН №, ОГРН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес (паспорт №, ИНН №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес (паспорт №, ИНН №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес (паспорт №, ИНН №) в пользу АКБ «Кузбассхимбанк» (публичное акционерное общество) (ИНН №, ОГРН № задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 958 874,76 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 20 000 000 рублей, проценты в размере 958 874,76 рублей.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственности «Рэйлтранслогистика» (ИНН №, ОГРН №), общества с ограниченной ответственности «СтолицаИнвест» (ИНН №, ОГРН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес (паспорт №, ИНН №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес (паспорт №, ИНН №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес (паспорт №, ИНН №) в пользу АКБ «Кузбассхимбанк» (публичное акционерное общество) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 377 917,82 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 8 900 000 рублей, проценты в размере 477 917,82 рублей.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственности «Рэйлтранслогистика» (ИНН №, ОГРН №), общества с ограниченной ответственности «СтолицаИнвест» (ИНН №, ОГРН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес (паспорт №, ИНН № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес (паспорт №, ИНН №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес (паспорт №, ИНН №) в пользу АКБ «Кузбассхимбанк» (публичное акционерное общество) (ИНН №, ОГРН №) государственную пошлину в размере 155 010,38 рублей.

- взыскать с общества с ограниченной ответственности «Рэйлтранслогистика» ИНН №, ОГРН №) в пользу АКБ «Кузбассхимбанк» (публичное акционерное общество) (ИНН №, ОГРН №) государственную пошлину в размере 40 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору последующего залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего на праве собственности общества с ограниченной ответственности «Рэйлтранслогистика», а именно:

Грузовой тягач седельный Скания G380 LA4XHNA, <данные изъяты> года выпуска, гос.номер №, (VIN): №, залоговой стоимостью 1 766 500 рублей;

Грузовой тягач седельный Скания G380 LA4XHNA, <данные изъяты> года выпуска, гос.номер №, (VIN): №, залоговой стоимостью 1 766 500 рублей;

Грузовой тягач седельный Скания G380 LA4XHNA, <данные изъяты> года выпуска, гос.номер № (VIN): №, залоговой стоимостью 1 766 500 рублей;

Грузовой тягач седельный Скания G380 LA4XHNA, <данные изъяты> года выпуска, гос.номер №, (VIN): №, залоговой стоимостью 1 766 500 рублей;

Грузовой тягач седельный Скания G380 LA4XHNA, <данные изъяты> года выпуска, гос.номер №, (VIN): №, залоговой стоимостью 1 766 500 рублей;

Грузовой тягач седельный Скания G380 LA4XHNA, <данные изъяты> года выпуска, гос.номер №, (VIN): №, залоговой стоимостью 1 766 500 рублей;

Грузовой тягач седельный Скания G380 LA4XHNA, <данные изъяты> года выпуска, гос.номер №, (VIN): №, залоговой стоимостью 1 766 500 рублей;

Грузовой тягач седельный Скания G380 LA4XHNA, <данные изъяты> года выпуска, гос.номер №, (VIN): №. залоговой стоимостью 1 766 500 рублей;

Грузовой тягач седельный Скания G400 LA4XHNA, <данные изъяты> года выпуска, гос.номер №, (VIN): №, залоговой стоимостью 2 139 166,50 рублей;

Грузовой тягач седельный Скания G400 LA4XHNA, <данные изъяты> года выпуска, гос.номер №, (VIN): №, залоговой стоимостью 2 139 166,50 рублей;

Грузовой тягач седельный Скания G400 LA4XHNA, <данные изъяты> года выпуска, гос.номер №, (VIN): №, залоговой стоимостью 2 139 166,50 рублей;

Грузовой тягач седельный Скания G400 LA4XHNA, <данные изъяты> года выпуска, гос.номер № (VIN): №, залоговой стоимостью 2 139 166,50 рублей;

Грузовой тягач седельный Скания G400 LA4XHNA, <данные изъяты> года выпуска, гос.номер №, (VIN): №, залоговой стоимостью 2 766 500 рублей;

Полуприцеп фургон Купава 9300WO рефрижератор<данные изъяты> года выпуска, гос.номер №, (VIN): №, залоговой стоимостью 1 125 000 рублей;

Полуприцеп фургон Купава 9300WO рефрижератор, <данные изъяты> года выпуска, гос.номер №, (VIN): №, залоговой стоимостью 1 458 000 рублей;

Полуприцеп фургон Купава 9300WO рефрижератор, <данные изъяты> года выпуска, гос.номер №, (VIN): №, залоговой стоимостью 1 458 000 рублей, путем реализации с публичных торгов в форме открытого аукциона.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01.06.2026.

Председательствующий: Ю.Г. Александрова

Копия верна:

Судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле №2-405/2026 Заводского районного суда г. Кемерово.