Решение № 2-1295/2019 2-1295/2019~М-1190/2019 М-1190/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-1295/2019

16RS0037-01-2019-001625-89

Дело № 2-1295/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника в размере 8 068 руб. 57 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 24 275 руб. 29 коп. под 44,9% годовых на срок 12 месяцев. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет 8 068 руб. 57 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Наследником является ФИО2 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика к участию в деле привлечена ФИО3

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, общество извещено надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

ФИО3 в суде исковые требования признала.

ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещались заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, от получения почтовой корреспонденции уклонился.

Третье лицо Нотариус ФИО6 в суд не явился, извещен, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика ФИО3, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 24 275 руб. 29 коп., под 44,90% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик по кредитному договору ФИО5 умер.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» «под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что при своей жизни заемщик нарушал график платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора, которым предусмотрен возврат кредита с процентами ежемесячно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 8 068 руб. 57 коп.

На момент смерти заемщика кредит не возвращен.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 к нотариусу Бугульминского нотариального округа Республики Татарстан ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратилась его супруга ФИО7, после чего заведено наследственное дело №.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является наследником имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство состоит из недополученной пенсии в размере 24 031 руб. 08 коп., что значительно превышает размер долга по кредиту.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ осталась задолженность в размере 8 068 руб. 57 коп., что подтверждается расчетом истца.

При наличии указанных обстоятельств, суд считает, что требование истца о взыскании суммы долга в связи с неисполнением обязательства по уплате периодических платежей по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО3 становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Признание иска ответчика ФИО3 суд принимает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику известны и понятны.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать, поскольку ответчик ФИО1 не является наследником после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат возмещению с ответчика ФИО3

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 068 руб. 57 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего – 8 468 руб. 57 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.