Решение № 2-1195/2024 2-1195/2024~М-1047/2024 М-1047/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-1195/2024

дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд <данные изъяты> края в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

при секретаре Аниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество <данные изъяты> обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать ФИО1, ИП ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4596905,20 рублей, в том числе: просроченный основной долг 4438314,19 рублей; просроченные проценты 158591,01 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31184,53 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ПАО «<данные изъяты>» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 5000000 рублей на срок 36 месяцев, под 19,9 % годовых. Для обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором не предусмотренная субсидиарная ответственность поручителя. Поручители полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Пунктом 1.2 установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. В соответствии с п. 1.15 ДБО банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по счету карты и/или через информационные стенды подразделений банка, и/или официальный сайта банка. Должник, с момента заключения договора банковского обслуживания не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, банк считает, что получил согласие ответчика на изменение условий ДБО. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли не надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 4596905,20 рублей. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма посредством партионной почты с требование досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено. При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» изменило наименование на Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» (сокращенное наименование ПАО <данные изъяты>), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» является правопреемником Открытого акционерного общества «<данные изъяты>». Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор обратился с исковыми требованиями в судебном порядке о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В судебное заседание истец, представитель ПАО <данные изъяты> не явился, просил рассмотреть дело без его участия, направить копию решения суда.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно почтовому уведомлению с идентификатором №, извещена своевременно и надлежащим образом, просила суд об отложении судебного разбирательства в связи с плохим самочувствием, наличием хронических заболеваний и прохождением лечения, однако, уважительность причин неявки медицинским документами не подтвердила.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, ответчик не получила судебное извещение, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «неудачная попытка вручения».

Согласно требованиям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно сообщению ОВМ ОМВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 76).

Судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последняя не приняла мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для ее извещения не представила.

Неполучение направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (часть 3 статьи 113 ГПК РФ).

Часть 3 статьи 167 ГПК РФ предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, факт надлежащего извещения ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст.233 ГПК РФ.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Гражданского кодекса РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных актах как существенные для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной их сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63- ФЗ электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП). Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

Из представленной истцом выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРИП об индивидуальном предпринимателе ФИО2, статус индивидуального предпринимателя которой прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-46).

Материалами гражданского дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты> предоставило индивидуальному предпринимателю ФИО2 кредит в размере 5000 000 рублей для целей развития бизнеса на срок 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов в размере 19,9% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых, погашение должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, а также уплата процентов должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. Дата возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 процент от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.11-15).

Согласно заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица или индивидуального предпринимателя ответчик просил зачислить сумму кредита на расчетный счёт № (л.д. 11).

Перечисление денежных средств по кредитному договору в размере 5 000000 рублей ответчику ФИО2 подтверждено выпиской по операциям на счете от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64).

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ФИО1 заключён договор поручительства №, в соответствии с которым, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО2 всех обязательств по кредитному договору, заключённым между банком и заёмщиком от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.16-24).

В п.9 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № имеется условие об обеспечении заемщиком своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором путем предоставления поручительства ФИО1 в соответствии с договором поручительства (л.д.13 оборотная сторона).

По условиям договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с неисполнением своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО2 направило требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60).

В связи с неисполнением своих обязательств по договору поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 направило требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61).

Однако требования банка ответчиками до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

Согласно представленному истцом расчёту, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4596905,20 рублей, из них: просроченный основной долг 4438314,19 рублей; просроченные проценты 158 591,01 рублей (л.д. 43).

Размер задолженности ответчиками не оспорен.

Выпиской по операциям на счете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждено зачисление ДД.ММ.ГГГГ денежных средств по кредитному договору в размере 5000000 рублей, погашение задолженности произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты платежи по кредитному договору ответчиком не вносились.

Кредитный договор подписан в электроном виде простой электронной подписью в соответствии с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенных на официальном веб-сайте кредитора и в сети Интернет по адресу <данные изъяты>, и в региональной части раздела «Малому бизнесу и ИП». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания

Индивидуальные условия оформлены ответчиком в виде электронного документа. Ответчик признал, что подписанием им Индивидуальных условий является подтверждение его подписания в системе «<данные изъяты>» и ввод им в системе «<данные изъяты>» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с ОУ (л.д.14 оборотная сторона).

Пароль подтверждения был введен клиентом, ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО2, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно п. 6 индивидуальных условий возврат кредита производится ежемесячно по истечении 36 месяцев с даты заключения договора аннуитетными платежами (л.д. 13).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, ФИО2 исполняла обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносила платежи, предусмотренные договором (л.д. 43).

В соответствии с п. 8 общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя за ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита уплаты процентов, или иных плат, комиссии, предусмотренных договором, которая составляет 0,1 процент от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку ответчик ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 4596905,20 рублей, из которых просроченный основной долг 4438314,19 рублей, просроченные проценты 158591,01 рублей.

Суд, проверив представленный истцом расчет о состоянии задолженности ответчика, находит его обоснованным и доказанным представленными материалами дела, контр расчёт ответчиками ФИО2 и ФИО1 суду не представлен.

В настоящее время требование банка о возврате всей суммы кредита не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; те же правила в силу ст. 819 Кодекса применяются и к отношениям по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ч. 1,2 ГК РФ).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан соответствующим договорным отношениям сторон, арифметически правильным и юридически обоснованным.

Ответчиком в условиях состязательности процесс не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и погашение указанной задолженности, равно как и иного расчета.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена оплата истцом государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в сумме 31 184 рублей 53 копеек (л.д.10), которая с учетом удовлетворения требований истца подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-199, 233,237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, <данные изъяты>, ФИО1, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества <данные изъяты> ИНН № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4596 905 (четыре миллиона пятьсот девяносто шесть тысяч девятьсот пять) рублей 20 копеек, в том числе просроченный основной долг 4438 314 (четыре миллиона четыреста тридцать восемь тысяч триста четырнадцать) рублей 19 копеек, просроченные проценты 158 591 (сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто один) рубль 01 копейка.

Взыскать в равных долях с ФИО2, <данные изъяты>, ФИО1, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества <данные изъяты> ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 31184 (тридцать одна тысяча сто восемьдесят четыре) рублей 53 копейки, по 15592 (пятнадцать тысяч пятьсот девяносто два) рубля 27 копеек с каждой.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия верна: Судья Никитина М.В.