Решение № 2А-49/2017 2А-49/2017~М-27/2017 М-27/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2А-49/2017

Дело № 2а-49\2017

Поступило 23.01.2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2017 года с. Довольное

Доволенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

при секретаре Кушко Т.П.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> Тимошенко Т.Е.,

представителя административного истца - заместителя начальника отделения полиции «Доволенское» межмуниципального отдела МВД России «Краснозерский» ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП «Доволенское» межмуниципального отдела МВД РФ «Краснозерский» подполковника полиции ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, проживающего в <адрес> №;

СУДИМОГО: ДД.ММ.ГГГГ Доволенским районным судом <адрес> по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ к двум годам лишения свободы без ограничения свободы. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Доволенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменено условное осуждение, назначено окончательное наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно сроком на 6 месяцев 15 дней,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - начальник отделения полиции «Доволенское» МО МВД РФ «Краснозерский» подполковник полиции ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора сроком на 3 (три) года и следующих административных ограничений:

1) обязательная явка в органы внутренних дел для регистрации 1 раз в месяц;

2) запрет выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 06 часов.

В обоснование заявления ссылается на следующие обстоятельства.

ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Доволенским районным судом <адрес> по ст. 111 ч. 2 п. «д» УК РФ, сроком на 2 года лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединение приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание - 2 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно сроком на 6 месяцев 15 дней.

В течение текущего года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.10 ч.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20. ч. 1 КоАП РФ.

В быту характеризуется посредственно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает общественный порядок, на проводимые профилактические беседы не реагирует.

В судебном заседании представитель ОП «Доволенское» ФИО1 заявление уточнил, просит уточнить формулировку ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел, просит считать правильным запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания, без уведомления органа внутренних дел.

Представитель административного истца пояснил, что Шабля неоднократно привлекался к административной ответственности, судим за преступление, относящееся к категории тяжких.

Указал, что дата привлечения к административной ответственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ указана ошибочно, правильная дата ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в судебном заседании не отрицал факт привлечения к административной ответственности, с административным исковым заявлением согласен в полном объеме.

Выслушав в судебном заседании объяснения представителя ОП «Доволенское» ФИО1, а также заключение помощника прокурора, полагавшей, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления, суд считает заявление начальника ОП «Доволенское» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ суд рассматривает административные дела по заявлению органа внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В ходе рассмотрения данного административного дела установлено, что ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору Доволенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, при совершении им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО2 приговором Доволенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судим за совершение преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно сроком на 6 месяцев 15 дней, судимость в установленном законом порядке не погашена.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в течение 2016 года неоднократно привлекался к административной ответственности, что подтверждается копиями постановлений по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 6.10 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» устанавливает, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч.1 ст.3 Закона, по основанию, предусмотренному п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Таким образом, имеются установленные законом основания для установления ФИО2 административного надзора.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1 и 2) на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом личности ФИО2 суд считает необходимым удовлетворить административные исковые требования в полном объеме и установить ФИО2 административный надзор и следующие административные ограничения:

1) обязательная явка в органы внутренних дел для регистрации 1 раз в месяц;

2) запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица без уведомления органа внутренних дел;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 06 часов.

Статьей 86 УК РФ на момент освобождения ФИО2 из мест лишения свободы, то есть ДД.ММ.ГГГГ, установлен восьмилетний срок для погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений.

ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, установление административного надзора в отношении ФИО2 возможно на срок три года.

Согласно п. 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно ч. 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу об административном надзоре может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП «Доволенское» МО МВД РФ «Краснозерский» подполковника полиции ФИО3 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 (три) года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Установить в отношении ФИО2 на время административного надзора следующие ограничения:

1) обязательная явка в органы внутренних дел для регистрации 1 раз в месяц;

2) запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица без уведомления органа внутренних дел;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: подпись

Верно: Судья Доволенского районного суда: Буянова Н.А.

Мотивированное решение составлено 02 февраля 2017 года.