Решение № 2-2-126/2025 2-2-13/2026 2-2-13/2026(2-2-126/2025;)~М-2-125/2025 М-2-125/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2-2-126/2025

Дело № 2-2-13/2026 (2-2-126/2025)

УИД № 69RS0008-03-2025-000178-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Жарковский 22 января 2026 года

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Арсановой О.Л.,

при секретаре Беляевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее – АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа за период с 12.12.2024 по 23.05.2025 в размере 69 000 рублей, судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовых расходов в размере 314 рублей 40 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 08.11.2024 ООО МФК «Мани Мен» (далее – Кредитор, Общество) и ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) заключили договор потребительского займа № 27960165 (далее – Договор), в соответствии с которым Ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей, сроком на 33 календарных дня с процентной ставкой 248,57 % годовых, срок возврата займа – 11.12.2024.

23.05.2025 между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), заключён Договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-48-051.25, на основании которого права требования по договору потребительского займа №27960165 от 08.11.2024, заключенному между Кредитором и Должником, перешли к АО ПКО «ЦДУ» (Далее – Истец).

Свидетельством № 11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 подтверждается, что Истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, т.е. имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет Договора, порядок заключения и начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа (далее – Общие условия) и Правилах предоставления займов (далее – Правила). В соответствии с Общими условиями по взаимному согласию Сторон условия Договора могут быть изменены в части: увеличения суммы займа, срока предоставления Займа (его продление), размера процентов за пользование Займом, размера имеющейся задолженности клиента, срока уплаты платежа (платежей).

В соответствии с Общими условиями Договор считается заключенным со дня передачи Заёмщику денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения Заёмщиком денежного перевода от платёжной системы Contact или день зачисления суммы займа на Счёт/банковскую карту Заёмщика.

Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 162 календарных дня. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 12.12.2024 (дата возникновения просрочки) по 23.05.2025 (дата расчета задолженности).

Размер задолженности по договору потребительского займа составляет 69 000 рублей в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 37 110 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням – 1890 рублей.

04.09.2025 мировым судьей судебного участка № 14 Тверской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, в котором разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Истец АО ПКО «ЦДУ» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате и времени его проведения извещено надлежащим образом. В материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, имеется согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещалась надлежащим образом по месту регистрации и месту пребывания, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявила, возражений по существу иска не представила.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в деле.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи, либо аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По положениям ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Данный подход согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в Определении от 12.04.2016 № 59-КГ16-4, а также Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017.

В соответствии с частью 2 статьи 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 названной статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (часть 3).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 08.11.2024 между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа № 27960165, на сумму 30 000 рублей, с процентной ставкой 248,57 % годовых, со сроком возврата займа – 11.12.2024, что подтверждается индивидуальными условиям указанного договора.

Договор заключен в электронном виде на основании размещенной в сети Интернет оферте и принятой таковой ФИО1 посредством предоставления кредитору своих персональных данных.

Необходимая информация о существенных условиях договора займа, полной стоимости займа до его заключения была доведена до Заемщика.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского займа установлена процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок её определения соответствует требованиям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которому процентная ставка (переменная) оставляет: с 1 по 27 день срока займа (включительно) – 292,00% годовых; с 28 по 28 день срока займа (включительно) – 26,65% годовых; с 29 по 32 день срока займа (включительно) – 0,00% годовых; с 33 дня срока займа по дату полного погашения – 292,00% годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора установлено количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору, согласно которому сумма, подлежащая возврату кредитору, составляет 36 741 рубль 90 копеек, производится единовременным платежом 11.12.2024.

Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив 08.11.2024 на счет ответчика денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается справкой платежной системы ООО «ЭсБиСи Технологии» от 27.05.2025 о перечислении денежных средств на банковскую карту ФИО1

ФИО1 надлежащим образом не исполнила принятые на себя обязательства по внесению обусловленных договором платежей в счет погашения задолженности.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере не более 20 % годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по возврату займа, ответчику начислены: сумма невозвращенного основного долга – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 37 110 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням – 1890 рублей, а всего размер задолженности составил на сумму 69 000 рублей.

Согласно действующей на момент заключения договора займа части 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее – фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Условия договора потребительского займа №27960165 от 08.11.2024 соответствуют требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.

23.05.2025 ООО МФК «Мани Мен» уступило АО ПКО «ЦДУ» права (требования) по Договору потребительского займа №27960165 от 08.11.2024, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-48-05.25 от 23.05.2025, согласно которому к Истцу перешли права требования к Заемщикам по договорам микрозайма, указанным в реестре уступаемых прав требования, который содержит договор, заключенный с должником, объем и состав уступаемых прав требований, общую сумму задолженности должника, стоимость прав требования по договору займа, в котором, в том числе, имеется задолженность ФИО1 в сумме 69 000 рублей.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 и п. 2).

На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Пунктом 13 Индивидуальных условий Договора также предусмотрена уступка кредитором прав (требований) по договору потребительского займа.

До настоящего времени принятые на себя обязательства по названному договору потребительского займа № 27960165 ФИО1 не исполнены, как и не предоставлено доказательств погашения ответчиком задолженности по названному договору займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ст. 401 ГК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по договору потребительского займа № 27960165 от 08.11.2024 за период с 12.12.2024 по 23.05.2025 (162 календарных дня) составляет 69 000 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом – 37 110 рублей, задолженность по штрафам/пеням – 1890 рублей.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

Доказательств, опровергающих правильность расчета, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, равно как и доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

Поскольку ФИО1 надлежащим образом не исполняла обязательства по договору, АО ПКО «ЦДУ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с последней задолженности.

04.09.2025 мировым судьей судебного участка №14 Тверской области отказано в принятии заявления АО ПКО «ЦДУ» при этом разъяснено, что с указанными требованиями заявитель вправе обратиться в порядке искового производства.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей, уплата которой подтверждена платежными поручениями №185691 от 01.07.2025 и №411729 от 11.12.2025.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 314 рублей 40 копеек – за направление копии искового заявления в адрес ответчика, по отправлению простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа с приложенными к нему документами в адрес мирового судьи, по отправке заказного письма с копией заявления о вынесении судебного приказа в адрес ответчика, а также по отправке простой бандероли с исковым заявлением и приложенными к нему документами в адрес суда, в соответствии с минимальными тарифами, установленными АО «Почта России».

Почтовые расходы истца, связанные с направлением иска ответчику в сумме 91 рубль 20 коп. подтверждены списком внутренних почтовых отправлений № 1 от 10.06.2025, расходы по отправке простой бандероли в суд в сумме 66 рублей – подтверждаются почтовым конвертом, являются необходимыми и оправданными, в связи с чем также подлежат взысканию с ответчика.

При этом доказательств, подтверждающих несение расходов по отправлению простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа с приложенными к нему документами в адрес мирового судьи и по отправке заказного письма с копией заявления о вынесении судебного приказа в адрес ответчика, в материалах дела не имеется, в связи с чем взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа №27960165 от 08.11.2024, образовавшуюся за период с 12.12.2024 по 23.05.2025 в размере 69 000 (шестьдесят девять тысяч) рублей, из которых задолженность по основному долгу – 30 000 (тридцать тысяч) рублей, задолженность по процентам за пользование займом – 37 110 (тридцать семь тысяч сто десять) рублей, задолженность по штрафам/пеням – 1890 (одна тысяча восемьсот девяносто) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» судебные расходы в сумме 157 рублей 20 коп.

В удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов в сумме 157 (сто пятьдесят семь) рублей 20 коп. отказать.

Ответчик вправе подать в Западнодвинский межрайонный суд Тверской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Л. Арсанова