Решение № 2-359/2019 2-359/2019~М-260/2019 М-260/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-359/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2019 года г.Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Ю.

при секретаре Кирилловой Т.В.,

с участием ответчика- ФИО1

в отсутствие представителя истца АО «СОГАЗ», извещенного о времени и месте рассмотрения дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

Установил:

14.02.2017 произошло ДТП с участием автомобиля Лада 217030 под управлением Б.С.А. и автомобиля Фольксваген Гольф, принадлежащего ФИО1 и под его управлением, в результате чего был поврежден автомобиль Б.С.А..

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП и протоколом об административном правонарушении. Страховая ответственность сторон застрахована в АО «СОГАЗ».

Б.С.А. 07.03.2017 года обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Ответчик признал случай страховым, и определил страховое возмещение в размере 95700,00 рублей, которое перечислил ему 05.04.2017 года.

С размером выплаченного страхового возмещения Б.С.А. не согласился и обратился к оценщику за определением стоимости восстановительного ремонта своего транспортного средства.

Согласно экспертному заключению № * от 05.04.2017 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Б.С.А. с учетом износа составила 196257,61 руб. За производство оценки он понес расходы в размере 17000,00 рублей.

24.01.2018 года Б.С.А. в адрес ответчика направил претензию о выплате страхового возмещения в полном объеме в соответствии с проведенной им независимой экспертизой, которую была получена 29.01.2018 года.

Не согласившись с заявленной к возмещению суммой, 05.02.2018 года АО «СОГАЗ» произвело доплату Б.С.А. страхового возмещения в размере 69150,00 рублей, включив туда затраты на оплату услуг независимой экспертизы в размере 17000,00 рублей и затраты на эвакуатор автомобиля в размере 1950,00 рублей (л.д.*).

Не согласившись с размером доплаченного страхового возмещения, Б.С.А. обратился в Губкинский городской суд с иском о взыскании с АО «СОГАЗ» недоплаченной ранее суммы страхового возмещения.

Решением Губкинского городского суда от 30.11.2018 года с АО «СОГАЗ» в пользу Б.С. А. взыскана недоплаченная часть суммы страхового возмещения в сумме 50357,61 рублей, неустойка в сумме 5000,00 рублей, финансовая санкция в сумме 1400,00 рублей, моральный вред в сумме 3000,00 рублей, штраф в сумме 25178,80 рублей, расходы по оплате услуг почты в сумме 181,70 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 350,00 рублей, расходы на представителя в суме 5000,00 рублей, а всего 90468,11 рублей.

Дело инициировано иском АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании с последнего в порядке регресса в их пользу суммы страхового возмещения в размере 50357,61 рублей, взысканной по вышеуказанному решению суда, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 1710,73 рублей, ссылаясь на то, что после совершения дорожно-транспортного происшествия, сотрудниками ДПС было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. У суда нет оснований полагать, что признание иска ответчиком совершено либо в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования установлен постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Губкина от 02.03.2017 г. и ответчиком не оспаривался. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с п. 72 постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Последствия признания иска ФИО1 разъяснены, о чем отобрана подписка.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины согласно платежного поручения № 278 от 27.02.2019 года в сумме 1710,73 рублей, исходя из порядка расчета предусмотренного ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, признать обоснованными.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 50357,61 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1710,73 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Алексеева О.Ю.