Решение № 2-963/2017 2-963/2017~М-674/2017 М-674/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-963/2017

Дело 2-963/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Шариповой Ю.Ф.,

при секретаре Видяковой Т.В.,

с участием

представителя истца ФИО10,

ответчицы ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к ФИО11 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с иском к ФИО11 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, указав, что ответчик, проживающая по адресу: <адрес>, является абонентом филиала Энергосбыта. Истец свою обязанность по подаче электроэнергии выполнил. Абонент ФИО11 пользовалась без учета электроэнергией в период с 17.03.2016 по 15.09.2016 и потребила электрическую энергию на сумму 79813 руб. 18 коп., за данный период оплатила 28 руб. 87 коп. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 79784 руб. 31 коп. и возместить расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2593 руб. 53 коп.

Представитель истца ФИО10 в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержала. Суду пояснила, что в ходе проверки выявлен факт хищения электрической энергии. Составлен акт, произведен расчет. Поскольку дата предыдущей проверки не известна, расчет произведен за 6 месяцев.

В судебном заседании ответчик ФИО11 исковые требования не признала в полном объеме. Суду пояснила, что с ноября 2015 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. До этого, в квартире проживал ее отец, который умер. 15.09.2016 она находилась дома. К ней постучали, но она дверь не открыла, поскольку удостоверения ей никто не предъявил. В квартиру она никого не пускала. Акт она забрала, но подписывать не стала, поскольку самовольно к электричеству не подключалась. Кроме того, в акте указано, что у нее имеется микроволновая печь, стиральная машина, электрический кипятильник. Откуда эта информация, ей не понятно, в квартиру никто не проходил. Поскольку в одном из ответов истца было указано на неисправность электронного циферблата счетчика, она сдавала его на поверку. Согласно заключению прибор учета исправен. После она вызвала сотрудников энергосбыта для установки и опломбирования счетчика. Специалист управляющей компании приходил, замерял напряжение в квартире и составил акт, что все нормально, после чего опломбировали счетчик.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно положениям ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии ч. 1 ст. 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (ред. от 04.09.2015) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила), предусмотрено, что при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета.

В судебном заседании установлено, что на основании договора передачи объекта недвижимости в собственность от 30.11.2015 собственником жилого помещения, расположенного по <адрес> в г. Биробиджане является ФИО11 (выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 22.03.2017).

Данное обстоятельство также подтверждается сведением ГУП по ЕАО «БТИ ЕАО» от 27.03.2017.

В соответствии с п. 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Актом о неучтенном потреблении от 15.09.2016 № по адресу: <адрес>, потребитель ФИО1, зафиксирована прокладка дополнительного фазного провода от сетевого ввода, минуя электросчетчик. Отказ потребителя ФИО11 от подписи данного акта зафиксирован подписями незаинтересованных лиц: ФИО2, ФИО3

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что работает мастером технического отдела Энергосбыта. В его обязанности входит проверка и обследование средств учета электроэнергии. В сентябре 2016 года получили наряд на квартиру по адресу: <адрес>. Открыв щитовую на лестничной площадке, визуально определили безучетное потребление энергии. Зашли в квартиру к ответчице, смотрели точку подключения. Попеременно отключая нагрузку, выявили сетевой фильтр, который был запитан безучетно. Точкой подключения была розетка. Акт составляли комиссионно, с участием представителя управляющей компании ФИО5. В акте указаны те электроприборы, которые находились на тот момент в квартире. ФИО9 проходил на кухню, в комнату. Что увидел, то и отразили в акте.

Свидетель ФИО5 пояснил, что работает главным энергетиком ООО УК «Рембытстройсервис». При выявлении факта хищения создается комиссия, выезжают на место, составляют акт. В сентябре 2016 года он в составе комиссии выезжал по адресу: <адрес>. В квартиру ответчицы он не заходил. Открыв щитовую, увидели, что есть безучетное подключение, составили акт, он его подписал и уехал. Позже по заявлению ответчицы он выезжал к ней, заходил в квартиру. На момент обследования квартира была запитана подучетно.

Свидетель ФИО6 суду показал, что с 2012 года проживает совместно с ответчицей. При составлении акта 15.09.2016 он не присутствовал. Самовольно к счетчику они не подключались. Полагает, что это мог сделать их сосед, который ранее производил какие-то работы в щитовой на лестничной площадке, после чего у них в квартире погас свет. У них неприязненные отношения, так как сосед постоянно предъявляет им претензии из-за громкой музыки. При подключении счетчика в ноябре 2016 года он присутствовал. Специалист проходил к ним в квартиру, все проверил, после чего счетчик подключили.

Свидетель ФИО7 показал, что работает инженером технического отдела ПАО «ДЭК». По распоряжению начальника он выходил по месту жительства ответчицы для опломбирования прибора учета. По приходу выявил, что нарушение, а именно безучетное подключение, не устранено, предложили устранить, но абонент отказался, сославшись на то, что потом не сможет доказать, что подключался не он. Поскольку схема подключения прибора учета была неправильная, опломбировать счетчик он не стал. Подключиться безучетно не имея доступ в жилое помещение нельзя.

Свидетель ФИО8 пояснил, что работает техником первой категории сектора технического аудита в Энергосбыте. С 2015 года в его обязанности входит обследование, приемка приборов учета, выявление безучетного потребления. В конце 2016 года поступило распоряжение на приемку прибора учета после исполнения предписания. Он вместе с Требуховым и техником вышел по адресу ответчицы. Абонент был дома. Когда открыли щиток, увидели, что три автомата находятся под учетом, а один помимо учета. При погашенных трех автоматах проверили все точки в пределах видимости, все находилось под учетом. На 4 автомате удалили провод, нагрузки на данном автомате на момент проверки не было.

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что работает техником технического отдела Энергосбыт ЕАО. В его обязанности входит опломбировка, приемка приборов учета, проверка правильности схем подключения, также следит за безучетным потреблением электроэнергии. По осени 2016 года поступила заявка по <адрес>. Открыли щиток на лестничной площадке и увидели, что идет перемычка на автомат, который находится не под учетом. Хозяйка квартиры открыла, они объяснили ситуацию. Она сказала, что в этом нет ее вины. Они решили проверить, отключили автоматы, которые находились под учетом, и пошли проверять в квартире розетки. На кухне индикатор сетевого фильтра при включении загорался, так и выявили точку безучетного потребления. Он лично проходил на кухню и в комнату квартиры ответчицы. Техника, указанная в акте, действительно имелась в квартире, он, что увидел, то и отразил в акте.

Таким образом, показания свидетелей опровергают доводы ответчицы ФИО11 о том, что проверка потребления электроэнергии ответчиком непосредственно в квартире не проводилась.

На основании составленного акта от 15.09.2016 в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг произведен расчет объема неучтенного потребления электроэнергии, согласно которого сумма за безучетного потребление энергии составила 79813 рублей 18 копеек. Указанный расчет задолженности также подтверждается платежными документами на оплату услуг, предоставленными истцом в подтверждение заявленных требований.

Ответчиком возражений относительно представленного истцом расчета в суд не представлено.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный ответчиком акт от 14.11.2016 не опровергает доводы истца о факте безучетного потребления электроэнергии, поскольку повторное обследование квартиры проводилось через два месяца после составления акта от 15.09.2016. Также ответчиком не представлены доказательства безучетного подключения ее квартиры третьими лицами.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО11, являясь потребителем электрической энергии, свои обязательства по оплате электроэнергии исполняет ненадлежащим образом, допустила безучетное потребление энергии, достоверных и убедительных доказательств оплаты потребленной услуги не представлено, при этом обстоятельства выявленного нарушения, указанные в акте проверки и расчет стоимости неучтенного потребления ответчиком не опровергнуты, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных исковым требованиям.

В судебном заседании установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2593 рубля 53 копейки.

Поскольку заявленные требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2593 рубля 53 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к ФИО11 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» сумму задолженности 79784 рубля 31 копейка, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2593 рубля 53 копейки, а всего взыскать 82377 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд ЕАО со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Ф. Шарипова