Решение № 2-756/2025 2-756/2025~М-688/2025 М-688/2025 от 24 июля 2025 г. по делу № 2-756/2025

УИД <№>

Дело № 2-756/2025 Мотивированное
решение составлено 25.07.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Верхуша Н.Л.

при помощнике судьи Асановой Л.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению имуществом Администрации г.Апатиты, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты (далее - КУИ Администрации г.Апатиты о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что 19 декабря 2007 года умер её отец ФИО 1., после смерти которого остался гараж, общей площадью 67,8 кв.м, расположенный по адресу: Мурманская <адрес>, построенный на переданном в аренду ФИО 1 земельном участке по договору <№> от 26.02.2001. С момента постройки гараж находился в пользовании отца, которым он пользовался по назначению, а также для хранения вещей. Однако ФИО 1 при жизни право собственности на гараж не оформил надлежащим образом. Наследственное дело к имуществу ФИО 1 не заводилось, она является единственным наследником умершего. Её брат ФИО 2 умер в 2016 году, его наследником является его дочь ФИО2, других наследников не имеется. После смерти отца истец продолжает пользоваться спорным гаражом, как собственным, открыто, более 15 лет, несет расходы по его содержанию. Третье лицо ФИО2 никаких действий по сохранению и содержанию данного имущества не предпринимала, требований к истцу о владении, распоряжении гаражом не предъявляла. Таким образом истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца в виде спорного гаража.

Просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО 1 гараж, расположенный по адресу: <адрес> признать за ней право собственности в порядке наследования на указанный объект недвижимости.

Определением суда от 5 июня 2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия(далее-МТУ Росимущества).

Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, дополнительно указала, что ее отец ФИО 1 построил спорный гараж на выделенном ему земельном участке, однако при жизни право собственности на него не зарегистрировал. После смерти отца она предприняла меры к сохранению наследственного имущества, несет расходы по содержанию спорного гаража, оплачивает электроэнергию, уборку снега, пользуется данным имуществом, иные наследники до момента подачи иска прав на спорный гараж не заявляли, в установленном порядке в наследство не вступали. При этом, о строительстве гаража ей известно со слов умершего отца, она являлся очевидцем пользования спорным строением умершим. Никто из третьих лиц прав на данный объект недвижимости не заявлял. Ее брат ФИО 2 при жизни прав относительно спорного гаража не заявлял, каких-либо действий, направленных на фактическое принятие наследства после смерти отца, не предпринимал.

Представитель ответчика КУИ администрации г.Апатиты в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленному отзыву мнения по существу заявленных требований не высказал, отмечает что спорное имущество не находится в муниципальной собственности, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, представил отзыв, в котором указал, что спорный объект недвижимости не учитывается в реестре федеральной собственности, документы в отношении наследственного имущества умершего в адрес МТУ Росимущества не поступали, в собственность Российской Федерации имущество не переходило, в связи с чем считают себя ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, возражений по иску не представила.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков и третьего лица.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 30 ноября 1994 года) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом (пункт 2).

Согласно пунктам 2 и 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных названным кодексом и иными законами.

Согласно статье 4 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты.

Обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие названного Федерального закона.

Пунктами 1 и 2 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества.

На основании части 6 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании решения Исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов Мурманской области <№> от 31 мая 1990 г. организован кооператив <№> владельцев индивидуального транспорта по эксплуатации гаражей, утвержден устав кооператива, списочный состав, в котором ФИО 1 не значится.

Решением Исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов Мурманской области <№> от 29 августа 1990 года, кооперативу отведен в бессрочное пользование земельный участок площадью 0,23 га под строительство 46 гаражей-боксов.

Постановлением Администрации г.Апатиты <№> от 22 февраля 2001 г., изъятый у ФИО 3 земельный участок площадью 30,0 кв.м, выделенный постановлением <№> от 09.09.1999 под строительство кирпичного гаража в ГСК <адрес>, предоставлен в аренду сроком на 25 лет ФИО 1

22 февраля 2001 г. между Администрацией г.Апатиты и ФИО 1 заключен договор аренды земельного участка, площадью 30,0 кв.м, расположенного в <адрес>. Договор удостоверен и зарегистрирован в Апатитском комитете по земельным ресурсам и землеустройству 26.02.2001 за номером <№>.

По сведениям Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Апатиты ФИО 1 числится в членах ГЭК <адрес>.

В соответствии с техническим паспортом на гараж от 14.05.2025, спорный гараж является одноэтажным зданием с подвалом, площадью 67,8 кв. м., год постройки – 2001 г.

Из сведений ФГБУ ФКП Росреестра и ГОКУ «ЦТИ» следует, что государственная регистрация права собственности в отношении спорного объекта недвижимости не производилась.

Как следует из сведений, представленных КУИ Администрации города Апатиты, спорный гараж в реестре муниципальной собственности не числится, в установленном порядке самовольной постройкой не признавался, договор аренды земельного участка не заключался. По данным МТУ Росимущества указанный гараж в реестре федеральной собственности не числится.

Сведений о гараже, как о самовольной постройке, в материалах дела не имеется, так же отсутствуют сведения о строительстве названного гаража с нарушением требований градостроительных и санитарных норм, действовавших на момент его возведения.

Факт строительства гаража ФИО 1 подтверждается пояснениями истца и показаниями свидетелей, данными в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля ФИО 4., данный в судебном заседании 30.06.2025, следует, что у её деда ФИО 1 при жизни имелся гараж, после смерти ФИО 1 в 2007 году все расходы по содержанию спорного имущества взяла на себя ФИО3, которая оплачивала расходы по электроэнергии, за расчистку снега и ремонт дороги. По поручению истца и за её счет она(свидетель) вместе с ФИО 5 ремонтировали крышу и электропроводку в гараже, поддерживали чистоту в нем, хранили необходимые вещи. Сын ФИО 1 ФИО 2 при жизни прав на указанный гараж не заявлял и спорным имуществом не пользовался.

Допрошенный в судебном заседании 21.07.2025 свидетель ФИО 5 дал показания, согласно которым со слов деда ФИО 1 ему было известно о строительстве им гаража на выделенном земельном участке. После смерти ФИО 1 истец фактически приняла гараж, несла расходы по его содержанию(оплачивала электроэнергию, расчистку снега, ремонт дороги), поддерживала гараж в надлежащем состоянии. По поручению истца и за её счет он занимался текущим ремонтом спорного имущества. Как при жизни ФИО 1 так и после его смерти, никто из третьих лиц право собственности на данное строение не заявлял, также как и ФИО 2 при своей жизни.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, дополняют друг друга и пояснения истца, а также согласуются с вышеприведенными письменными доказательствами по делу.

При этом судом установлено, что ФИО 1 умер 19 декабря 2007 г., что подтверждается копией свидетельства о смерти <.....><№> от 20 декабря 2007 г. и актовой записью о смерти <№> от 20 декабря 2007 г.

Из свидетельства о рождении и записи акта о рождении следует, что детьми ФИО 1 являются истец ФИО1 (до вступления в брак <дата> г. – ФИО4) и ФИО 2.

При этом, из свидетельства о смерти <.....><№> от 12.04.2016 следует, что ФИО 2 умер 10 апреля 2016 г., то есть после смерти наследодателя ФИО 1., таким образом, его дочь ФИО2 не относится к числу наследников умершего ФИО 1

Согласно сведениями реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу ФИО 1, умершего 19 декабря 2017 года, не заводилось.

Из доводов искового заявления, показаний свидетелей и объяснений истца ФИО1, данных в судебном заседании, которые в соответствии со ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются доказательством по делу, следует, что после смерти ФИО 1., истец ФИО1 вступила в фактическое владение спорным гаражом, а именно осуществляла поддержание его в рабочем состоянии, оплату обязательных платежей, хранила в нем личные вещи.

Внесение истцом платы за вывоз снега и за использованную электроэнергию по спорному объекту недвижимости подтверждается также справками, выданными старшим ряда <адрес> ФИО 6

Таким образом, учитывая, что ФИО 1 числится в городском реестре недвижимости о владельцах гаражей владельцем спорного гаража, указанное строение самовольной постройкой не признавалось, построено умершим в пределах отведенного кооперативу земельного участка и предоставленном ему для строительства гаража, своими силами и за счет собственных средств, суд приходит к выводу, что ФИО 1 приобрел право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>

Право наследования гарантируется статьей 35 Конституции Российской Федерации.

Согласно статьям 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

Статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая устанавливает, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пунктам 34 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как установлено судом, при жизни у ФИО 1 возникло право собственности на вышеуказанный объект недвижимости, право собственности на который не было зарегистрировано наследодателем при жизни в установленном законом порядке.

Наследственное дело к имуществу ФИО 1, умершего 20 декабря 2007 года, не заводилось. Свидетельство о праве на наследство в отношении спорного гаража не выдавалось.

Как отмечено ранее, государственная регистрация права собственности на спорный гараж, согласно сведениям Управления Росреестра, ГОКУ «ЦТИ» за каким-либо лицом не произведена.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец ФИО1 указывает на фактическое принятие спорного недвижимого имущества, поскольку ею были совершены действия по пользованию наследственным имуществом и поддержанию его в надлежащем состоянии.

Оценив собранные по делу доказательства и установленные обстоятельства, на основании приведенных норм права, принимая во внимание тот факт, что своими действиями по использованию спорного гаража для хранения личных вещей и его содержанию, истец фактически приняла принадлежащее наследодателю ФИО 1 имущество, суд приходит к выводу о включении гаража, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства, оставшегося после его смерти.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу пункта 11 совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» определен момент перехода прав на недвижимость в отношении имущества, перешедшего по наследству.

В соответствии с этими разъяснениями, в отличие от общего правила пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав, иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Таким образом, учитывая, что надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на спорное имущество отсутствуют, а установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства со дня смерти наследодателя истек, суд находит требование ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, обоснованными, правомерными, а потому подлежащими удовлетворению.

При разрешении настоящего спора суд исходит из того, что отсутствие в установленном законом порядке государственной регистрации права собственности наследодателя на гараж не является безусловным основанием для отказа наследнику в признании права собственности на него в порядке наследования, поскольку факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (в связи со смертью), может быть установлен судом на основании представленных наследником доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

Удовлетворяя требования истца, суд также учитывает, что право ФИО 1 на вышеуказанное имущество каким-либо субъектом, имеющим материально-правовой интерес (право собственности) в отношении спорного гаража, не оспаривается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Определяя надлежащего ответчика, суд удовлетворяет иск, предъявленный к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия. При этом суд руководствуется следующим.

Федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным управлять и распоряжаться федеральным недвижимым имуществом, в том числе выморочным имуществом, расположенным на территории Мурманской области является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия).

В соответствии с п.п. 5.35 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 Федеральное агентство принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 4.12 Положения «О Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области», утвержденного Приказом Росимущества от 29.09.2009 <№>, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия является надлежащим ответчиком по данному спору, следовательно, основания для удовлетворения исковых требований к Комитету по управлению имуществом Администрации г.Апатиты, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <№>) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (ИНН <№>) о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 67,8 кв.м., в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО 1, умершего 19 декабря 2007 года.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 67,8 кв.м.

Решение суда является основанием для регистрации за ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой <.....> права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 67,8 кв.м., в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты (ИНН <№>), отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Л. Верхуша