Решение № 2А-473/2025 2А-473/2025~М-274/2025 М-274/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 2А-473/2025

Дело № 2а-473/2025

УИД № 59RS0017-01-2025-000572-31


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Губаха 27 марта 2025 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Брызгалова В.Д.,

при секретаре судебного заседания Лештаевой О.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

прокурора Дмитриевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного лечебно-профилактического учреждения Краевая туберкулезная больница № 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное лечебно-профилактическое учреждение Краевая туберкулезная больница № 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезда за установленные судом пределы территории; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов. Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 имеет судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признал, поддержал письменные возражения, дополнительно показав, что оснований для установления административного надзора, не имеется, административные ограничения будут ограничивать право на труд, планирует трудоустроиться после освобождения. Материалы дела направлены в суд менее, чем за два месяца, представлены ему для ознакомления за неделю.

Исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 № 102-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 отбывает наказание в условиях Федерального казенного лечебно-профилактического учреждения Краевая туберкулезная больница № 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю, подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ФИО1 является лицом, имеющим судимость, в том числе за совершение преступления, предусмотренного ________________ УК РФ, совершенного при опасном рецидиве преступлений.

За период отбывания наказания ФИО1 характеризуется положительно, имеет одно взыскание, одно поощрение.

С учетом санкции ________________ УК РФ, ФИО1 имеет судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение, в том числе тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступления, то в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеется основание для установления ему административного надзора, срок которого в соответствии со ст.5 указанного закона подлежит исчислению в соответствие со сроком, установленным законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Таким образом, учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, учитывая его пренебрежительное отношение к установленным правилам поведения в обществе и отсутствие намерения встать на путь исправления, поскольку он ранее привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в виде лишения свободы, при этом должных выводов для себя не сделал, вновь совершив тяжкое преступление, а также его поведение за весь период отбывания наказания, учитывая его характеристику, отношение к труду, учебе, мероприятиям воспитательного характера и порядку отбывания наказания, суд считает необходимым и достаточным установить срок административного надзора продолжительностью восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив ему административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в количестве двух раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23:00 час. до 07:00 час. следующих суток.

При установлении административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23:00 час. до 07:00 час. следующих суток, судом также учитываются обстоятельства, в связи с которыми осужденному ФИО1 заменялось неотбытое наказание в виде принудительных работ лишением свободы (л.д. 21), а также в связи с которыми он привлечен к дисциплинарной ответственности в период отбывания наказания. (л.д. 27)

По мнению суда, установленные ограничения являются соразмерными, их применение обусловлено интересами общественной безопасности, соответствует целям административного надзора, обусловленным предупреждением совершения ФИО1 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем вопреки требованиям исправительного учреждения, суд не усматривает оснований для установления иных испрашиваемых административных ограничений.

Вопреки утверждениям административного истца, отсутствие принятого в отношении него решения о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не имеет правового значения, поскольку в данном случае имеется иное основание для установления административного надзора.

Доводы, указывающие на нарушение срока обращения с административным иском, а также на позднее предоставление ему материалов для ознакомления, не являются основаниями, препятствующими рассмотрению заявленных требований.

При этом суд разъясняет ФИО1, что в соответствии с частью 3 статьи 4, пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, а также досрочно прекратить административный надзор.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск Федерального казенного лечебно-профилактического учреждения Краевая туберкулезная больница № 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив ему административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в количестве двух раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23:00 час. до 07:00 час. следующих суток.

Разъяснить ФИО1, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ, поднадзорное лицо несет административную ответственность, предусмотренную ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения от административного надзора – уголовную ответственность, предусмотренную ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Губахинский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.Д. Брызгалов