Решение № 2-31/2026 2-31/2026(2-692/2025;)~М-221/2025 2-692/2025 М-221/2025 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-31/2026

Дело № 2-31/2026

УИД 86RS0005-01-2025-000350-76


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2026 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Горбуновой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратился в суд к ответчику с иском о возмещении вреда в порядке суброгации, указывая на то, что согласно административному материалу ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: ТС Hyundai SONATA г.р.з. №, собственник ФИО1, управлял ФИО1 и ТС TCIVECO FRANCE SFR160 CROSSWAY г.р.з. №, собственник Публичное Акционерное Общество "Сургутнефтегаз", управлял ФИО2.

Виновником ДТП является водитель ФИО1, управлявший, что установлено административным материалом.

Потерпевшим в данном ДТП является ПАО "Сургутнефтегаз». В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

На момент ДТП ТС IVECO (автобус) г.р.з. № застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория».

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному ТС, составил 3 610 236,46 руб.

Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере, подтверждение выплаты прилагается к исковому заявлению.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Соответственно к Истцу перешло право требования выплаченной суммы с Ответчика.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управлявшего ТС Hyundai SONATA г.р.з. №, в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована.

Таким образом, ФИО1 обязан возместить истцу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 3 610 236,46 руб.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации 10.03.2017 № 6-П подготовлены разъяснения в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.201" котором отменен п. 22 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспорт средств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, ограничивающий право потерпевшего на получение возмещения ущерба с виновника без учета износа.

На основании вышеизложенного, истец просил: Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» по № сумму ущерба в размере 3 610 236,46 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 49 271,66 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил суду соответствующее письменное заявление.

Представитель ответчика адвокат Кузьмин А.П. позицию доверителя поддержал.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении вреда, подлежащими удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины и почтовыми расходами, в размере 49 271,66 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН №; КПП №) по ВД№ сумму ущерба в размере 3 610 236 (три миллиона шестьсот десять тысяч двести тридцать шесть) рублей 46 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 49 271 (сорок девять тысяч двести семьдесят один) рубль 66 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2026 года.

Председательствующий подпись А.Л. Алешков

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского районного суда А.Л. Алешков