Постановление № 5-365/2018 от 2 ноября 2018 г. по делу № 5-365/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 ноября 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Молочной Л.Г.,

при секретаре Заварзиной М.М.

с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО2,

потерпевшего ФИО4

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении детей, работающего старшим механиком в «МЭС», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

29 сентября 2018 года в 20 часов 30 минут ФИО2, находясь у ворот дома по адресу: <адрес>, нанес один удар кулаком по лицу ФИО4, причинив ему телесное повреждение в виде кровоподтека лобной области и ссадину слизистой поверхности нижней губы, отчего последний испытал физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он услышал крики на улице и вышел из ограды своего дома, где увидел, что его сосед ФИО3 и ФИО4 ругаются. ФИО4 нанес ему один удар кулаком по лицу, в ответ он ударил ФИО4 кулаком по голове, схватил его за туловище и повалил на землю. После чего сзади на него накинулась жена ФИО4 Татьяна и стала царапать ногтями по лицу. Он вырвался и забежал в ограду своего дома. От действий ФИО4 и его жены он испытал физическую боль. Вину признает в том, что ударил ФИО4.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на <адрес>, когда на улицу вышел ФИО2, произошла драка, в ходе которой ФИО1 нанес ему один удар кулаком по лицу, отчего он испытал физическую боль. Он хотел ударить ФИО2 в ответ, но промахнулся.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что является женой потерпевшего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ее мужа с соседом ФИО1 на улице произошел словесный конфликт, который перерос в драку. В ходе драки ФИО2 нанес ее мужу один удар кулаком по лицу. Она пыталась успокоить мужа.

Выслушав ФИО2, ФИО4, ФИО5, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2); рапортами (л.д. 4-5), заявлением ФИО4 (л.д. 6), объяснением ФИО4 (л.д. 7-8), объяснением ФИО2 (л.д. 9-10), объяснением ФИО5 (л.д. 12), объяснением ФИО2 (л.д. 13), объяснением ФИО4 (л.д. 14), актом медицинского обследования (л.д. 11), согласно которому у ФИО4 обнаружены повреждения в виде кровоподтека лобной области, двух ссадин слизистой поверхности нижней губы, трех ссадин задней поверхности локтевого сустава слева, данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим законодательством. Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, не выявлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного ФИО2 административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, материальное положение ФИО2, который трудоустроен, состоит в зарегистрированном браке, не привлекался к административной ответственности, и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти) тысяч рублей, который подлежит зачислению в доход Федерального бюджета на счет органа Федерального казначейства: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 246601001, счет 40№, ГРКЦГУ Банка России по <адрес>, БИК 040407001, ОКТМО 04723000, код бюджетной классификации 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Минусинский городской суд.

Судья: Л.Г. Молочная