Решение № 2-605/2025 2-605/2025~М-542/2025 М-542/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-605/2025

УИД: 36RS0026-01-2025-001330-86 Дело № 2-605/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Острогожск 13 октября 2025 года

(мотивированное решение изготовлено 17 октября 2025 г.)

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Говорова А.В.,

при секретаре Керханаджевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Банк» обратилось в суд с иском, указав в качестве основания своих требований, что 24.05.2024 между банком и ИП ФИО1 заключено соглашение об овердрафте к счету покрытия банковской карты. 24.05.2024 ответчик подписал договор-оферту на овердрафт к счету покрытия карты. В соответствии с условиями кредитного договора, лимит овердрафта составил 340 000 рублей, проценты за пользование кредитом, установлены договором в размере 57,4% годовых, максимальный срок кредита – 36 месяцев. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты в соответствии с условиями договора. Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита образовалась задолженность. Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 741 444 рубля 80 копеек, в том числе: просроченные проценты – 70 351, 60 рублей, просроченный основной долг – 339 851, 77 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 65 434, 86 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 265 806, 57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец, ответчик, надлежаще извещенные о рассмотрении дела в судебное заседание не явились. Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 24.05.2024 между банком и ИП ФИО1 заключено соглашение об овердрафте к счету покрытия банковской карты. 24.05.2024 ответчик подписал договор-оферту на овердрафт к счету покрытия карты №. В соответствии с условиями кредитного договора, лимит овердрафта составил 340 000 рублей, проценты за пользование кредитом, установлены договором в размере 57,4% годовых, максимальный срок кредита – 36 месяцев. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты в соответствии с условиями договора, путем внесения платежей в размере не менее минимального, установленного договором.

Договор заключен путем акцепта банком подписанной ответчиком оферты на овердрафт к счету покрытия карты.

ФИО1 ознакомлен с условиями договора и графиком платежей что подтверждается его подписью в договоре. Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривался.

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как усматривается из выписки по лицевому счету, заемщиком неоднократно допускались просрочки платежей, в результате чего по состоянию на 18.03.2025 образовалась задолженность по кредиту в размере 741 444 рубля 80 копеек, в том числе: просроченные проценты – 70 351, 60 рублей, просроченный основной долг – 339 851, 77 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 65 434, 86 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 265 806, 57 рублей.

Неустойка начислена в соответствии с п. 15.1, 15.2 Приложения № 9 к договору о расчетно-кассовом обслуживании из расчета 0,5% от суммы кредита и процентов за каждый день просрочки, ее размер соответствует характеру и последствиям нарушения обязательства, не является чрезмерным, в связи с чем оснований для его снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.

Изучив расчет суммы задолженности по кредиту, сопоставив его с условиями договора, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является правильным. Кроме того, расчет не оспорен ответчиком, иного расчета не представлено.

Доказательств возврата суммы задолженности, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает установленным факт неисполнения обязательства по возврату заемных денежных средств в установленный договором срок.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 829 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт: № № в пользу АО «Альфа Банк» ИНН: № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.03.2025 в размере 741 444 рубля 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 829 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Судья А.В. Говоров