Постановление № 1-526/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-526/2017Усольский городской суд (Иркутская область) - Уголовное об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного преследования в связи с актом амнистии <адрес> 23 августа 2017 года Усольский городской суд <адрес> в составе: судьи Широковой В.В., при секретаре ФИО1, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3, обвиняемой А., её защитника - адвоката ФИО2, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего М., представившей доверенность, рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении: А. (данные изъяты) обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, А. в период времени с июля 2012 года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств Федерального бюджета Российской Федерации при получении иных социальных выплат, установленных Федеральным законом №256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в сумме 360 546 рублей 73 копейки, что является крупным размером, квалифицируемое по ч.3 ст.159.2 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести. В судебном заседании защитник ФИО5 - адвокат ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении А. в связи с объявлением амнистии в честь 70-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, утвержденной Постановлением Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД, а именно в соответствии с п.п.7 п.1 Акта об амнистии, поскольку А. полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию и расследованию преступления, ранее не судима, имеет на иждивении двоих малолетних детей, преступление, совершенное А. преступление относится к категории средней тяжести. ФИО5 просила освободить её от уголовной ответственности и прекратить уголовное преследование, в связи с объявлением амнистии, заявив, что признает вину в полном объеме, раскаивается в содеянном, с прекращением уголовного преследования в отношении неё по ч.3 ст.159.2 УК РФ по не реабилитирующим основаниям, в связи с применением акта амнистии согласна. Последствия прекращения дела по таким основаниям, как применение акта амнистии, ей понятны. Прокурор ФИО3 и представитель потерпевшего М. не возражали против заявленного ходатайства и освобождения А. от уголовной ответственности, в связи с применением акта амнистии, поскольку имеются все законные основания. В силу ст.84 УК РФ лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности вследствие применения к ним акта амнистии. В соответствии с ч.1 ст.239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, суд выносит постановление о прекращении уголовного дела. Как установлено в судебном заседании, преступление, в совершении которого обвиняется А., в силу статьи 10 УК РФ, улучшающей положение осужденной, квалифицировано по ч.3 ст.159.2 УК РФ (событие преступления которого относится к действию редакции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации введенной в действие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №207-ФЗ), в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести. Из материалов уголовного дела усматривается, что А. (данные изъяты), вину свою в совершении преступления признала полностью, имеет на иждивении двоих малолетних детей, которых воспитывает и проживает совместно с ними, не лишена родительских прав на указанных детей. С учётом изложенного, учитывая, что условия, установленные в ч.2 ст.27 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым, прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении А., освободив её от уголовной ответственности, по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, вследствие акта амнистии, установленного п.п.7 п.1, п.п.1 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии, в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», а именно: подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела в отношении женщин, обвиняемых в совершении умышленных преступлений средней тяжести, имеющих несовершеннолетних детей. Принимая во внимание волеизъявление самой подсудимой, как и осознание ею возможных последствий в связи с прекращением такого преследования по не реабилитирующим основаниям. Обстоятельств, указанных в п.13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии, в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», препятствующих прекращению уголовного преследования не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен после рассмотрения уголовного дела в отношении лиц, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство. На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.27, ч.1 ст.239 УПК РФ, п.п.1 п.6, п.п.7 п.1 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд Освободить от уголовной ответственности А., обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, вследствие акта амнистии, установленного п.п.7 п.1, п.п.1 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии, в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», прекратив в отношении неё уголовное преследование и уголовное дело. Меру пресечения А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения. Судья В.В.Широкова Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Суд:Усольский городской суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Широкова В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-526/2017 Приговор от 17 октября 2017 г. по делу № 1-526/2017 Приговор от 8 октября 2017 г. по делу № 1-526/2017 Постановление от 22 августа 2017 г. по делу № 1-526/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-526/2017 Приговор от 15 июня 2017 г. по делу № 1-526/2017 Судебная практика по:АмнистияСудебная практика по применению нормы ст. 84 УК РФ |