Постановление № 5-620/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 5-620/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Тарко-Сале ЯНАО 10 ноября 2020 г.

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Сологуб Марина Владимировна,

с участием лица, в отношении ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребёнка, зарегистрированного по адресу: ЯНАО, <адрес>, мкр. 3, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшего к административной ответственности за однородные правонарушения, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены,

установил:

18.08.2020 в 19:20 ФИО1, находясь в общественном месте около дома 23 мкр. 3 п.Уренгой Пуровского района ЯНАО, имел признаки алкогольного опьянения, неопрятный вешний вид, в связи с чем ФИО1 был приглашен сотрудниками полиции в служебный автомобиль для доставления в ОП по п. Уренгой ОМВД России по Пуровскому району с целью оформления материалов дела об административном правонарушении, на что ФИО1 ответил отказом, вел себя агрессивно, размахивал руками, хватал за форменное обмундирование, оказывал сопротивление, отталкивал сотрудников полиции, предпринимал неоднократные попытки скрыться, убежать, в том числе во время движения на служебном автомобиле полиции, препятствуя исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, сообщил, что в содеянном раскаивается, все случилось по причине алкогольного опьянения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается, помимо его объяснений, совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ № 515823 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в котором изложены вышеописанные обстоятельства дела, с протоколом ФИО1 был ознакомлен и согласен;

-рапортами старшего УУП ГУУП и ПДН ОП по п. Уренгой ФИО2 от 18.08.2020 о факте неповиновения законным требованиям сотрудников полиции со стороны ФИО1;

- актом медицинского освидетельствования от 18.08.2020 № 46, которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколом № 136 от 18.08.2020 о задержании ФИО1 в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.212 КоАП РФ;

- объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, явившихся очевидцем совершения ФИО1 правонарушения.

Все изложенные доказательства суд признаёт относимыми к данному делу, допустимыми, то есть полученными в соответствии с требованиями закона, а также достоверными, поскольку доказательства не содержат противоречий и соответствуют друг другу.

В соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применить такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как доставление.

В силу п.п. 2, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации и т.д.

Согласно п.п. 1 и 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция имеет право задерживать лиц, лиц, подозреваемых в совершении преступления по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации; а также лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, у сотрудников ОМВД России по Пуровскому району имелись законные основания потребовать от ФИО1 проследовать в отделение полиции для проведения процедур и составления процессуальных документов по делу об административном правонарушении, при этом ФИО1 стал вести себя агрессивно, размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции, отказываясь выполнять распоряжения сотрудников полиции, тем самым он оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

При таких обстоятельствах содеянное ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судом учитываются характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признаёт признание вины в содеянном, наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признаёт совершение правонарушения в состоянии опьянения (п.п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Кроме того, согласно справке-характеристике участкового УП ГУУП и ПДН ОП по п.Уренгой ФИО1 в целом характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, после чего устраивает скандалы, неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения по ст.ст. 20.21, 20.20 КоАП РФ, что также подтверждается информационной справкой-выпиской на физическое лицо.

Учитывая все обстоятельства данного дела, личность привлекаемого к ответственности лица, суд считает соразмерным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, установленных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента вынесения постановления – с 15 часов 20 минут 10 ноября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд.

Судья: подпись М.В. Сологуб