Постановление № 5-372/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 5-372/2025

Дело № 5-372/2025

УИД 74RS0004-01-2025-003764-81


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 26 августа 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Пономаренко И.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> набережная, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20-59 часов в <адрес> вблизи <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Хендай Акцент, государственный регистрационный знак № в нарушение требований п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила травмы, которые, по заключению судебно-медицинской экспертизы, квалифицируется как легкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину признал, обстоятельства и вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, возместил ущерб в размере 200 000 рублей.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании на строгом наказании ФИО1 не настаивала, пояснила, что ФИО1 принес ей извинения, возместил ущерб в размере 200 000 рублей.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (л.д. 1);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места совершения административного правонарушения,определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20-59 часов в <адрес> вблизи <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Хендай Акцент, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила травмы (л.д.2-9);

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 21-00 часов она переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, в этот момент на перекресток с правой стороны на большой скорости выехал автомобиль Хендай Акцент, который не остановился перед пешеходным переходом и совершил на нее наезд. После ДТП водитель вышел из салона машины, помог подняться с проезжей части, посадил к себе в автомобиль, далее была госпитализирована в ОКБ №. (л.д.12);

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ около 21-00 часов, управляя автомобилем Хендай Акцент, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> в направлении <адрес>, при приближении к перекрестку из-за знака не заметил переходившего проезжую часть пешехода и совершил на него наезд. По факту ДТП остановился, включил аварийную сигнализацию, после чего решил проехать в больницу к потерпевшей, когда вернулся на место ДТП сотрудники ГАИ уже осуществляли замер перекрестка (л.д.13);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. имели место тупая травма головы, включающая черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга легкой степени, подкожную гематому лобной области; ссадину на правой кисти, вызвавшие временное нарушение функции органов и (или) систем, (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (л.д. 31-34).

Оценивая заключение, проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющего соответствующее образование и стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза», выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Судьей достоверно установлено, что водитель ФИО1 грубо нарушил требования:

- п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми: «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает».

Судья считает, что основной причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 20-59 часов в <адрес> вблизи <адрес>, явилось грубое нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению потерпевшей телесных повреждений, относящихся к легкому вреду здоровья.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушения Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении нарушения п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации как нарушение п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, мнение потерпевшего, просившего строго ФИО1 не наказывать; обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины в совершенном дорожно-транспортном происшествии, раскаяние, возмещение ущерба потерпевшей; наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: №.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья п/п И.Е. Пономаренко

Копия верна.

Судья И.Е. Пономаренко

Постановление не вступило в законную силу по состоянию на 26.08.2025 г.

Судья И.Е. Пономаренко

Секретарь П.А. Ложкина

Подлинник постановления судьи подшит в материале дела об административном правонарушении № 5-372/2025 Ленинского районного суда г. Челябинска.