Постановление № 1-645/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-645/2019

Дело №1-645/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск 26 августа 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Бийска Криволуцкой Н.А.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Семенихиной Е.А., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Матвеевой О.А.,

а также потерпевшего П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 00 минут 07 апреля 2019 года до 14 часов 45 минут 15 апреля 2019 года, ФИО1 проходил мимо ряда из 8 гаражей, расположенных на участке местности в 30 метрах в юго-восточном направлении от дома № <адрес> г. Бийска, Алтайского края, где увидел, что гараж, расположенный шестым слева направо в ряде из 8 гаражей, частично демонтирован и около него находятся гаражные ворота с замком, принадлежащие П.В., после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 12 часов 00 минут 07 апреля 2019 года до 14 часов 45 минут 15 апреля 2019 года, ФИО1 позвонил ранее знакомому ему Г.И., и попросил помочь перевезти гаражные ворота, не посвящая последнего в свои истинные преступные намерения, на что Г.И. согласился.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в указанный период времени, позвонил в службу таки и заказал автомобиль для грузоперевозки, не посвящая водителя указанного автомобиля К.А. в свои истинные преступные намерения.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, совместно с Г.И., не подозревающим об истинных преступных намерениях ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяли гаражные ворота с установленным на них замком, находящиеся около шестого гаража, расположенного слева направо в ряде из 8 гаражей, на участке местности в 30 метрах в юго-восточном направлении от дома № по <адрес> г. Бийска, Алтайского края и погрузили их в автомобиль марки «ГАЗ 270710» («GAZ270710»), государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением К.А., после чего с похищенным имуществом беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее П.В., а именно: ворота гаражные, состоящие из двух створок, по цене 6157 рублей за 1 створку, общей стоимостью 12314 рублей, замок врезной марки «Эльбор», стоимостью 1200 рублей, всего имущества на общую сумму 33514 рублей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему П.В. значительный материальный ущерб на сумму 13514 рублей.

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший П.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указывая, что между ними состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Защитник Семенихина Е.А., государственный обвинитель Криволуцкая Н.А. согласны на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела против подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствие со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между ним и потерпевшим состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред П.В.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело против ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 254, 25, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий судья: Н.В. Бражникова