Постановление № 5-167/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 5-167/2018

Дело №5-167/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нефтекумск 12 июля 2018 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Куц О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции России, потерпевшей разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции России

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут на 37 км + 430 м а/д с. Ачикулак - а. Махмуд-Мектеб - а. Тукуй-Мектеб участок а. Махмуд-Мектеб - а. Тукуй-Мектеб, водитель ФИО1 управляя автомобилем ГАЗ - 3302 р/з Н 276 ТВ 26, при повороте налево вне перекрестка не пропустил вышедшую на обгон и двигавшуюся по полосе встречного движения а/м ВАЗ-21703 р/з С 688 РХ 86, под управлением водителя ФИО3, допустив с данной автомашиной столкновение. В результате ДТП пассажир а/м ВАЗ-21703 р/з С 688 РХ 86 ФИО2, получил телесные повреждения, которые по заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ причинили легкий вред здоровью, ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО4 п.1.5 гл. 1, п.п. 8.1, 8.2 гл. 8 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с обстоятельствами правонарушения, отраженными в протоколе об административном правонарушении, согласился.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что действительно водитель ФИО1 допустил столкновение с автомобилем ФИО3, в результате чего им были получены телесные повреждения. Просит строго не наказывать ФИО1

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО3, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, признается административным правонарушением.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № от 23.10.1993г., участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно пункту 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Согласно пункту 8.2. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, об обстоятельствах нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ при управлении ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством Газ - 3302 государственный регистрационный знак <***> и совершении ДТП с участием автомобиля Ваз-21703 государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3, в результате которого пассажиру ФИО2 был причинен легкий вред здоровью; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции С., С. от ДД.ММ.ГГГГ; справкой № ГБУЗ «НЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО2 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно которому состояние опьянения не установлено, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, установленного врачом-неврологом, кровоподтеки мягких тканей лица, которые причинили легкий вред здоровью по классифицирующим признакам кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и мог образоваться в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, которые он нарушил. Наличие причинно - следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, совокупность которых судом признана достаточной.

Достоверность и допустимость представленных суду доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При назначении вида и размера наказания принимаю во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, личность ФИО1, его семейное положение, материальное положение, прихожу к выводу о целесообразности применения наказания в виде административного штрафа, при этом, учитываю конкретные обстоятельства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края О.Н. Куц