Определение № 12-50/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 12-50/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2017 года г. Семенов

Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Евсеев А.А., изучив жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 03 мая 2017 года, вынесенное старшим инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области капитаном полиции ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Семеновский районный суд Нижегородской области с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от 03 мая 2017 года, вынесенное старшим инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области капитаном полиции ФИО1

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано … вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Судом установлено, что местом совершения административного правонарушения, виновным в совершении которого признан ФИО1, является г. Н.Новгород, <адрес>, в районе <адрес>Б.

Таким образом, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ настоящее дело неподведомственно Семеновскому районному суду Нижегородской области, а подведомственно Канавинскому районному суду г. Н.Новгорода.

В соответствии с ч.4 ст. 30.2, ч.3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба ФИО1 со всеми приложенными материалами подлежит направлению для рассмотрения в Канавинский районный суд г. Н.Новгорода.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Направить жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 03 мая 2017 года, вынесенное старшим инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области капитаном полиции ФИО1, для рассмотрения в Канавинский районный суд г. Н.Новгорода.

2. Сообщить о направлении жалобы по подведомственности ФИО1

Судья А.А.Евсеев