Решение № 2-467/2019 2-467/2019(2-5095/2018;)~М-5159/2018 2-5095/2018 М-5159/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-467/2019

Дело № 2-467/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Блохина А.А.,

при секретаре Приймаковой Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации <адрес>, в котором просил признать за ним право собственности на ? долю в праве на однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу: РФ, <адрес> общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой <...> кв.м., с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти Б Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска сослался на то, что является родным братом Б Р.И. умершей ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти он принял по завещанию наследство, состоящее из ? доли в праве на однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу: РФ, <адрес>. С заявлением о принятии оставшейся ? доли в праве собственности на указанную квартиру никто не обратился. Истец фактически принял указанную долю в наследстве.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, настаивал на рассмотрении иска к указанному им ответчику.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что в завещании помимо истца указан ещё наследник, в связи с чем Администрация <адрес> является ненадлежащим ответчиком.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца, извещенного о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении.

Заслушав в судебном заседании объяснения, исследовав представленные доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.3 ст.1154 ГК РФ лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что истцу после смерти Б Р.И. умершей ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 (брат) является наследником ? доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>. Указанная квартира принадлежала наследодателю на праве собственности на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан в городе Белгороде от ДД.ММ.ГГГГ.

Б Р.И.. завещала указанную квартиру ФИО3 и Б Г.И. (завещание <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

В материалах наследственного дела отсутствуют иные сведения о личности Б Г.И., кроме фамилии, имени и отчества.

Согласно пояснениями представителя истца сведения о личности ФИО5 ФИО3 неизвестны.

В материалах наследственного дела отсутствуют сведения об обращении ФИО5, равно как и других наследников, с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В спорной квартире никто не зарегистрирован и никто не проживает, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ.

Лицевой счет на квартиру оформлен на имя истца, что подтверждается выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Сервисная компания «Восход». Содержание квартиры после смерти Б Р.И.., оплата коммунальных платежей, обеспечивались истцом, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленными истцом доказательствами подтверждается фактическое принятие ФИО3 ? доли в праве на однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу: РФ, <адрес> после смерти Б Р.И.., свидетельство о праве на наследство на которую ему не выдавалось и с заявлением о принятии которой он к нотариусу не обращался.

Доводы представителя ответчика о том, что Администрация <адрес> является ненадлежащим ответчиком, неубедительны, поскольку с заявлением о принятии наследства, состоящего из спорной доли в праве собственности на квартиру, наследники в предусмотренный п.3 статьи 1154 ГК РФ срок не обращались, иных наследников кроме истца, фактически принявшего указанное наследство, в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенное, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве на однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу: РФ, <адрес> общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой <...> кв.м., с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти Б Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд <адрес> апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/

Мотивированное решение суда составлено 16 января 2019 года.

Копия верна. Подлинный документ находится в деле №2-467/2019 Свердловского районного суда г.Белгорода.

Судья А.А.Блохин

Секретарь Н.Н.Приймакова

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья А.А.Блохин

Секретарь Н.Н.Приймакова

«21» января 2019 года