Решение № 2-3037/2019 2-9/2020 2-9/2020(2-3037/2019;)~М-1812/2019 М-1812/2019 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-3037/2019

Дело № 2-9/2020 22 мая 2020 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Звягина И.В.,

при секретаре Филипповой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску Чижиковой ..... к ФИО1 ..... о разделе совместного имущества супругов и аналогичному встречному иску ФИО1 ..... к Чижиковой .....,

установил:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о разделе совместного имущества супругов.

В обоснование требований указала, что 11 июня 2005 года между ней и ответчиком был заключен брак. На основании решения мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 29 ноября 2018 года брак был расторгнут. В период брака было приобретено следующее имущество: квартира № ..... в доме № ..... по улице ..... в городе ..... области, кадастровая стоимость которой составляет 6 578 089 рублей 38 копеек; земельный участок с кадастровым номером ..... расположенный по адресу: ..... области, город ....., садоводческое некоммерческое товарищество «.....», улица №....., участок №....., стоимостью 14 790 рублей 60 копеек; автомобиль «.....», идентификационный номер (VIN) ....., стоимостью 1 315 425 рублей 05 копеек; автомобиль «.....», идентификационный номер (VIN) ....., стоимостью 800 000 рублей; шхуна, регистрационный номер ....., стоимостью 1 200 000 рублей. Соглашения о разделе указанного имущества между ней и ФИО3 не достигнуто. Жилое помещение было приобретено, в том числе и за счет материнского капитала. Полагает, что с учетом данного обстоятельства спорное жилое помещение подлежит разделу следующим образом: по 25/100 долей в праве общей долевой собственности надлежит передать в собственность общим с ФИО3 детям – ..... и ......, 50/100 доли передать ей в собственность. Все иное вышеуказанное имущество надлежит передать в собственность ФИО3. В связи с чем, просила суд признать за каждым из детей право собственности на 25/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № ..... в доме № ..... по улице ..... в городе ..... области, признать за ней право собственности на 50/100 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение; признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером ..... расположенный по адресу: ....., садоводческое некоммерческое товарищество «.....», улица № ....., участок № ..... стоимостью 14 790 рублей 60 копеек; на автомобиль «.....», идентификационный номер (VIN) ....., стоимостью 1 315 425 рублей 05 копеек; на автомобиль «.....», идентификационный номер (VIN) ....., стоимостью 800 000 рублей; шхуну, регистрационный номер ....., стоимостью 1 200 000 рублей (т.1, л.д.3-9).

Уточнив требования в части раздела жилого помещения, просила суд признать за каждым из супругов право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности в отношении квартиры № ..... в доме № ..... по улице ..... в городе ..... области (т.2, л.д.20).

Уточнив требования, просила суд признать право собственности по 6/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № ..... в доме № ..... по улице ..... в городе ..... области за несовершеннолетними ..... и ..... признать за ней право собственности на 88/100 доли в праве собственности на указанное жилое помещение, признать за ней и ФИО3 по 27,4% доли в обществе с ограниченной ответственностью «Дантист»; признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером ..... расположенный по адресу: ..... область, город ....., садоводческое некоммерческое товарищество «.....», улица № ....., участок № ..... стоимостью 14 790 рублей 60 копеек с постройками: жилой дом 300 кв.м. стоимостью 4 500 000 рублей, баня 180 кв.м. стоимостью 1 500 000 рублей, дом 200 кв.м. стоимостью 2 500 000 рублей, летняя кухня 60 кв.м. стоимостью 500 000 рублей; автомобиль «.....», идентификационный номер (VIN) ....., стоимостью 862 491 рубль; денежные средства от продажи автомобиля «.....», 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....., государственный регистрационный знак ..... в размере 479 000 рублей; 1/3 в праве общей долевой собственности на моторно-парусное судно «.....», заводской номер ....., регистрационный номер ....., стоимостью 52 207 рублей, и взыскать с ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 645 рублей 22 копейки (т.2, л.д.31).

Уточнив требования, просила суд признать общим совместным с ФИО3 имуществом квартиру № ..... в доме № ..... по улице ..... в городе Северодвинске Архангельской области; земельный участок с кадастровым номером ..... расположенный по адресу: ..... области, город ..... садоводческое некоммерческое товарищество «.....», улица №....., участок №.....; стоимостью 14 790 рублей 60 копеек; автомобиль «.....», идентификационный номер (VIN) .....; автомобиль «.....», идентификационный номер (VIN) .....; шхуну, регистрационный номер ..... жилой дом 300 кв.м., баню 180 кв.м., дом 200 кв.м., летнюю кухню 60 кв.м., расположенные на участке №..... на улице №..... в садоводческом некоммерческом товариществе «.....» в городе ..... ..... области; 4,4% доли в уставном капитале обществе с ограниченной ответственностью «Дантист», произвести раздел указанного имущества следующим образом: признать за несовершеннолетними ..... ..... и ..... по 55/1000 доли в квартире № ..... в доме № ..... по улице ..... в городе ..... области, по 445/1000 доли в указанной квартире признать за ней и ФИО3; признать за ней ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ....., расположенный по адресу: ..... область, город ....., садоводческое некоммерческое товарищество «.....», улица № ....., участок № .....; признать за ней право собственности на автомобиль «.....», идентификационный номер (VIN) ....., взыскав с нее в пользу ФИО3 компенсацию в размере 431 245 рублей 50 копеек; признать за ней 2,2% доли уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Дантист»; денежные средства от продажи автомобиля «.....», 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..... государственный регистрационный знак ..... в размере 239 500 рублей; признать за ФИО3 1/3 в праве общей долевой собственности на моторно-парусное судно «.....», заводской номер ....., регистрационный номер ..... взыскать с ФИО3 компенсацию в размере 78 310 рублей 50 копеек; признать за ФИО3 право собственности на жилые постройки, расположенные на земельном участке с кадастровым номером ....., по адресу: ..... область, город ..... садоводческое некоммерческое товарищество .....», улица № ....., участок №..... жилой дом площадью 300 кв.м., баня 180 кв.м., жилой дом площадью 200 кв.м., летняя кухня площадью 60 кв.м., взыскать с ФИО3 в ее пользу компенсацию при разделе указанного имущества в размере 4 500 000 рублей (т.2, л.д.96-97).

Окончательно уточнив требования в части раздела жилых построек, просила суд признать общим совместным имуществом сторон жилой дом, площадью 300 кв.м., недостроенный дом из оцилиндрованного бревна общей площадью 92 кв.м., дом с баней на первом этаже и утепленной мансардой из круглого леса общей площадью 92,4 кв.м., летнюю кухню общей площадью 60 кв.м., сарай с туалетом из бруса площадью 21,2 кв.м., находящиеся на земельных участках с кадастровым номером ....., по адресу: ..... область, город ....., садоводческое некоммерческое товарищество «.....», улица № ..... участок №..... и кадастровым номером ....., по адресу: ..... область, город ....., садоводческое некоммерческое товарищество «.....», улица № ..... участок ....., произвести раздел данного имущества, передать его в собственность ФИО3 и взыскать с него компенсацию при разделе этого имущества в размере 4 042 511 (т.2, л.д.239-240).

ФИО3 обратился к ФИО2 с встречным иском, в котором указал, что в период брака на имя ФИО2 приобретена 51/100 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру № ..... в доме ..... по проспекту ..... в городе Северодвинске Архангельской области, кадастровой стоимостью 2 193 375 рублей 91 копейка, а также автомобиль «.....» идентификационный номер (VIN) ....., государственный регистрационный знак ....., среднерыночной стоимостью 317 500 рублей. В связи с чем, просил суд признать совместной собственностью супругов указанное имущество и произвести его раздел следующим образом: признать за ФИО2 право собственности на 51/100 доли в праве собственности на квартиру № 9 в доме 50 по проспекту ..... в городе ..... области, взыскав с нее компенсацию в размере 559 310 рублей 85 копеек; передать в собственность ФИО2 автомобиль «.....» идентификационный номер (VIN) ....., государственный регистрационный знак ....., взыскать с нее компенсацию в размере 158 750 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 381 рубль (т.2, л.д.76-79).

В судебном заседании ФИО2, она же законный представитель несовершеннолетних третьих лиц ...... и ..... заявленные требования поддержала, просила суд иск удовлетворить, пояснила суду, что квартира № ..... в доме № ..... по улице ..... в городе ..... области приобретена в 2007 года за 3 000 000 рублей, из которых 300 000 рублей – совместные накопления супругов, 2 700 000 рублей – кредитные средства, полученные в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», в настоящее время кредит погашен, в том числе и за счет средств материнского капитала. О том что, после прекращения семейных отношений ФИО3 продал автомобиль «.....», ей ничего не известно, автомобиль «.....», все заявленное к разделу имущество приобретено в период брака за счет общих денежных средств, с заявленными ФИО3 встречными требованиями не согласилась, пояснила, что 51/100 доли в праве собственности на квартиру № ..... в доме ..... по проспекту ..... в городе ..... области не являются общим совместным имуществом супругов, поскольку данное имущество было приобретено за счет продажи ее личного имущества – доли в праве собственности в другом жилом помещении, полученной в порядке приватизации, автомобиль «.....» был приобретен супругами в период брака, в 2016 году, а последующем также в период брака был продан, денежные средства от продажи автомобиля были потрачены в интересах семьи. (т.1, л.д.92-93),

Представитель ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании требования ФИО2 поддержал, просил иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска ФИО3 отказать.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (т.1, л.д.109, т.3, л.д.31), в предварительном судебном заседании с иском не согласился, пояснил суду, что квартира № ..... в доме № ..... по улице ..... в городе ..... области была приобретена за счет его личных денежных средств, полученных от имущества, полученного им в порядке наследования. Факт приобретения в период брака автомобиля «.....», земельного участка с кадастровым номером ....., по адресу: ..... область, город ....., садоводческое некоммерческое товарищество «..... улица № ..... участок №....., а также автомобиля «.....» и моторно-парусного судна «.....» не оспаривал, пояснил, что автомобиль «.....» был продан им, денежных средств, полученных от продажи автомобиля, он ФИО2 не передавал, также пояснил, что в период брака была приобретена только 1/3 доли в праве собственности на моторно-парусное судно «..... (протокол судебного заседания, т.1, л.д.111-112). В письменных возражениях ФИО3 не согласился со стоимостью построек, находящихся на земельном участке с ....., расположенным по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, садоводческое некоммерческое товарищество «.....», улица № ..... участок №..... просил суд отказать ФИО2 в удовлетворении требований о взыскании с него компенсации при разделе построек, находящихся на указанном земельном участке в размере 2 500 000 рублей (т..2, л.д.234-235).

Представитель ФИО3 – ФИО5 не оспаривал тот факт, что жилой дом площадью 300 кв.м., жилой дом площадью 200 кв.м., баня 180 кв.м., и летняя кухня площадью 60 кв.м. были построены супругами в период брака (протокол судебного заседания, т.2, л.д.99-100), не оспаривал факт приобретения сторонами в период брака земельного участка с кадастровым номером ..... расположенного по адресу: Архангельская области, город ....., садоводческое некоммерческое товарищество «.....», улица №..... участок №..... автомобиля «.....», моторно-парусного судна «.....», жилого дома, площадью 300 кв.м., недостроенный дом из оцилиндрованного бревна общей площадью 92 кв.м., дом с баней на первом этаже и утепленной мансардой из круглого леса общей площадью 92,4 кв.м., летней кухни общей площадью 60 кв.м., сарая с туалетом из бруса площадью 21,2 кв.м., находящихся на земельных участках с кадастровым номером ....., по адресу: ..... область, город ....., садоводческое некоммерческое товарищество «.....», улица № ..... участок №..... и кадастровым номером ....., по адресу: ..... область, город ....., садоводческое некоммерческое товарищество «.....», улица № ....., участок №...... Также пояснил, что квартира № ..... в доме № ..... по улице ..... в городе ..... области приобретена в 2007 года за 3 000 000 рублей, при этом 1 530 000 рублей из указанной суммы являются личными денежными средствами ФИО3, поскольку они были подарены ему родителями после продажи принадлежащего им жилого помещения.

Представители третьих лиц – государственного учреждения «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области», Управления социального развития, опеки и попечительства Администрации муниципального образования «Северодвинск» и общества с ограниченной ответственностью «Дантист» в судебном заседание не явились, извещены надлежащим образом (т.3, л.д.28,29,30,33)

В соответствие со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 и представителей третьих лиц.

Выслушав объяснения ФИО2, ее представителя ФИО4, представителя ФИО3, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 11 июня 2005 года между сторонами был заключен брак (т.1, л.д.24), от брака имеются общие дети – ..... ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ......, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д.27-28).

На основании решения мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 29 ноября 2018 года брак между сторонами расторгнут (т.1, л.д.23).

08 мая 2007 года на основании договора купли-продажи на имя ФИО3 с согласия ФИО2 за 3 000 000 рублей приобретено жилое помещение – квартира № ..... доме № ..... по улице ..... в городе ..... области.

Как указано в договоре купли-продажи, квартира приобретена за счет собственных средств размере 300 000 рублей и 2 700 000 рублей, полученных на основании кредитного договора № ..... от ..... года, заключенного между ФИО3 и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (т.1, л.д.68-70,125-126).

Обязательства ФИО3 по возврату кредита были обеспечены, в том числе и поручительством ФИО2 (т.1, л.д.125-126).

27 августа 2010 года в погашение кредита супруги выплатили 330 178 рублей 75 копеек за счет средств материнского (семейного) капитала (т.1, л.д.22,84,127).

13 ноября 2015 года кредит был погашен (т.1, л.д.127-132).

Кадастровая стоимость указанного жилого помещения в настоящее время составляет 6 578 089 рублей 38 копеек (т.1, л.д.21).

На основании постановления мэра Северодвинска от 18 ноября 2009 года №24-пз ФИО3 предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером ..... площадью 660 квадратных метров, расположенный по адресу: ..... область, город ....., садоводческое некоммерческое товарищество «.....», улица №..... участок №..... (т.1, л.д.30), 25 марта 2010 года за ФИО3 зарегистрировано право собственности на указанное имущество (т.1, л.д.29), кадастровая стоимость земельного участка составляет 14 790 рублей 60 копеек (т.1, л.д.72-73).

На момент рассмотрения спора указанный земельный участок находится в пользовании у ФИО3

На указанном земельном участке в период брака супругами за счет общих денежных средств были построены дом с баней на первом этаже и утепленной мансардой из круглого леса размерами по основанию 7,7 х 6 м., недостроенный нежилой дом из оцилиндрованного бревна размерами по основанию 7 х 5,5 м., а также сарай с туалетом площадью 21,2 кв.м.

Согласно заключению эксперта в настоящее время стоимость дома с баней составляет 713 133 рубля, стоимость дома из оцилиндрованного бревна составляет 756 171 рубль, стоимость сарая с туалетом составляет 73 300 рублей (т.2, л.д.130-172).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 02 декабря 2009 года ФИО3 является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером ..... площадью 500 квадратных метров, расположенного по адресу: ..... область, город ....., садоводческое некоммерческое товарищество «.....», улица №....., участок №..... (т.2, л.д.196).

На указанном земельном участке в период брака супругами за счет общих денежных средств был построен жилой дом из оцилиндрованного бревна размерами по основанию 10 х12 м. площадью 300 кв.м., кроме того, на данном участке находится летняя кухня площадью 60 кв.м.

Фактически указанные земельные участки объединены в один земельный участок, которым в настоящее время пользуется ФИО3 (т.2, л.д.132,232).

17 апреля 2014 года за счет общих денежных средств сторон на имя ФИО3 на основании договора купли-продажи за 1 315 425 рублей приобретен автомобиль «.....», ..... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..... государственный регистрационный знак ..... (т.1, л.д.15-20,76).

Согласно заключению эксперта в настоящее время стоимость автомобиля составляет 862 491 рубль (т.1, л.д.149-182).

После заключения между сторонами брака, в 2005 году на имя ответчика на основании договора купли-продажи был приобретен автомобиль «.....», 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....., государственный регистрационный знак ....., который был продан ответчиком 14 марта 2019 года за 250 000 рублей (т.1, л.д.77,78), денежные средства, полученные от продажи указанного автомобиля, ФИО3 не передавал ФИО2

Согласно заключению эксперта на момент продажи указанного автомобиля его действительная стоимость составляла 479 000 рублей (т.1, л.д.236-245).

Также в период брака за счет общих денежных средств на основании договора купли-продажи от 21 марта 2013 года на имя ФИО3 приобретена 33/100 доли в праве собственности на моторно-парусное судно «.....», заводской номер ....., регистрационный номер ....., стоимость судна на момент заключения договора купли-продажи определена в размере 2 000 000 рублей (т.1, л.д.120-123).

Согласно заключению эксперта в настоящее время стоимость 33/100 доли в праве собственности на указанное имущество составляет 156 621 рубль (т.1, л.д.149-182).

До заключения брака ФИО3 принадлежало 50% доли в уставном капитале в обществе с ограниченной ответственностью «Дантист», номинальной стоимостью 5 000 рублей (т.2, л.д.43-45), в период брака за счет общих денежных средств на имя ФИО3 было приобретено 4,4% доли в уставном капитале указанного общества, размер уставного капитала составляет 20 000 рублей (т.2, л.д.8-16, 46-48).

На основании договора №..... о безвозмездной передаче квартиры в общую долевую собственность граждан от 15 октября 2002 года ФИО2 приобрела 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру №..... в доме №..... по улице ..... в городе ..... области (т.2, л.д.86,88).

На основании распоряжения заместителя Глава Администрации Северодвинска от 07 апреля 2010 года №144-ри дано согласие ФИО2, как законному представителю несовершеннолетней ......, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на отчуждение принадлежащей ..... 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №..... доме №..... по улице ..... в городе ..... области и на приобретение на имя ...... 49/100 доли, а ФИО2 51/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № ..... в доме ..... по проспекту ..... в городе ..... области (т.2, л.д.90).

На основании договора купли-продажи от 18 мая 2010 года ФИО2 и ..... продали принадлежащие им доли в праве общей долевой собственности на квартиру №..... в доме №..... по улице ..... в городе ..... области за 1 300 000 рублей (т.2, л.д.93), в этот же день на основании договора купли-продажи ФИО2 и ..... с согласия ФИО3 приобрели в общую долевую собственность за 1 300 000 рублей квартиру № ..... в доме ..... по проспекту ..... в городе ..... области, 51/100 доли приобрела ФИО2, 49/100 доли – ...... (т.2, л.д.91,93).

05 марта 2016 года на основании договора купли-продажи на имя ФИО2 за 100 000 рублей был приобретен автомобиль «.....» идентификационный номер (VIN) ....., ..... года выпуска, государственный регистрационный знак ..... (т.2, л.д.113).

В период брака, на основании договора купли-продажи указанный автомобиль был продан ФИО2 за 100 000 рублей (т.2, л.д.115,116), денежные средства от продажи автомобиля были использованы в интересах семьи.

Указанные обстоятельства также подтверждаются объяснениями сторон, ни кем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 СК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

ФИО3, не соглашаясь с требованиями ФИО2 о разделе квартиры № ..... в доме № ..... по улице ..... в городе ..... области, ссылался на то, что денежные средства, потраченные на приобретение данной квартиры, являются его личными денежными средствами, полученными им от полученных от продажи имущества, полученного им в порядке наследования.

Между тем, доказательств, подтверждающих свои доводы, ФИО3, суду не представил.

Напротив, доводы ФИО3 опровергаются сведениями, содержащимися в договоре купли-продажи квартиры от 08 мая 2007 года (т.1, л.д.68-69) и в кредитном договоре № ..... от ..... года (т.1, л.д.125-126).

Представитель ФИО3 – ФИО5 пояснил, что квартира № ..... в доме № ..... по улице ..... в городе ..... области приобретена в 2007 года за 3 000 000 рублей, при этом 1 530 000 рублей из указанной суммы являются личными денежными средствами ФИО3, поскольку они были подарены ему родителями после продажи принадлежащего им жилого помещения.

Между тем, доказательств в подтверждение своих доводов представитель ФИО3 суду не представил.

Так, принадлежащее родителям ФИО3 жилое помещение было продано 15 июня 2007 года (т.3, л.д.41а-43), согласно расписке денежные средства в размере 1 530 000 рублей были получены родителями ФИО3 15 июня 2007 года (т.3, л.д.41).

При этом квартира № ..... в доме № ..... по улице ..... в городе Северодвинске Архангельской области была приобретена на основании договора купли-продажи от 08 мая 2007 года, т.е. за месяц до продажи родителями ФИО3 принадлежащей ей квартиры.

Доказательства, подтверждающие факт дарения ФИО3 его родителями денежных средств, в материалах дела отсутствуют.

ФИО2 факт приобретения спорного жилого помещения за счет личных денежных средств ФИО3 оспаривается.

Довод представителя ФИО3 о том, что в 2007 году денежные средства в размере 1 530 000 рублей были потрачена на погашение кредита, за счет которого было приобретено спорное жилое помещение, опровергается выпиской по счету (т.1, л.д.127-132) и справкой, выданной Сбербанком России 05 ноября 2009 года (т.1, л.д.25).

Таким образом, спорное жилое помещение не может быть признано личной собственностью ФИО3

Поскольку данное жилое помещение было приобретено супругами в период брака за счет общих денежных средств, в силу п.1 ст.34 СК РФ оно является общим совместным имуществом сторон.

С учетом того, что для погашения части долга по кредитному договору № ..... от ..... года были использованы средств материнского капитала в размере 330 178 рублей 75 копеек, при разделе указанного жилого помещения необходимо учитывать следующее.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ) лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В пункте 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения названным Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.

В соответствии со статьями 38, 39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака.

К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

Имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

При определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 СК РФ.

Определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

Необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми), а также средств материнского капитала.

Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

За счет средств материнского капитала в спорном жилом помещении оплачено 330 178 рублей 75 копеек, т.е. на каждого из членов семьи приходится по 82 544 рубля 70 копеек.

За счет общих денежных средств супругов оплачено 2 669 821 рубль 25 копеек (3 000 000 рублей – 330 178 рублей 75 копеек = 2 669 821 рубль 25 копеек), исходя из принципа равенства долей супругов, на каждого из них приходится по 1 334 910 рублей 62 копейки.

С учетом того, что на каждого из супругов приходится еще 82 544 рублей 70 копеек за счет средств материнского капитала, то на каждого из них приходится по 1 417 455 рублей 32 копейки (1 334 910 рублей 62 копейки + 82 544 рубля 70 копеек = 1 417 455 рублей 32 копейки).

Таким образом, доли родителей в спорном жилом помещении составляют 47,2% (1 417 455 рублей 32 копейки х 100% : 3 000 000 рублей = 47,2%), что составляет 472/1000 доли на каждого, а доли детей 2,8% (82 544 рубля 70 копеек х 100% : 3 000 000 рублей = 2,8%), т.е. 28/1000 доли на каждого.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования ФИО2 и признает квартиру № ..... в доме № ..... по улице ..... в городе ..... области общей долевой собственностью ФИО2, ФИО3, ......, производит раздел указанного жилого помещения следующим образом: признает за ФИО2 право собственности на 472/1000 доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение, за ФИО3 право собственности на 472/1000 доли, за ...... и ..... - на 28/1000 доли за каждым.

Как видно из материалов дела, земельный участок ..... площадью 660 квадратных метров был получен ФИО3 в собственность на основании постановления мэра Северодвинска от 18 ноября 2009 года № 24-пз (т.1, л.д.29,30).

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам.

Соответственно, бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием для его отнесения к личной собственности этого супруга.

Следовательно, спорный земельный участок является общим совместным имуществом сторон и подлежит разделу по правилам, установленными статьями 38, 39 СК РФ.

Поскольку земельный участок находится в пользовании у ФИО3, суд передает ему в собственность данное имущество и взыскивает с него в пользу ФИО2 компенсацию в размере ? кадастровой стоимости земельного участка, что составляет 7 395 рублей 30 копеек (14 790 рублей 60 копеек : 2 = 7 395 рублей 30 копеек).

Поскольку автомобиль «.....», ..... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....., государственный регистрационный знак ....., был приобретен сторонами в период брака за счет общих денежных средств, в силу статьи 34 СК РФ суд признает данное имущество общим совместным имуществом сторон.

Как указано в абзаце 1 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15, стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Заявляя требования о разделе автомобиля «.....», ФИО2 просит суд передать ей в собственность данное имущество и взыскать с нее в пользу ФИО3 компенсацию в размере ? стоимости автомобиля.

ФИО3 свой вариант раздела данного имущества суду не представил.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования ФИО2, передает ей в собственность данное имущество и взыскивает с нее в пользу ФИО3 компенсацию в размере ? стоимости этого имущества, что составляет 431 245 рублей 50 копеек (862 491 рубль : 2 = 431 245 рублей 50 копеек).

Из материалов дела видно, и это ни кем не оспаривается, что в период брака на имя ответчика был приобретен автомобиль «.....», ..... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....., государственный регистрационный знак .....

Доказательств того, что указанный автомобиль был приобретен за счет его личных денежных средств, ФИО3 суду не представлено.

Следовательно, в силу ст.34 СК РФ данное транспортное средство поступило в общую совместную собственность сторон.

После прекращения брака, 14 марта 2019 года ответчик ФИО3 продал указанный автомобиль за 250 000 рублей, денежных средств, полученных от продажи автомобиля, причитающихся ФИО2, не выплачивал.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября1998 года N 15 учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

При этом суд учитывает, что на момент отчуждения ФИО3 автомобиля «.....» его действительная стоимость составляла 479 000 рублей.

Поскольку данный автомобиль в силу закона находился в общей совместной собственности сторон, ФИО3, действуя добросовестно, при продаже автомобиля обязан был учитывать и право ФИО2 на получение денежной компенсации исходя из действительной стоимости спорного имущества.

Между тем, ФИО3 продал указанный автомобиль за цену, значительно ниже его рыночной цены, тем самым нарушив права ФИО2

В связи с чем, суд удовлетворяет требования ФИО2 и взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 за автомобиль «.....», 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..... государственный регистрационный знак ....., в размере 239 500 рублей, т.е. в размере ? части от действительной стоимости проданного автомобиля (479 000 рублей : 2 = 239 500 рублей).

Также в период брака на имя ФИО3 приобретено 33/100 доли в праве собственности на моторно-парусное судно «.....», заводской номер ....., регистрационный номер ....., стоимость доли в настоящее время составляет 156 621 рубль.

Доказательств того, что указанное имущество было приобретен за счет его личных денежных средств, ФИО3 суду не представлено.

Следовательно, в силу ст.34 СК РФ данное имущество является общей совместной собственностью сторон.

Поскольку данное имущество находится в пользовании у ФИО3, суд передает его ФИО3 и взыскивает с него в пользу ФИО2 компенсацию в размере 78 310 рублей 50 копеек (156 621 рубль : 2 = 78 310 рублей 50 копеек).

Из материалов дела видно, что до заключения брака ФИО3 принадлежало 50% доли в уставном капитале в обществе с ограниченной ответственностью «Дантист», номинальной стоимостью 5 000 рублей, в период брака за счет общих денежных средств на имя ФИО3 было приобретено 4,4% доли в уставном капитале указанного общества, на момент рассмотрения судом спора доля ФИО3 составляет 54,4%.

Доказательств обратного ФИО3 суду не представлено

Поскольку 4,4% доли в уставном капитале в обществе с ограниченной ответственностью «Дантист» были приобретены сторонами в период брака за счет общих денежных средств, в силу п.1 ст.34 СК РФ указанное имущество является общим совместным имуществом сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

В силу ч. 2 ст. 21 указанного Федерального закона участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Из содержания данных норм следует, что возможность перехода права на долю в уставном капитале от участников общества к третьим лицам на ином законном основании, в частности в связи с разделом общего имущества супругов, не предполагает получения согласия других участников общества или общества.

Раздел имущества супругов с признание права собственности истца на долю в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью влечет переход части доли в уставном капитале общества не на основании сделки, которая может быть ограничена уставом общества, а на ином законном основании.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" не требуется получение согласия других участников общества на переход доли к третьим лицам на ином законном основании (в частности, в связи с разделом общего имущества супругов).

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые могли бы являться основанием для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе, суд приходит к выводу о необходимости раздела доли в уставном капитале в общества с ограниченной ответственностью «Дантист» между сторонами в равных долях.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования ФИО2 и признает за ней право собственности на долю в размере 2,2% в уставном капитале обществе с ограниченной ответственностью «Дантист», принадлежащую ФИО3 номинальной стоимостью 440 рублей (20 000 рублей х 2,2% = 440 рублей).

Из материалов дела видно, что на земельном участке с кадастровым номером ..... площадью 660 квадратных метров, расположенного по адресу: ..... область, город ....., садоводческое некоммерческое товарищество «.....», улица №....., участок №....., в период брака за счет общих денежных средств сторон были построены дом с баней на первом этаже и утепленной мансардой из круглого леса размерами по основанию 7,7 х 6 м., стоимость которого составляет в настоящее время 713 133 рубля и недостроенный нежилой дом из оцилиндрованного бревна размерами по основанию 7 х 5,5 м., стоимость которого составляет 756 171 рубль, а также сарай с туалетом площадью 21,2 кв.м. стоимость которого составляет 73 300 рублей.

Факт наличия данного имущества и его стоимость ФИО3 не оспариваются.

Поскольку указанное имущество было построено в период брака за счет общих денежных средств сторон, в силу п.1 ст.34 СК РФ данное имущество является общим совместным имуществом сторон.

Поскольку указанное имущество находится в пользовании у ФИО3, суд частично удовлетворяет требования ФИО2, передает в собственность ФИО3 данное имущество и взыскивает с него в пользу ФИО2 компенсацию в размере ? части стоимость данного имущества, т.е. в размере 771 302 рубля (713 133 рубля + 756 171 рубль + 73 300 рублей = 1 542 604 рубля : 2 = 771 302 рубля).

Как следует из материалов дела, на земельном участке с кадастровым номером ..... площадью 500 квадратных метров, расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, садоводческое некоммерческое товарищество «..... улица №....., участок №..... принадлежащем ФИО3 в порядке наследования по завещанию, находится жилой дом из оцилиндрованного бревна размерами по основанию 10 х12 м. площадью 300 кв.м. и летняя кухня площадью 60 кв.м.

Указанный земельный участок является смежным земельным участком по отношению к земельному участку с кадастровым номером .....

По утверждению ФИО2 строения, находящиеся на земельном участке с кадастровым номером ....., были построены в период брака за счет общих денежных средств сторон.

В судебном заседании 16 января 2020 года представитель ФИО3 – ФИО5 не оспаривал тот факт, что жилой дом площадью 300 кв.м. и летняя кухня площадью 60 кв.м. были построены за счет общих денежных средств сторон в период брака, пояснил суду, что ФИО3 не согласен только со стоимостью данного имущества.

В письменных возражениях ФИО3 также не оспаривает факт того, что указанные строения были построены в период брака за счет общих денежных средств супругов, возражает только в отношении стоимости данного имущества на момент рассмотрения спора (т.2, л.д.234-235).

Для определения стоимости построек, заявленных ФИО2 к разделу, по ходатайству представителя ФИО3, судом была назначена экспертиза.

Как следует из заключения эксперта №050320 от 05 марта 2020 года, ФИО3 отказал эксперту в осмотре жилого дома из оцилиндрованного бревна размерами по основанию 10 х12 м. площадью 300 кв.м. и летней кухни площадью 60 кв.м., находящихся на земельном участке с кадастровым номером .....

В силу ч.3 ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Определением суда о назначении экспертизы от 17 января 2020 года на ФИО3 возложена обязанность предоставить эксперту возможность осмотра указанного имущества (т.2, л.д.101-102).

Экспертиза была назначена только для определения стоимости указанного имущества, и назначена именно по ходатайству представителя ФИО3

При этом ранее судом ФИО3 были разъяснены положения ч.1 ст.35 ГПК РФ, в силу которой лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (т.1, л.д.111-112).

Между тем, ФИО3 отказался предоставить эксперту возможность осмотра строений, распложенных на земельном участке с кадастровым номером .....

Представителем ФИО3 в судебном заседании данное обстоятельство не оспаривалось.

С учетом данного обстоятельства, в соответствие с ч.3 ст.79 ГПК РФ суд считает возможных установить факт того, что стоимость жилого дома из оцилиндрованного бревна размерами по основанию 10 х12 м. площадью 300 кв.м. и летней кухни площадью 60 кв.м., находящихся на земельном участке с кадастровым номером ..... составляют соответственно 4 500 000 рублей и 500 000 рублей, т.е. определяет стоимость данного имущества исходя из заявленной ФИО2 цены.

Поскольку указанное имущество находится в пользовании у ФИО3, суд передает его в собственность ФИО3 и взыскивает с него в пользу ФИО2 компенсацию в размере ? части стоимость данного имущества, т.е. в размере 2 500 000 рублей (4 500 000 + 500 000 = 5 000 000 рублей : 2 = 2 500 000 рублей).

Таким образом, суд частично удовлетворяет требования ФИО2, передает в собственность ФИО3 дом с баней на первом этаже и утепленной мансардой из круглого леса размерами по основанию 7,7 х 6 м., стоимостью 713 133 рубля, недостроенный нежилой дом из оцилиндрованного бревна размерами по основанию 7 х 5,5 м., стоимостью 756 171 рубль, сарай с туалетом площадью 21,2 кв.м. стоимостью 73 300 рублей, находящиеся на земельном участке с кадастровым номером ..... площадью 660 квадратных метров, расположенном по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, садоводческое некоммерческое товарищество «.....», улица №..... участок №..... жилой дом из оцилиндрованного бревна размерами по основанию 10 х12 м. площадью 300 кв.м. стоимостью 4 500 000 рублей и летнюю кухню площадью 60 кв.м., стоимостью 500 000 рублей, находящиеся на земельном участке с кадастровым номером ....., расположенном по адресу: ..... область, город ....., садоводческое некоммерческое товарищество «.....», улица №....., участок №..... взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию в размере ? части стоимости указанного имущества, т.е. в размере 3 271 302 рубля (713 133 рубля + 756 171 рубль + 73 300 рублей 4 500 000 рублей + 500 000 рублей = 3 271 302 рубля), и, соответственно, отказывает ФИО2 в удовлетворении требований о взыскании с ФИО3 компенсации при разделе указанного имущества в размере 771 209 рублей (4 042 511 рублей - 3 271 302 рубля = 771 209 рублей).

В соответствие с п.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Из материалов дело видно, что заявленная ФИО3 к разделу 51/100 доли в праве собственности на квартиру № ..... в доме №..... по проспекту ..... в городе ..... области была приобретена на имя ФИО2 за счет денежных средств, полученных от продажи принадлежащего ей имущества, полученного в порядке приватизации – доли в квартире №..... в доме №..... по улице ..... в городе ..... области.

Сделки по отчуждению доли в квартире №..... в доме №..... по улице ..... в городе ..... области и по приобретению доли в квартире № ..... в доме ..... по проспекту ..... в городе ..... области были совершенны в одни день и за одну цену – 1 300 000 рублей.

Доказательств обратного ФИО3 не представлено.

Поскольку 51/100 доли в праве собственности на квартиру № ..... в доме ..... по проспекту ..... в городе ..... области была приобретена за счет ее личных денежных средств, в силу п.1. ст.36 СК РФ данное имущество является личной собственностью ФИО2 и не подлежит разделу.

В связи с чем, суд отказывает ФИО3 в удовлетворении встречных требований о признании 51/100 доли в праве собственности на квартиру № ..... в доме №..... по проспекту ..... в городе ..... ..... области общим совместным имуществом сторон и разделе данного имущества.

Как следует из материалов дела, заявленный ФИО3 к разделу автомобиль «.....» идентификационный номер (VIN) ....., ..... года выпуска, государственный регистрационный знак ....., был продан ФИО2 в период брака.

Из объяснений представителя ФИО2 следует, что денежные средства, полученные от продажи данного автомобиля, были потрачены в интересах семьи.

Доказательств обратного ФИО3 суду не представлено.

В связи с чем, суд отказывает ФИО3 в удовлетворении встречных требований о признании автомобиля «.....» общим совместным имуществом сторон и разделе данного имущества.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом удовлетворены требования ФИО2 на сумму 7 133 051 рублей 48 копеек (3 104 858 рублей 18 копеек (стоимость 472/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № ..... в доме № ..... по улице ..... в городе ..... области) + 431 245 рублей 50 копеек (1/2 стоимости автомобиля «.....») + 239 500 рублей (компенсация за автомобиль «.....») + 78 310 рублей 50 копеек (компенсация при разделе за доли в праве общей долевой собственности на моторно-парусное судно «.....») + 7 395 рублей 30 копеек (компенсация за при разделе земельного участка с кадастровым номером .....) + 3 271 302 рубля (компенсация при разделе построек, находящихся на земельных участках с кадастровыми номерами ..... и .....) + 440 рублей (стоимость 2,2,% доли в уставном капитале обществе с ограниченной ответственностью «Дантист») = 7 133 051 рублей 48 копеек).

При подаче иска ФИО2 уплатила государственную пошлины в размере 32 970 рублей 76 копеек (т.1, л.д.10), в соответствие со ст.98 ГПК РФ силу суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 указанную сумму в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

С учетом увеличения ФИО2 в ходе рассмотрения дела размера исковых требований, в соответствие с ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 10 894 рубля 50 копеек.

В соответствие со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

Из материалов дела видно, что по ходатайству представителя ФИО3 для определения стоимости автомобиля «.....» и моторно-парусного судна судом была назначена экспертиза, обязанность по оплате которой возложена на ответчика.

Стоимость экспертизы составила 35 000 рублей (т.1, л.д.147).

ФИО3 произвел предварительную оплату экспертизы в размере 20 000 рублей (т.1, л.д.137).

Поскольку решение суда в части раздела автомобиля «.....» и моторно-парусного судна состоялось в пользу ФИО2, суд в соответствие со ст.ст.94, 98 ГПК РФ взыскивает с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Двина Оценка» 15 000 рублей в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы.

По ходатайству ФИО3 для определения стоимости автомобиля «.....» судом была назначена экспертиза, обязанность, по оплате которой, была возложена на ФИО3

ФИО2 произвела предоплату экспертизы в размере 5 000 рублей (т.2, л.д.226).

Стоимость экспертизы составила 7 000 рублей (т.1, л.д.235).

Поскольку решение суда в части раздела автомобиля «.....» состоялось в пользу ФИО2, суд в соответствие со ст.ст.94, 98 ГПК РФ взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 5 000 рублей в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы и 2 000 рублей в пользу индивидуального предпринимателя ФИО6

По ходатайству представителя ФИО3 для определения стоимости построек, расположенных на земельном участке с кадастровым номером ....., по адресу: ..... область, город ..... садоводческое некоммерческое товарищество .....», улица № ..... участок № ..... судом была назначена экспертиза, обязанность, по оплате которой, была возложена на ФИО3

ФИО3 произвел предварительную оплату экспертизы в размере 10 000 рублей (т.2, л.д.95).

Стоимость экспертизы составила 15 000 рублей (т.2, л.д.173).

Требования ФИО2 в части раздела построек, находящихся на земельных участках ..... и ....., были удовлетворены судом частично, а именно с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана компенсация при разделе построек, находящихся на указанных земельных участках на общую сумму 3 271 302 рубля, тогда как ФИО2 просила взыскать компенсацию при разделе данного имущества в размере на сумму 4 042 511 рублей, что составило 80,92% от размера заявленных ФИО2 в данной части требований.

Таким образом, расходы по проведению данной экспертизы должны быть возложены в размере 2 862 рубля (19,08%) на ФИО2, а 12 138 рублей (80,92%) – на ФИО3

В связи с чем, суд взыскивает в пользу индивидуального предпринимателя ФИО6 в возмещение расходов по проведению судебной экспертизы с ФИО2 2 862 рубля, а ФИО3 – 2 138 рублей.

Суд полагает возможным произвести зачет взысканных с каждой из сторон денежных сумм исходя из следующего расчета: с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация при разделе имущества на общую сумму 3 596 507 рублей 80 копеек (239 500 рублей (компенсация за автомобиль «.....») + 78 310 рублей 50 копеек (компенсация при разделе за доли в праве общей долевой собственности на моторно-парусное судно «.....») + 7 395 рублей 30 копеек (компенсация за при разделе земельного участка с кадастровым номером .....:..... + 3 271 302 рубля (компенсация при разделе построек, находящихся на земельных участках с кадастровыми номерами ..... и .....) = 3 596 507 рублей 80 копеек), кроме того, 5 000 рублей в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы и 32 970 рублей 76 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего - 3 634 478 рублей 56 копеек. С ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию компенсация при разделе автомобиля «.....» в размере 431 245 рублей 50 копеек.

Таким образом, суд производит зачет взысканных со сторон сумм и окончательно взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 3 203 233 рубля 06 копеек (3 634 478 рублей 56 копеек – 431 245 рублей 50 копеек = 3 203 233 рубля 06 копеек).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Чижиковой ..... к ФИО1 ..... о разделе общего совместного имущества супругов удовлетворить частично.

Признать общей долевой собственностью ....., ФИО1 ....., ФИО1 ....., Чижиковой ..... квартиру № ..... в доме № ..... по улице ..... в городе ..... области.

Определить доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение следующим образом:

- признать за Чижиковой ..... право собственности на 472/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № ..... в доме № ..... по улице ..... в городе ..... ..... области;

- признать за Чижиковым ..... право собственности на 472/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № ..... в доме № ..... по улице ..... в городе ..... ..... области;

- признать за Чижиковым ..... право собственности на 28/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № ..... в доме № ..... по улице ..... в городе ..... области;

- признать за Чижиковой ..... право собственности на ..... доли в праве общей долевой собственности на квартиру № ..... в доме № ..... по улице ..... в городе ..... области.

Признать общим совместным имуществом Чижиковой ..... и ФИО1 ..... земельный участок с кадастровым номером ..... площадью 660 квадратных метров, расположенный по адресу: ..... область, город ....., садоводческое некоммерческое товарищество «.....», улица №....., участок ..... стоимостью 14 790 рублей 60 копеек; автомобиль «.....», ..... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..... государственный регистрационный знак ....., стоимостью 862 491 рубль; автомобиль «.....», ..... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....., государственный регистрационный знак .....; 33/100 доли в праве общей долевой собственности на моторно-парусное судно «.....», заводской номер ....., регистрационный номер ....., стоимостью 156 621 рубль; дом с баней на первом этаже и утепленной мансардой из круглого леса размерами по основанию 7,7 х 6 м., стоимостью 713 133 рубля и недостроенный нежилой дом из оцилиндрованного бревна размерами по основанию 7 х 5,5 м., стоимостью 756 171 рубль, сарай с туалетом площадью 21,2 кв.м., стоимостью 73 300 рублей, находящиеся на земельном участок е с кадастровым номером ..... площадью 660 квадратных метров, расположенном по адресу: ..... области, город ....., садоводческое некоммерческое товарищество «.....», улица №....., участок №.....; дом из оцилиндрованного бревна размерами по основанию 10 х12 м. площадью 300 кв.м. стоимостью 4 500 000 рублей и летнюю кухню площадью 60 кв.м., стоимостью 500 000 рублей, находящиеся на земельном участке с кадастровым номером ..... площадью 500 квадратных метров, расположенном по адресу: ..... области, город ....., садоводческое некоммерческое товарищество .....», улица №....., участок №..... 4,4% доли в уставном капитале в обществе с ограниченной ответственностью «Дантист», номинальной стоимостью 880 рублей, принадлежащей ФИО3.

Произвести раздел указанного имущества следующим образом:

- передать в собственность Чижиковой ..... автомобиль «.....», ..... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....., государственный регистрационный знак ....., стоимостью 862 491 рубль;

- взыскать с Чижиковой ..... в пользу ФИО1 ..... компенсацию при разделе указанного имущества в размере 431 245 рублей 50 копеек;

- передать в собственность ФИО3 земельный участок с кадастровым номером ..... площадью 660 квадратных метров, расположенный по адресу: ..... область, город ....., садоводческое некоммерческое товарищество «.....», улица №....., участок №..... стоимостью 14 790 рублей 60 копеек; 33/100 доли в праве общей долевой собственности на моторно-парусное судно «.....», заводской номер ....., регистрационный номер ..... стоимостью 156 621 рубль; дом с баней на первом этаже и утепленной мансардой из круглого леса размерами по основанию 7,7 х 6 м., стоимостью 713 133 рубля и недостроенный нежилой дом из оцилиндрованного бревна размерами по основанию 7 х 5,5 м., стоимостью 756 171 рубль, сарай с туалетом площадью 21,2 кв.м., стоимостью 73 300 рублей, находящиеся на земельном участке с кадастровым номером ..... площадью 660 квадратных метров, расположенном по адресу: ..... области, город ....., садоводческое некоммерческое товарищество «.....», улица №..... участок №..... дом из оцилиндрованного бревна размерами по основанию 10 х12 м. площадью 300 кв.м. и летнюю кухню площадью 60 кв.м., находящиеся на земельном участке с кадастровым номером ..... площадью 500 квадратных метров, расположенном по адресу: ..... область, город ..... садоводческое некоммерческое товарищество «.....», улица №....., участок №.....

- взыскать с ФИО1 ..... в пользу ФИО2 компенсацию за проданный автомобиль «.....», ..... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....., государственный регистрационный знак ....., в размере 239 500 рублей; компенсацию при разделе 33/100 доли в праве общей долевой собственности на моторно-парусное судно «.....», заводской номер ....., регистрационный номер ..... в размере 78 310 рублей 50 копеек; компенсацию при разделе земельного участка с кадастровым номером ..... площадью 660 квадратных метров, расположенный по адресу: ..... области, город ....., садоводческое некоммерческое товарищество «.....», улица №....., участок №..... в размере 7 395 рублей 30 копеек; компенсацию при разделе дома с баней на первом этаже и утепленной мансардой из круглого леса размерами по основанию 7,7 х 6 м., недостроенного нежилого дома из оцилиндрованного бревна размерами по основанию 7 х 5,5 м., сарая с туалетом площадью 21,2 кв.м., находящихся на земельном участке с кадастровым номером ..... площадью 660 квадратных метров, расположенном по адресу: ..... область, город ....., садоводческое некоммерческое товарищество «.....», улица №..... участок №..... и дома из оцилиндрованного бревна размерами по основанию 10 х12 м. площадью 300 кв.м. и летней кухни площадью 60 кв.м., находящихся на земельном участке с кадастровым номером ..... площадью 500 квадратных метров, расположенном по адресу: ..... область, город ....., садоводческое некоммерческое товарищество «.....», улица №..... участок №..... в размере 3 271 302 рубля.

Признать за Чижиковой ..... право собственности на 2,2% доли в уставном капитале в обществе с ограниченной ответственностью «Дантист», номинальной стоимостью 440 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 ..... компенсации в размере 771 209 рублей при разделе построек, находящихся на указанных земельных участках, Чижиковой ..... отказать.

Взыскать с ФИО1 ..... в пользу Чижиковой ..... 32 970 рублей 76 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 ..... в пользу Чижиковой ..... 5 000 рублей в возмещение расходов по проведению судебной экспертизы.

Произвести зачет взысканных сумм, окончательно взыскать с ФИО1 ..... в пользу Чижиковой ..... 3 203 233 рубля (Три миллиона двести три тысячи двести тридцать три) руб. 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 ..... в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 10 894 (Десять тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 ..... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Двина Оценка» 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы.

Взыскать с ФИО1 ..... в пользу индивидуального предпринимателя ФИО6 4 138 (Четыре тысячи сто тридцать восемь) рублей в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы.

Взыскать с Чижиковой ..... в пользу индивидуального предпринимателя ФИО6 2 862 (Две тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 ..... к Чижиковой ..... о признании общим совместным имуществом 51/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № ..... в доме ..... проспекту ..... в городе ..... области и автомобиля «.....» идентификационный номер (VIN) ....., ..... года выпуска, государственный регистрационный знак ....., ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

И.В.Звягин

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2020 года.