Постановление № 1-716/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-716/2020

Дело № 1-716/2020

22RS0065-01-2020-000597-03


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 26 ноября 2020 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Никотиной С.Г.,

при секретаре судебного заседания Карабаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Филатовой О.В.,

защитника - адвоката Яблоковой О.А.,

рассмотрев закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.

В том, что в период времени с 10.07.2020 не позднее 21 часов 00 минут до 11.07.2020 не позднее 04 часов 26 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину. При этом объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрал денежные средства, находящиеся на счете ***, открытом для ООО «Интехкоммерц», находящимся в пользовании Потерпевший №1, в отделении *** публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту - ПАО Сбербанк), расположенном по адресу: <адрес>, используя при этом привязанную к указанному счету и ранее найденную им банковскую карту ***, выпущенную для ООО «Интехкоммерц» в указанном офисе. А также объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрал денежные средства на счете ***, открытом на имя ФИО5, в отделении *** публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту - ПАО Сбербанк), расположенном по адресу: <адрес>. Используя при этом привязанную к указанному счету и ранее найденную им банковскую карту ***, выпущенную на имя последней в указанном офисе, реализуя который ФИО1, прошел в магазин «Автозапчасти», расположенный по адресу: <адрес>, где в 04 часа 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что использует чужую банковскую платежную карту, оплатил приобретаемые им различные товары на сумму 460 рублей, использовав для оплаты банковскую карту ***, выпущенную для ООО «Интехкоммерц», тем самым умышленно ввел в заблуждение не установленного следствием уполномоченного работника торговой организации продавца - кассира магазина, умолчав о том, что он не является держателем данной банковской карты; таким образом, с банковского счета *** похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на сумму 460 рублей.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел ФИО1, прошел в магазин «Тик Так», расположенный по адресу: <адрес>», где в 04 часа 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что использует чужую банковскую платежную карту, оплатил приобретаемые им различные товары на сумму 929 рублей, использовав для оплаты банковскую карту *********41 17, выпущенную для ООО «Интехкоммерц», тем самым умышленно ввел в заблуждение не установленного следствием уполномоченного работника торговой организации продавца - кассира магазина, умолчав о том, что он не является держателем данной банковской карты, таким образом, с банковского счета *** похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на сумму 929 рублей.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, через ФИО6, неосведомленного о преступном характере действий ФИО1 на автозаправке «Роснефть», расположенной по адресу: <адрес> «в», в 05 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что использует чужую банковскую платежную карту, оплатил приобретаемые им различные товары на сумму 2226 рублей 75 копеек, использовав для оплаты банковскую карту *********4117, выпущенной для ООО «Интехкоммерц», тем самым умышленно ввел в заблуждение не установленного следствием уполномоченного работника торговой организации (продавца - кассира), умолчав о том, что он не является держателем данной банковской карты, таким образом, с банковского счета *** похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на сумму 2226 рублей 75 копеек.

После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, передал своему знакомому ФИО6 банковские карты № 547943******4117, выпущенную для ООО «Интехкоммерц» и ***, выпущенную на имя ФИО5, введя в заблуждение последнего относительно принадлежности указанных банковских карт и попросил его совершить покупки в магазинах, расплачиваясь при этом указанными банковскими картами, на что ФИО6 согласился. После чего ФИО1 через ФИО6, неосведомленного о его преступном характере действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 час. 58 мин. до 07 час. 00 мин., точное время следствием не установлено, осознавая, что использует чужую банковскую платежную карту, оплатил приобретаемые им различные товары, на автозаправке «Газпромнефть 219», расположенной по адресу: <адрес> «а», - произвел оплату тремя платежами на общую сумму 1 846 рублей, а именно: на сумму 863 рубля, на сумму 399 рублей и на сумму 584 рубля, а также оплатил в указанный период времени приобретаемые им различные товары, на автозаправке «Газпромнефть 208», расположенной по адресу: <адрес> произвел оплату двумя платежами на общую сумму 1 399 рублей 38 копейки, а именно: на сумму 949 рублей 68 копеек и на сумму 449 рублей 70 копеек, тем самым, использовав для оплаты банковскую карту ***, выпущенную на имя ФИО5, тем самым умышленно ввел в заблуждение не установленных следствием уполномоченных работников торговых организаций (продавцов - кассиров), умолчав о том, что он не является держателем данной банковской карты, таким образом, с банковского счета *** похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на сумму 3 245 рублей 38 копеек.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, через ФИО6, неосведомленного о преступном характере действий ФИО1 в магазине «Магазин продукты», расположенном по адресу: <адрес>, в 07 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что использует чужую банковскую платежную карту, оплатил приобретаемые им различные товары на сумму 766 рублей 69 копеек, использовав для оплаты банковскую карту *********4117, выпущенной для ООО «Интехкоммерц», тем самым умышленно ввел в заблуждение не установленного следствием уполномоченного работника торговой организации продавца - кассира магазина, умолчав о том, что он не является держателем данной банковской карты, таким образом, с банковского счета *** похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на сумму 766 рублей 69 копеек.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, через ФИО6, неосведомленного о преступном характере действий ФИО1 в магазине «Леруа Мерлен», расположенном по адресу: <адрес> в 07 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что использует чужую банковскую платежную карту, оплатил приобретаемые им различные товары на сумму 90 рублей, использовав для оплаты банковскую карту ***, выпущенной для ООО «Интехкоммерц», тем самым умышленно ввел в заблуждение не установленного следствием уполномоченного работника торговой организации продавца - кассира магазина, умолчав о том, что он не является держателем данной банковской карты, таким образом, с банковского счета *** похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на сумму 90 рублей.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, через ФИО6, неосведомленного о преступном характере действий ФИО1 в магазине «Леруа Мерлен», расположенном по адресу: <адрес> тракт, 192 «а», в 07 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что использует чужую банковскую платежную карту, оплатил приобретаемые им различные товары на сумму 932 рубля, использовав для оплаты банковскую карту ***, выпущенную на имя ФИО5, тем самым умышленно ввел в заблуждение не установленного следствием уполномоченного работника торговой организации продавца - кассира магазина, умолчав о том, что он не являетсядержателем данной банковской карты, таким образом, с банковского счета 40*** похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на сумму 932 рубля.

После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, с причинением значительного ущерба гражданину, через ФИО6, неосведомленного о преступном характере действий ФИО1 в магазине «Хорошее Настроение», расположенном по адресу: <адрес>, в 07 часов 34 минуты 1 1.071.2020, осознавая, что использует чужую банковскую платежную карту, оплатил приобретаемые им различные товары на сумму 729 рублей, использовав для оплаты банковскую карту ***, выпущенную на имя ФИО5, тем самым умышленно ввел в заблуждение не установленного следствием уполномоченного работника торговой организации продавца - кассира магазина, умолчав о том, что он не является держателем данной банковской карты, таким образом, с банковского счета *** похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на сумму 729 рублей.

После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, через ФИО6)., неосведомленного о преступном характере действий ФИО1 в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес> в 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что использует чужую банковскую платежную карту, оплатил приобретаемые им различные товары на сумму 839 рублей 40 копеек, использовав для оплаты банковскую карту ***, выпущенную на имя ФИО5, тем самым умышленно ввел в заблуждение не установленного следствием уполномоченного работника торговой организации продавца - кассира магазина, умолчав о том, что он не является держателем данной банковской карты, таким образом, с банковского счета *** похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2 IO.В. на сумму 839 рублей 40 копеек.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, через ФИО6, неосведомленного о преступном характере действий ФИО1 в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что использует чужую банковскую платежную карту, оплатил приобретаемые им различные товары, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 02 минуты произвел оплату на сумму 901 рубль 96 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут произвел оплату на сумму 871 рубль 96 копеек, тем самым, использовав для оплаты банковскую карту ***, выпущенную на имя ФИО5, тем самым умышленно ввел в заблуждение не установленного следствием уполномоченного работника торговой организации продавца - кассира магазина, умолчав о том, что он не является держателем данной банковской карты, таким образом, с банковского счета *** похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на сумму 1 773 рубля 92 копейки.

После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, через ФИО6, неосведомленного о преступном характере действий ФИО1 в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что использует чужую банковскую платежную карту, оплатил приобретаемые им различные товары, а именно:ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 07 минут произвел оплату на сумму 729 рублей 90 копеек;ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 09 минут произвел оплату на сумму 780 рублей, тем самым, использовав для оплаты банковскую карту ***, выпущенную на имя ФИО5, тем самым умышленно ввел в заблуждение не установленного следствием уполномоченного работника торговой организации продавца - кассира магазина, умолчав о том, что он не является держателем данной банковской карты, таким образом, с банковского счета *** похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на сумму 1 509 рублей 90 копеек.

После чего, Бажанский. Д.И., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, с причинением значительного ущерба гражданину, через ФИО6, неосведомленного о преступном характере действий ФИО1 в аптеке «Импульс», расположенной по адресу: <адрес>, в 09 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что использует чужую банковскую платежную карту, оплатил приобретаемые им различные товары на сумму 18 рублей, использовав для оплаты банковскую карту ***, выпущенной для ООО «Интехкоммерц», тем самым умышленно ввел в заблуждение не установленного следствием уполномоченного работника торговой организации продавца - кассира магазина, умолчав о том, что он не является держателем данной банковской карты, таким образом, с банковского счета *** похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на сумму 18 рублей.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, с причинением значительного ущерба гражданину, через ФИО6, неосведомленного о преступном характере действий ФИО1 в магазине «Бочка», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что использует чужую: банковскую платежную карту, оплатил приобретаемые им различные товары, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 14 минут произвел оплату на сумму 994 рубля;ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут произвел оплату на сумму 780 рублей, тем самым, использовав для оплаты банковскую карту ***, выпущенную на имя ФИО5, умышленно ввел в заблуждение не установленного следствием уполномоченного работника торговой организации продавца - кассира магазина, умолчав о том, что он не является держателем данной банковской карты, таким образом, с банковского счета*** похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 1 774 рубля.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, через ФИО6, неосведомленного о преступном характере действий ФИО1 в магазине «Лента», расположенной по адресу: <адрес> тракт, 156, в 10 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что использует чужую банковскую платежную каргу, оплатил приобретаемые им различные товары на сумму 897 рублей, использовав для оплаты банковскую карту ***, выпущенной для ООО «Интехкоммерц», тем самым умышленно ввел в заблуждение не установленного следствием уполномоченного работника торговой организации продавца - кассира магазина, умолчав о том, что он не является держателем данной банковской карты, таким образом, с банковского счета *** похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1., на сумму 897 рублей. После совершения покупок ФИО6 вернул банковские карты ФИО1

Таким образом, ФИО1 с банковского счета №***, открытого для ООО «Интехкоммерц» в отделении *** ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, находящемся в пользовании Потерпевший №1, а также с банковского счета ***, открытом на имя ФИО5 в отделений *** ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, находящемся в пользовании Потерпевший №1, используя электронные средства платежа, путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 16 191 рубль 04 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о возврате уголовного дела прокурору в порядке, предусмотренном ст. 237 УПК РФ, поскольку фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий подсудимого как более тяжкого преступления.

Заслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Приведенные выше противоправные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанная статья предусматривает уголовную ответственность за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа. По смыслу уголовного закона хищение денежных средств, совершенное с использованием виновным электронного средства платежа, образует состав данного преступления в тех случаях, когда изъятие денег было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1, действуя как лично, так и посредством неосведомленного о его преступном умысле лица, оплачивал товары картами потерпевшего бесконтактным способом. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета потерпевшего в результате оплаты товара. Соответственно, ФИО1 ложные сведения о принадлежности карт сотрудникам торговых организаций не сообщал и в заблуждение их не вводил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае имеются основания для квалификации действий подсудимого ФИО1 как более тяжкого преступления, а именно по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В соответствии с п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, а также если в ходе судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления.

Согласно ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь, в числе прочего, указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В силу ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. При этом изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы уголовно-процессуального законодательства, принимая во внимание, что выявленное судом нарушение является существенным, и не может быть устранено в судебном заседании, что исключает возможность постановления по делу законного, обоснованного и справедливого судебного решения, суд полагает необходимым возвратить настоящее уголовное дело прокурору Индустриального района г. Барнаула для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Учитывая личность подсудимого ФИО1 характер и обстоятельства совершения инкриминируемых ему деяний, суд полагает, что оснований для отмены либо изменения избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору Индустриального района г. Барнаула Алтайского края уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения. Подсудимый вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Г.Никотина