Решение № 2-212/2020 2-212/2020~М-55/2020 М-55/2020 от 3 января 2020 г. по делу № 2-212/2020

Гражданское дело № 2-212/2020

УИД 19RS0004-01-2020-000073-33

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 5 марта 2020 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Петрова И.М.,

при секретаре Торбостаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный», Банк) в лице представителя ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование заявленных требований указано, что 27 июля 2013 г. между Банком и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор №<...>, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 108 184 руб. 00 коп. сроком на 84 месяца, а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке, предусмотренном договором. 19 февраля 2018 г. ФИО1 умерла, её наследником является ФИО3 Поскольку обязательства по возврату денежных средств заемщиком надлежащим образом не исполнены, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 24 737 руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ПАО КБ «Восточный» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, будучи извещенным о месте и времени его проведения надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

Руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27 июля 2013 г. между Банком и заемщиком ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № <...>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 108 184 рубля под 37,8 % годовых сроком на 84 месяца, а заемщик обязалась осуществлять погашение кредита и плату за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей, в сроки и размерах, предусмотренных графиком.

Согласно графику платежей заемщик обязалась погашать кредит, начиная с 27 августа 2013 г. ежемесячными платежами в размере 3 684 рубля, дата последнего платежа – 27 июля 2020 г. в размере 3 651 руб. 89 коп.

Обязательство по предоставлению кредита в сумме 108 184 рубля Банк исполнил, что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ФИО1, за период с 27 июля 2013 г. по 10 октября 2019 г.

Согласно выписке из записи акта о смерти от <дата> № <...>, составленной <дата> Отделом департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Аскизскому району, заёмщик ФИО1 умерла 19 февраля 2018 г.

По состоянию на указанный день, являющийся в силу ст. 1113 ГК РФ днем открытия наследства, ей согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости принадлежало на праве собственности следующее имущество:

- жилое помещение с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером <...>, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору от 27 июля 2013 г. №<...> в части возврата кредита не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 7 октября 2019 г., составил 24 737 руб. 69 коп., в том числе 22 042 руб. 80 коп. – сумма основного долга, 2 694 руб. 89 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.

Смерть заемщика в силу статьи 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1).

Как следует из статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, причем для этого законом предусмотрены два способа - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно информации нотариуса Аскизского нотариального округа Республики Хакасия ФИО2, после смерти заёмщика ФИО1 открыто наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратился супруг наследодателя - ответчик ФИО3

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ФИО3 является наследником, принявшим наследство ФИО1, общая стоимость наследственного имущества составила 834 775 руб. 30 коп. (<сумма> (кадастровая стоимость квартиры) + <сумма> (кадастровая стоимость земельного участка)), что следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 26 февраля 2020 г. Доказательств иной стоимости наследственного имущества в материалы дела не представлено.

Задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору составляет 24 737 руб. 69 коп., что подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

При указанных обстоятельствах, исходя из представленных по делу доказательств, а также положений закона, регулирующих спорные правоотношения, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО3 вышеуказанной задолженности по кредитному договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика ФИО3 в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска на оплату государственной пошлины, в размере 942 руб. 13 коп. (платежное поручение от 22 октября 2019 г. № <...>).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от 27 июля 2013 г. № <...> в размере 24 737 руб. 69 коп., а также судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере 942 руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М. Петров

Мотивированное решение изготовлено и подписано 12 марта 2020 г.

Судья И.М. Петров