Определение № 12-88/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 12-88/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче жалобы для рассмотрения по подведомственности

г. Тольятти, Самарская область 10 марта 2017 года

Коммунистическая, 43

Судья Комсомольского районного суда города Тольятти Самарской области – Иванова Т.Н., изучив материалы жалобы Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области на постановление ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области от 14 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Комсомольский районный суд гор. Тольятти поступила жалоба Министерства транспорта и автомобильных дорог .... на постановление ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области от 14 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ.

Из материалов, видно, что юридическое лицо – Министерство Транспорта и автомобильных дорог Самарской области привлекается к административной ответственности за правонарушение, которое было совершено на территории Ставропольского района Самарской области, то есть в территориальных пределах юрисдикции Ставропольского районного суда Самарской области. Постановление, на которое подана жалоба вынесено ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснения, содержащегося в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Принимая во внимание, что правонарушение, за которое Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области привлекается к административной ответственности совершено на территории Ставропольского района Самарской области, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, совершенном на территории Ставропольского района Самарской области подлежит направлению по подведомственности в Ставропольский районный суд Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области на постановление ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области от 14 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ и другие материалы дела направить для рассмотрения по подведомственности в Ставропольский районный суд Самарской области.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд Комсомольского района г. Тольятти в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья ... Т.Н. Иванова

...

...