Решение № 12-766/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 12-766/2021

№


Р Е Ш Е Н И Е

13 июля 2021 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО5 -ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 31 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 31 марта 2021 года ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник ФИО5-ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что процедура освидетельствования нарушена, Балашовой И..В. не разъяснялись права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Назначено чрезмерно суровое наказание. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе.

В судебное заседание Балашова И..В. не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и в отсутствии ее защитника.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Дзержинску ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 31 марта 2021 года ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Судом установлено, что 05.02.2021 г. водитель ФИО5 управляла транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в 07 час. 48 мин. на <адрес> не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях (бездействии) ФИО5 не установлено признаков уголовно наказуемого деяния.

В отношении ФИО5 составлен 05.02.2021г. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 05.02.2021 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 05.02.2021 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 05.02.2021 г., протоколы составлены без процессуальных нарушений и в соответствии с правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные постановлением правительства от 26 июня 2008г. № 475, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 05.02.2021г., протоколом о задержании транспортного средства 05.02.2021г, письменными объяснениями ФИО5, ФИО3, ФИО4 Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Доводы жалобы о том, что Балашовой И..В. не разъяснялись права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, процедура освидетельствования нарушена суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела. Протокол об административном правонарушении представленный в материалы дела соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а также все документы представленные в материалы дела, соответствуют требованиям КоАП РФ, кроме того, в силу ст. 26.2 КоАП РФ перечень доказательств не является исчерпывающим, представленные в материалы дела документы, относятся к данным, которые позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи, с чем могут быть приняты судом в качестве доказательств.

В протоколе об административном правонарушении № от 05.02.2021г. разъяснение прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, подтверждено личной подписью ФИО5

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Между тем, суд пересматривающий дело считает необходимым изменить постановление мирового судьи, поскольку судья при назначении наказания за совершение данного административного правонарушения фактически не учел обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, назначил максимальное наказание, без приведения мотивов принятия такого решения, то есть назначил наказание без учета положений ч.ч. 1,2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает справедливым и обоснованным в рассматриваемом случае назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Указанное наказание, является соответствующим характеру вменяемого административного правонарушения, назначено с учетом отсутствия сведений об обстоятельствах, отягчающих, смягчающих административную ответственность, отвечает принципам разумности и справедливости, соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 31 марта 2021 года изменить в части административного наказания и назначить ФИО5 административное наказание за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна.

Судья -