Решение № 2А-325/2018 2А-325/2018 ~ М-158/2018 М-158/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2А-325/2018

Дело №2а- 325/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» мая 2018г. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Кочетовой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, по транспортному налогу и пени, по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на землю, о плательщиках земельного налога ФИО1 имеет в собственности, пользовании земельные участки, налог на который административным ответчиком не уплачен. Налог взыскан в судебном порядке. В соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО1 начислены пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. Налогоплательщику на сумму задолженности было выставлено требование № от дд.мм.гггг, где было предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до дд.мм.гггг.

Также административный истец указывает, что согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на транспорт, о плательщиках транспортного налога, ФИО1 имел в собственности, пользовании транспортные средства, налог на который административным ответчиком не уплачен. Налог взыскан в судебном порядке. в соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО1 начислены пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. Направленное административному ответчику требование с указанием срока уплаты задолженности до настоящего времени не исполнено.

Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО1 имеет (имел) в собственности недвижимое имущество. ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц. Налог на имущество физических лиц взыскан с административного ответчика в судебном порядке. В силу ст. 75 НК РФ ФИО1 за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг были начислены пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> Требование с указанием срока уплаты задолженности административным ответчиком не исполнено.

Поскольку сведения об уплате задолженности ФИО1 в налоговый орган не поступили, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности, однако, впоследствии, судебный приказ был отменен в связи с подачей должником возражений.

Административный истец просит ( с учётом заявления об уточнении исковых требований) взыскать с ФИО1 пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты>:

ОКТМО № за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>;

ОКТМО № за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>;

ОКТМО № за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>;

Пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> коп.:

ОКТМО № за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>

Пени по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>:

ОКТМО № за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>,

ОКТМО № за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в представленном заявлении представитель налогового органа просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.75 Налогового Кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не уплатил в установленный законодательством о налогах и сборах сроки земельный налог, транспортный налог, налог на имущество физических лиц, которые были взысканы с него на основании судебных решений.

В материалах дела имеется решение Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, вступившее в законную силу, согласно которому с ФИО1 взыскана задолженность по земельному налогу за дд.мм.гггг год в сумме <данные изъяты> и пени по земельному налогу за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>. Кроме этого, с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме <данные изъяты> и пени по транспортному налогу за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>

Также в материалах дела имеется решение Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, вступившее в законную силу, в соответствии с которым за счет имущества налогоплательщика ФИО1 взыскана задолженность в сумме <данные изъяты>, из них: пени за несвоевременную уплату задолженности по земельному налогу в сумме <данные изъяты>; пени за несвоевременную плату задолженности по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>; пени за несвоевременную уплату задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на дд.мм.гггг со сроком добровольной уплаты задолженности по налогам до дд.мм.гггг направлялось налоговым органом ФИО1 Однако требование административным ответчиком не было исполнено.

В связи с тем, что обязанность по уплате налогов, взысканных решениями суда, не исполнена, ФИО1 начислены пени: по земельному налогу в сумме <данные изъяты> за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг; по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг; по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Указанные суммы административный истец просит взыскать с ответчика.

Доказательства уплаты указанной задолженности ФИО1 в суд не представлены.

Суд, проверив представленный административным истцом расчет пени по вышеуказанным налогам, находит его арифметически правильным. Возражений относительно данных расчетов от ответчика не поступило.

Учитывая, что обязанность по уплате вышеуказанных налогов надлежащим образом, в установленные законом сроки административным ответчиком исполнена не была, у административного истца в силу статьи 75 НК РФ возникло право начисления пени за несвоевременную уплату причитающихся сумм налогов.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Размер госпошлины по делу составляет <данные изъяты> На основании ч. 1 п. 19 ст. 333.36 НК РФ, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В силу ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, проживающего по адресу: <адрес>Б, :

пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты>, в том числе:

ОКТМО № за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>;

ОКТМО № за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>;

ОКТМО № за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>;

Пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> коп., в том числе:

ОКТМО № за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>

Пени по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>, в том числе:

ОКТМО № за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>,

ОКТМО № за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 16 мая 2018г.

Судья Л.Г. Безукладова.