Решение № 2-1771/2021 2-1771/2021~М-1692/2021 М-1692/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-1771/2021

Дело № 2-1771/2021

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 02 июля 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при секретаре судебного заседания К.В. Плотниковой,

представителя ответчика ФИО1, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Березниковская сетевая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и нагрев воды,

у с т а н о в и л :

АО «Березниковская сетевая компания» (далее АО «БСК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, нагрев воды, пени. В обоснование заявленных исковых требований указано, что жильцами многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..... был реализован непосредственный способ управления многоквартирным домом. Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в указанный многоквартирный дом, является АО «БСК». Ответчик ФИО2 зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: ....., согласно данным ЕГРН является его собственником. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, ответчик (потребитель) допустил образование задолженности за период с ..... по ..... в размере ..... руб., за период с ..... по ..... в размере ..... руб. В связи с наличием указанной задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка № Березниковского судебного района ..... с заявлениями о выдаче судебных приказов. Соответствующие судебные приказы № от ..... и судебный приказ № от ..... отменены по заявлению должника. Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по оплате тепловой энергии и нагрева воды за период с ..... по ..... в размере ..... руб., за период с ..... по ..... в размере ......, пени за просрочку внесения оплаты за период с ..... по ..... в сумме 7 876,99 руб., пени за просрочку оплаты за период с ..... по ..... в размере 2 959,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Березниковская сетевая компания» ФИО3, действующая на основании доверенности от ....., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменных пояснениях указала, что судебный приказ № от ..... исполнен, но в последующим отменен и для лишения ответчика возможности обращения с заявлением о повороте исполнения судебного приказа на исковых требованиях настаивает. Кроме того, указала, что ответчик не выразил свое волеизъявление на разнесение оплаты в счет погашения задолженности, пени, расходов по оплате госпошлины по вынесенному судебному приказу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в его отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления. Заявил о пропуске исковой давности по требованию о взыскании задолженности в сумме ..... руб. за период с ..... по ...... и пени за период с ..... по ..... в сумме ..... руб., Кроме того, указал, что задолженность в размере ..... руб., взысканная судебным приказом № от ....., списана с банковского счета ответчика, в связи с чем, полагает, что задолженность за период с ..... по ..... им погашена. Отмечает, что ответчиком направлено в адрес истца заявление о зачислении удержанной задолженности в счет исполнения судебного приказа. Ответчик с данной суммой задолженности согласен, о чем сообщил истцу, и не намерен обращаться с заявлением о повороте исполнения судебного приказа. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, обозрев гражданские дела о вынесении судебных приказов №, №, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО2 с ..... является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....., что подтверждается выпиской из ЕГРПН от ..... № (л.д. 66-67).

Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в указанный многоквартирный дом, является АО «БСК».

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды (п. п. 38, 40 Правил).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, бремя содержания имущества возлагается на собственника помещения.

Установлено, что за периоды с декабря ..... по ....., с ..... по ..... истец осуществил подачу ответчику тепловой энергии для отопления и нагрев воды, а ответчик приобрел предоставленные коммунальные ресурсы на общую сумму ..... руб., из них ..... руб. за период с ..... по ....., ..... руб. за период с ..... по ...... При этом оплату потребленной услуги ФИО2 не производил, что привело к образованию задолженности за указанный период.

В связи с образовавшейся задолженностью за период с ..... по ....., АО «БСК» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за тепловую энергию и нагрев воды за период с ..... по ..... в размере ..... руб., из них ..... руб. задолженность за подачу ответчику тепловой энергии для отопления и нагрев воды, ..... руб. пени за период с ..... по ....., ..... руб. расходы по оплате госпошлины. Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ..... судебный приказ № отменен в связи с поступлением возражений от ответчика.

В связи с этим, заявленные требования были предъявлены истцом повторно, но уже в порядке искового производства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Разрешая заявление ответчика ФИО2 о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончанию срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 17, 18 постановления от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в связи с неуплатой ответчиками задолженности АО «БСК» ..... обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг.

..... мировым судьей судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за период с ..... по ....., который отменен ..... в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения.

Настоящее исковое заявление направленно в суд посредством почтовой связи ....., то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения в суд с настоящим иском пропущен. Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности за подачу ответчику тепловой энергии для отопления и нагрев воды за период с ..... по ..... в сумме ..... руб. и соответственно начисленной на эту сумму пени в размере ..... руб. за период с ..... по ..... с учетом положений ст. 199 ГПК РФ удовлетворению не подлежат.

Исковые требования о взыскании задолженности с ФИО2 за период с ..... по ..... не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленным выпискам по банковскому счету ответчика, денежные средства в размере ..... руб. удержаны с банковского счета ФИО2 в рамках исполнения судебного приказа № ....., таким образом, требования судебного приказа № должником исполнены.

Вместе с тем, на основании поступивших от должника возражений определением мирового судьи от ..... вышеуказанный судебный приказ был отменен.

В связи с этим истец обратился в суд с данным требованием в порядке искового производства.

Однако удержанные денежные средства ответчику до настоящего времени не возвращены, находятся у истца.

..... ФИО2 в адрес АО «БСК» направлено заявление, в котором ответчик просит зачислить денежные средства в размере ..... руб., взысканные ..... АО «БСК» по отмененному судебному приказу № в следующем порядке: ..... руб. – в счет погашения задолженности по оплате тепловой энергии и нагрев воды за период с ..... по .....; ..... руб. – в счет погашения задолженности по пени с ..... по .....; ..... руб. – в счет погашения задолженности по судебным расходам. Также в заявлении ФИО2 указал, что с размером и удержанием задолженности он согласен, намерения обращаться к мировому судье с заявлением о повороте судебного акта в связи с отменой судебного приказа не имеет.

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что ответчик указанным заявлением выразил свое согласие с наличием и суммой задолженности, а также волеизъявление на разнесение удержанных сумм в счет погашении задолженности.

Таким образом, принимая во внимания изложенные обстоятельства, фактическое признание ответчиком задолженности, тот факт, что судебный приказ № от ..... фактически исполнен, соответственно, на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением указываемая истцом задолженность у ответчика отсутствовала, основания для удовлетворения исковых требований в данной части также отсутствуют.

Доводы истца об обращении в суд с данным иском в связи с наличием у ответчика возможности обращения в суд за поворотом исполнения судебного акта не могут быть приняты судом.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В сответствии с ч1, 2 ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» следует, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или его рассмотрения судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Таким образом, ГПК РФ предусмотрена совокупность юридических фактов, являющихся основанием для осуществления поворота судебного приказа, приведенного в исполнение: отмена ранее вынесенного судебного приказа, отсутствие возбужденного в суде дела о взыскании задолженности в исковом порядке, исполнение судебного акта ответчиком, которое должно быть подтверждено представленными в суд доказательствами.

Между тем, в данном деле совокупность данных фактов отсутствует. При этом судом принимается во внимание, что до обращения истца в суд с настоящим иском ответчиком не заявлялось о повороте исполнения судебного приказа, мировым судьей данный вопрос не разрешался, в настоящем деле ответчиком заявлено о согласии с зачислением удержанных на основании судебного приказа денежных средств в счет исполнения обязанности по погашению задолженности. При таких обстоятельствах суд признает поворот исполнения судебного приказа невозможным.

С учетом того, что обязанность по погашению задолженности по оплате коммунальной услуги за период с ..... по ....., задолженности по пени с ..... по ..... ответчиком в настоящее время исполнена, оснований для повторного взыскания не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований судебные расходы истца возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «Березниковская сетевая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и нагрев воды, пени и судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (.....).

Судья (подпись) С.А. Марданова

Копия верна. Судья