Решение № 2-1437/2025 2-1437/2025~М-61/2025 М-61/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-1437/2025

Дело № 2-1437/2025

УИД: 16RS0049-01-2025-000085-95

Категория: 2.179

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания Диниева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском к ИП ФИО5 о расторжении договора и возврате денежных средств, в обоснование требований указав, что --.--.---- г. между ним и ответчиком был заключен договор №-- о выполнении работы, оказании услуги – строительство фундамента частного дома. По условиям договора ответчик обязался выполнить строительные работы согласно выдержке из проекта по фундаменту о чем гласит пункт договора 1.1 и 1.2.

Ответчик обязался выполнить работу не позднее --.--.---- г. согласно пункту договора 3.2.1.

В приложении №-- сметы исполнитель не расписал всех сумм по проведению работы, сославшись на то, что все будет выполнено, как описано в строительном проекте.

Чертежи не были обозначены как приложения к договору, так как стороны находились в машине на подписании договора, истец попросил, чтобы он собственной рукой написал, что они являются Приложением №-- к договору 17/10 от --.--.---- г. и имеют отношения к работам.

Цена работы, услуги составляла 958 000 рублей, сумма в размере 800 000 рублей была оплачена согласно договоренностям, установленным пунктом 4.2. договора и дополнительным соглашением к договору, что подтверждается платежными банковскими документами.

Работа делалась не качественно, менялись постоянно рабочие, которых никто не контролировал, истец неоднократно говорил о сроках и возможных неблагоприятных условиях работы, выражал беспокойство о неэффективной работе и связанных с этим растратах. На что получал ответ, что все хорошо и фундамент будет построен в срок.

После того как исполнитель пропал и перестал выходить на связь. --.--.---- г. истец обратился к исполнителю с досудебным письмом с вариантами решения вопросов. В итоге исполнитель вышел на связь и сообщил, что у него не хватает денег, так как существуют еще другие объекты и ему необходимо еще 150 000 рублей в счет суммы договора и сдвинуть сроки строительства до --.--.---- г.. Исполнитель заверил, что он сделает все работы по возведению фундамента согласно договору, а именно приложению №--, и денег у него на все хватит.

Таким образом, исполнитель допустил просрочку исполнения договора более чем на 34 дня.

Исполнитель потребовал подписать акт выполненных работ до завершения работ, в противном случае он отказывается от выполнения своих обязательств.

--.--.---- г. истцом было направлено требование о возврате денежных средств.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть заключенный между ФИО4 и ИП ФИО5 договор от --.--.---- г.; взыскать с ИП ФИО5 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 800 000 рублей, неустойку согласно пункту 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение срока выполнение работы в размере 800 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, извещение о судебном заседании получено ответчиком --.--.---- г. в 08:59 (почтовый идентификатор №--).

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. между ФИО4 (заказчик) и ИП ФИО5 (подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение бетонных работ №--, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательство выполнить строительные работы на объекте заказчика по адресу: Татарстан, ФИО2., ... ..., согласно смете (приложение №--), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1).

Согласно пункту 2.1 договора подрядчик обязуется:

2.1.1. Выполнить бетонные работы своими силами и средствами в объеме и в сроки, предусмотренные данным договором.

2.1.2. В ходе выполнения работ соблюдать требования действующего законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды и безопасности проведения работ, в том числе соблюдать правила противопожарной безопасности, требования по охране труда и технике безопасности.

2.1.3. Обеспечить производство работ в полном соответствии с техническими условиями и данным договором.

2.1.4. Представить заказчику акт выполненных работ после завершения строительных работ.

В силу пункта 2.2 договора подрядчик вправе привлекать для исполнения данного договора третьих лиц.

В пункте 2.3 изложены обязанности заказчика:

2.3.1. Передать подрядчику строительную площадку путем подписания акта приема-передачи.

2.3.2. В течение всего срока выполнения работ обеспечить доступ подрядчика к месту проведения работ в рабочее время и возможность проезда транспорта подрядчика.

2.3.3. При отсутствии замечаний подписать предъявленный подрядчиком акт выполненных работ после его получения и оплатить работы подрядчика в соответствии с условиями данного договора или представить подрядчику письменный мотивированный отказ.

Как указано в пункте 2.4 договора, заказчик вправе в любое время проверять ход и качество работ, выполняемых подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

В силу пункта 3.2 договора работы, предусмотренные данным договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки:

3.2.1. Начало работ --.--.---- г.. Срок окончания работ --.--.---- г.. Заключенные дополнительные соглашения к данному договору влекут за собой увеличение сроков выполнения работ.

Сроки выполнения отдельных этапов работ могут быть перенесены при обязательном согласовании с заказчиком при наступлении неблагоприятных погодных условий, а также в случае воздействия обстоятельств непреодолимой силы или наступлении форс-мажорных обстоятельств (пункт 3.3 договора).

Как разъяснено в пункте 3.4 договора, к неблагоприятным погодным условиям относятся 5-15 или более мм. осадков. Неблагоприятные погодные условия подтверждаются сведениями Гидрометцентра региона или иного компетентного органа.

В силу пункта 3.5 договора после завершения выполнения работ подрядчик представляет заказчику подписанный со своей стороны акт выполненных работ и согласно пункту 3.6 договора заказчик в течение 5 дней в случае отсутствия замечаний обязан отправить подрядчику подписанный со своей стороны акт выполненных работ или мотивированный отказ от приемки работ. В случае мотивированного отказа заказчика от приемки работ сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения без дополнительной оплаты. Сроки проведения доработок согласовываются сторонами (пункт 3.7 договора).

Согласно пункту 4.1 договора цена фундаментных работ с материалами по данному договору составляет 958 000 рублей, что рассчитано на 38 м? фундамента. При увеличении объема фундамента, цена соответственно увеличится и доплачивается заказчиком.

В силу пункта 4.2 договора заказчиком оплачивается аванс в размере 650 000 рублей, в день подписания данного договора. Окончательная оплата в размере 308 000 рублей согласно пункту 4.2.1 договора оплачивается в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта-приемки работ.

Пунктом 5.1 договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по данному договору стороны несут ответственность, предусмотренную данным договором и действующим законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 7.1 договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до момента исполнения сторонами всех взятых на себя обязательств.

Условия данного договора могут быть изменены по взаимному согласию сторон путем подписания письменного соглашения (пункт 7.3 договора).

В соответствии со сметой (приложение № 1 к договору) работа выполняется по следующим этапам:

1. Подготовка участка для фундамента

2. Армирование

3. Сборка опалубки

4. Заливка бетона

5. Разопалубка

6. Нанесение битумной мастики на фундамент

ФИО4 ИП ФИО5 были оплачены денежные средства:

- --.--.---- г. в размере 290 000 рублей в соответствии с квитанцией от --.--.---- г. №--;

- --.--.---- г. в размере 290 000 рублей в соответствии с квитанцией от --.--.---- г. №--;

- --.--.---- г. в размере 70 000 рублей в соответствии с квитанцией от --.--.---- г. №--.

В соответствии с претензионным письмом от --.--.---- г. истец предлагал следующие варианты решения разногласий: исполнитель заканчивает работы согласно проектному приложению и несет все дополнительные неучтенные расходы, исполнитель возвращает внесенный аванс в размере 650 000 рублей и уплачивает процент и убытки, исполнитель возвращает внесенный аванс в размере 650 000 рублей и возобновляет работы с начала весны 2025 года с оплатой согласно пункту 4 договора от --.--.---- г..

--.--.---- г. ФИО4 ИП ФИО5 были оплачены денежные средства в размере 150 000 рублей в соответствии с квитанцией от --.--.---- г. №--. Как указал истец в исковом заявлении, исполнитель в ответ на претензионное письмо от --.--.---- г. указал, что для окончания работ необходимо оплатить 150 000 рублей в счет оплаты по договору и сдвинуть сроки строительства до --.--.---- г..

--.--.---- г. ФИО4 в адрес ИП ФИО5 было направлено требование о возврате оплаченных денежных средств в размере 800 000 рублей, а также уплате пени в виду отказа от продолжения строительных работ, полученное адресатом --.--.---- г. (почтовый идентификатор №--).

В соответствии с ответом ИП ФИО5 на претензию от --.--.---- г. выполнены работы на сумму 1 176 000 рублей в связи с чем подрядчик направляет акт выполненных работ и просит его подписать, указывая, что работы выполнены на 85 %.

Согласно представленному промежуточному акту выполненных работ по договору подряда на выполнение бетонных работ №-- от --.--.---- г., датированному --.--.---- г. и подписанному подрядчиком, подрядчик выполнил следующие работы по договору подряда на выполнение бетонных работ №-- от --.--.---- г. общей стоимостью 1 176 000 рублей:

- бурение лунок, 33 шт., стоимость – 30 000 рублей;

- копка траншеи, 23 кубов, стоимость – 33 000 рублей;

- сборка опалубки, 118 погонных метров, стоимость – 47 000 рублей;

- вязка арматуры, 118 погонных метров, стоимость – 45 000 рублей;

- арматура с доставкой, А500С 12 мм. – 1.901 тонн, А240С(А1) 8 мм – 0.221 тонн, А500С 14 мм. – 0.029 тонн, лист Ст3 10*1500г/к част. – 0.115 тонн, стоимость – 165 000 рублей;

- аренда опалубки, 198 погонных метров, стоимость – 50 000 рублей;

- расходные материалы (гвозди ведра лопаты перчатки рубероид пленка трубы и тд), стоимость – 15 000 рублей;

- обратная засыпка, 45 тонн песка, стоимость – 50 000 рублей;

- укладка труб канализации, 10 метров, стоимость – 25 000 рублей;

- укладка труб воды, 12 метров, стоимость – 25 000 рублей;

- укладка электрокабеля, 3 метра, стоимость – 15 000 рублей;

- заливка бетона, 25 кубов, стоимость – 45 000 рублей;

- бетон с доставкой, 25 кубов М300 (В22, 5F150W6), стоимость – 250 000 рублей;

- бетононасос, 6 часов, стоимость – 36 часов;

– распалубка, 198 погонных метров, стоимость – 25 000 рублей;

- песок для подбетонки и обратной засыпки с доставкой, 90 тонн, стоимость – 45 000 рублей;

- трамбовка песка, 80 тонн, стоимость – 35 000 рублей;

- кладка цоколя, 41.25 метр квадрат, стоимость – 125 000 рублей;

- кирпич с доставкой, 672 10м квадрат, стоимость – 55 000 рублей;

- пеноплекс 15 м кв, стоимость – 15 000 рублей;

- установка 5 закладных с материалом, стоимость – 45 000 рублей.

2. Заказчик проверил выполненные работы: замечаний к объему, качеству и срокам их выполнения не имеет.

3. Акт является неотъемлемой частью договора подряда на выполнение бетонных работ №-- от --.--.---- г..

4. Акт составлен в двух экземплярах по одному для каждой стороны.

--.--.---- г. ФИО4 в адрес ИП ФИО5 была направлена претензия с требованием завершить фундамент согласно требованиям проектной документации и предоставить объект к приемке на качество выполненных работ и завершения договора и выплатить пени в размере 800 000 рублей, полученное адресатом --.--.---- г. (почтовый идентификатор №--).

В соответствии с ответом ФИО4 на требование подписать акт приема-передачи от --.--.---- г. заключенным договором подряда от --.--.---- г. не были предусмотрены поэтапные приемки работ, предусмотрен только 1 акт приемки работ после изготовления фундамента и принятия всех работ по качеству и характеристикам и используемым материалам.

Так пунктом 1 статьи 730 Гражданского Кодекса Российской Федерации определено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик в соответствии со статьей 739 Гражданского Кодекса Российской Федерации может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 – 505 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (пункт 3 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (пункт 4 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении договора подряда на выполнение бетонных работ от --.--.---- г. №--, заключенного между ФИО4 и ИП ФИО5, подлежит удовлетворению.

Учитывая, что оплата в размере 800 000 рублей истцом внесена в установленный договором срок, при этом ответчиком не предоставлено доказательств несения расходов при исполнении обязательств по договору, с ответчика подлежит взысканию уплаченная по договору денежная сумма в размере 800 000 рублей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истец просит взыскать неустойку согласно пункту 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение срока выполнение работы в размере 800 000 рублей.

Учитывая, что сроком окончания работ в соответствии с пунктом 3.2.1 договора подряда на выполнение бетонных работ от --.--.---- г. №-- является --.--.---- г., суд полагает, что неустойка подлежит начислению с --.--.---- г..

Соответственно общий размер неустойки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (день вынесения решения судом) составляет 2 760 000 рублей (800 000 рублей Х 115 дней Х 3%), однако поскольку сумма неустойки не может превышать цену работы, подлежит взысканию сумма неустойки в размере 800 000 рублей.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 39 постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора – физического лица или в месте нахождения кредитора – юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по дату фактического исполнения решения суда.

Претензия истца о возврате уплаченных за товар денежных средств была получена ответчиком --.--.---- г. (почтовый идентификатор №--). На основании положений статьей 191, 193, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом заявленного истцом периода, проценты подлежат взысканию за период с --.--.---- г..

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 30 373,06 рублей, а с --.--.---- г. по дату фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму остатка долга, размер которого по состоянию на --.--.---- г. 800 000 рублей.

В соответствии со статьей 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», далее – Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»).

В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

В пункте 45 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» определено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлено, что нарушение прав истца-потребителя связано с виновным поведением ответчика, а компенсация морального вреда прямо предусмотрена законом и в случае нарушения прав потребителя предполагается, суд находит обоснованными требования истца о компенсации морального вреда, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что санкция в виде штрафа законом установлена именно за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 817 686,53 рублей ((800 000 рублей + 800 000 рублей + 30 373,06 рублей + 5 000 рублей) / 2).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Общий размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика составляет 34 304 рублей. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей согласно чеку по операции от --.--.---- г. на сумму 7 000 рублей, а оставшаяся часть, на основании положений части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27 304 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда на выполнение бетонных работ от --.--.---- г. №--, заключенный между ФИО4 и индивидуальным предпринимателем ФИО5.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН №--) в пользу ФИО4 (паспорт №--) уплаченные по договору подряда на выполнение бетонных работ от --.--.---- г. №-- денежные средства в размере 800 000 рублей; неустойку за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 800 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 30 373 рублей 06 копеек, а с --.--.---- г. по дату фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму остатка долга, размер которого по состоянию на --.--.---- г. 800 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 817 686 рублей 53 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о защите прав потребителей – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН №--) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 27 304 рублей.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Королёв

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2025 года.