Решение № 2-309/2017 2-309/2017~М-252/2017 М-252/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-309/2017

Дело № 2-309/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года город Котельнич

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Васениной В.Л.,

с участием помощника Котельничского межрайонного прокурора Захарова Р.А.,

при секретаре Ежовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кировского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Спицыно» о возложении обязанности устранить нарушения водного законодательства

УСТАНОВИЛ:

Кировский межрайонный природоохранный прокурор обратился с исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Спицыно» о возложении обязанности устранить нарушения водного законодательства.

В обоснование требований указал, что Кировской межрайонной природоохранной прокуратурой проведен анализ исполнения хозяйствующими субъектами на территории Кировской области требований водного законодательства, в ходе которой установлено, что ООО «Спицыно» осуществляет использование водного объекта - реки <...> на территории Котельничского муниципального района для целей сброса сточных, в том числе дренажных, вод. Пользование водным объектом осуществляется на основании решения департамента экологии и природопользования Кировской области от <дд.мм.гггг><№>, сроком действия до <дд.мм.гггг>. В <дд.мм.гггг> года предприятием осуществлен сброс сточных вод в реку <...> в объеме <...> тыс. м3. При этом весь объем сточных вод относится к категории недостаточно очищенных, в составе сбрасываемого стока присутствуют взвешенные вещества, нефтепродукты, жиры, хлориды, фосфаты и иные загрязняющие вещества. В нарушение требований водного законодательства сброс загрязняющих веществ в реку осуществляется ответчиком в отсутствие в отсутствие полученного в установленном порядке разрешения на сброс загрязняющих веществ и микроорганизмов. Отсутствие необходимой разрешительной документации не позволяет надлежащим образом организовать контроль в части сброса загрязняющих веществ в водные объекты, что может послужить условием причинения вреда окружающей среде и нарушает гарантированные государством права граждан на благоприятную окружающую среду и условия проживания.

Просит обязать ответчика обратиться в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кировской области с заявлением о выдаче разрешения на сброс веществ и микроорганизмов в используемый водный объект – реку <...>.

В судебном заседании помощник прокурора Котельничского межрайонного прокурора Захаров Р.А. заявленные требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Представитель ООО «Спицыно» ФИО1, в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что действие предыдущего решения закончилось в <дд.мм.гггг>, в настоящее время ведут работу по подготовке пакета документов необходимого для подачи с заявлением о выдаче разрешения.

Суд, выслушав помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Водного кодекса РФ поддержание поверхностных и подземных вод в состоянии, соответствующем требованиям законодательства, обеспечивается путем установления и соблюдения нормативов допустимого воздействия на водные объекты.

Согласно ст. 44 указанного Кодекса использование водных объектов для целей сброса сточных, в том числе дренажных, вод осуществляется с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Кодексом и законодательством в области охраны окружающей среды.

В соответствии с ч.2 ст. 22 Федерального закона "Об охране окружающей среды" в целях предотвращения негативного воздействия на окружающую среду хозяйственной и иной деятельности для юридических и физических лиц - природопользователей устанавливаются нормативы допустимых выбросов и сбросов веществ и микроорганизмов, нормативы допустимого воздействия на окружающую среду должны обеспечивать соблюдение нормативов качества окружающей среды с учетом природных особенностей территорий и акваторий.

На основании ч. 4 ст. 23 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" выбросы и сбросы химических веществ, в том числе радиоактивных, иных веществ и микроорганизмов в окружающую среду в пределах установленных нормативов допустимых выбросов и сбросов веществ и микроорганизмов, лимитов на выбросы и сбросы допускаются на основании разрешений, выданных органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Часть 1 статьи 39 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" устанавливает, что юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обязаны соблюдать утвержденные технологии и требования в области охраны окружающей среды, восстановления природной среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов.

В силу ст. 60 Водного кодекса РФ при эксплуатации водохозяйственной системы запрещается осуществлять сброс сточных вод, не соответствующих требованиям технических регламентов. Нарушение требований к использованию и охране водных объектов влечет за собой ограничение, приостановление или запрещение эксплуатации объектов водохозяйственных систем в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Решением от <дд.мм.гггг><№> Департамента экологии и природопользования Кировской области ООО «Спицыно» предоставлен в пользование водный объект, срок действия решения о предоставлении водного объекта в пользование до <дд.мм.гггг>, ответчик разрешения на сброс сточных вод в водные объекты не имеет, доказательств обратного суду не представлено.

Оценив представленные сторонами доказательства, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности в установленном законом порядке получить разрешение на сброс веществ и микроорганизмов в реку <...>.

В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ООО «Спицыно» в бюджет муниципального образования городской округ города Котельнича Кировской области подлежит взысканию госпошлина в размере <...> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кировского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить.

Обязать ООО «Спицыно» обратиться в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кировской области с заявлением о выдаче разрешения на сброс веществ и микроорганизмов в используемый водный объект – реку <...>.

Взыскать с ООО «Спицыно» в доход муниципального образования городского округа города Котельнич Кировской области государственную пошлину в сумме <...> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд с подачей жалобы через Котельничский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья В.Л.Васенина