Решение № 2-329/2018 2-329/2018~М-370/2018 М-370/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-329/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 г. Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Семеновой О.В.,

при секретаре Степанович Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-329/2018 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что 21.12.2016 между Банком и ФИО1 заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 90851-76 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В свою очередь, заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору. По состоянию на 14.09.2018 задолженность ФИО1 перед Банком составляет 117958-29 руб., а именно, 81317-46 руб. – задолженность по основному долгу, 36640-83 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Данная задолженность образовалась в период с 11.05.2017 по 14.09.2018. В этой связи с ФИО1 подлежат взысканию сумма задолженности в размере 117958-29 руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском, в размере 3559-17 руб.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ гражданское дело № 2-329/2018 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по уплате государственной пошлины рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 21.12.2016 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 90851-76 руб. в пределах лимита кредитования 90900 руб. под <данные изъяты>% годовых; срок возврата кредита до востребования.

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Оферта ФИО1 (заявление клиента о заключении договора кредитования №) принята Банком путем открытия на его имя лимита кредитования в размере 90900 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 21.12.2016 по 14.09.2018.

Таким образом, между сторонами в установленном законом порядке с соблюдением письменной формы путем акцепта Банком оферты ФИО1 заключен кредитный договор на неотложные нужды. Обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств Банком исполнены в полном объеме.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По общему правилу, изложенному в статье 309, пункте 1 статьи 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В силу пункта 4 договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (индивидуальные условия кредитования) ФИО1 обязан уплачивать Кредитору проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

Согласно пункту 6 договора кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляются путем внесения Минимального обязательного платежа; размер МОП – 6383 руб.; состав Минимального обязательного платежа установлен Общими условиями и Тарифами.

Пунктом 4.3. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета определено, что Заемщик возвращает Кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата Кредита) и начисленные проценты.

В судебном заседании достоверно установлено, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 надлежащим образом не исполняются.

Как следует из представленного стороной истца расчета, по состоянию на 14.09.2018 размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 117958-29 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 не оспорен, иной расчет суду не представлен.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требование Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования подлежащим удовлетворению.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняются принятые обязательства по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому образовавшаяся задолженность в размере 117958-29 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При этом какие-либо доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, в опровержение факта заключения кредитного договора с ФИО1, предоставления суммы кредита, а также доказательства, подтверждающие погашение кредита, соблюдение сроков его уплаты, стороной ответчика суду не представлены.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из цены иска 117958-29 руб., в размере 3559-17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117958-29 руб., в том числе, 81317-46 руб. – задолженность по основному долгу, 36640-83 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3559-17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий