Постановление № 5-13/2025 от 27 января 2025 г. по делу № 5-13/2025

Дело № 5-13/2025

УИД 16RS0009-01-2025-000096-48


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2025 года город Бавлы

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Фасхутдинов Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, инвалидности не имеющего, русским языком владеющего, детей не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в отделе МВД России по <адрес>, на неоднократные требования сотрудников полиции отказался от прохождения обязательной государственной дактилоскопической регистрации, определённой пунктом «ж» статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации», а также геномной регистрации, предусмотренной пунктом 4 части 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в РФ», чем воспрепятствовал сотрудникам полиции отдела МВД России по <адрес> в исполнении ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, согласившись с обоснованностью составленного в отношении протокола об административном правонарушении и пояснив, что во время совершения правонарушения он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной.

Так, из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, ФИО1, находясь в отделе МВД России по <адрес>, на неоднократные требования сотрудников полиции отказался от прохождения обязательной государственной дактилоскопической регистрации, определенной пунктом «ж» статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации», а также геномной регистрации, предусмотренной пунктами 3 и 4 части 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в РФ», чем воспрепятствовал сотрудникам полиции отдела МВД России по <адрес> в исполнении ими служебных обязанностей.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела рапортами и объяснением сотрудников полиции, собственным признательным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которым оснований у суда не имеется, распечатанным чеком прибора «Алкотектор» с показателями наличия абсолютного этилового спирта в концентрации 1,306 мг/л миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствие с пунктом 19 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право производить регистрацию, фотографирование, аудио-, кино- и видеосъемку, дактилоскопирование лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, заключенных под стражу, обвиняемых в совершении преступления, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, иных задержанных лиц, если в течение установленного срока задержания достоверно установить их личность не представилось возможным, а также других лиц в соответствии с федеральным законом.

При этом в силу пункта "ж" статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации.В соответствии с статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 242-ФЗ "О государственной геномной регистрации в Российской Федерации" под государственной геномной регистрацией понимается деятельность, осуществляемая указанными в настоящем Федеральном законе государственными органами и учреждениями по получению, учету, хранению, использованию, передаче и уничтожению биологического материала и обработке геномной информации.Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 242-ФЗ, обязательной государственной геномной регистрации подлежат: 1) лица, осужденные и отбывающие наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений; 2) неустановленные лица, биологический материал которых изъят в ходе производства следственных действий; 3) лица, подозреваемые в совершении преступлений, обвиняемые в совершении преступлений.Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание им вины, состояние его здоровья и близких.Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, судья признаёт продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.При избрании вида и меры наказания судья учитывает фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейное и материальное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. С учётом характера совершенного деяния, личности привлекаемого к административной ответственности лица, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений.На основании изложенного и, руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьями 23.1 и 29.11 КоАП РФ, судПОСТАНОВИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей в доход государства.Реквизиты для оплаты штрафа: №.Разъяснить положения статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: Р.Г. Фасхутдинов