Решение № 2-1307/2018 2-1307/2018 ~ М-975/2018 М-975/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-1307/2018

Дело № 2-1307/2018 10 мая 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Благодёровой А.Н.,

при секретаре Рогове Д.В.,

с участием:

представителя ответчика мэрии города Магадана ФИО1,

представителя ответчика Департамента ЖКХ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к мэрии города Магадана, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячую воду, пени,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ПАО «Магаданэнерго») обратилось в Магаданский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, расположенному по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, пени.

В обоснование исковых требований указано, что в период с 1 ноября 2013 года по 28 февраля 2018 года ПАО «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение объекта по адресу: <адрес>, который подключен к централизованным тепловым сетям.

В нарушение норм гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду собственником не исполнялась, в связи с чем образовалась задолженность перед ПАО «Магаданэнерго».

Указывает, что согласно имеющейся у истца информации ФИО3 умер.

Просил суд взыскать с наследников ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в период с 1 ноября 2013 года по 28 февраля 2018 в сумме 58 116 рублей 17 копеек, горячую воду 17 165 рублей 81 копейка, пени в сумме 16 175 рублей 67 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 943 рубля 73 копейки.

В хода рассмотрения дела истцом уменьшен размер исковых требований, просит взыскать задолженность за потребленную энергию и горячую воду за период с 1 мая 2016 года по 28 февраля 2018 года в сумме 66 426 рублей 68 копеек, пени в размере 25 248 рублей 20 копеек.

Определениями судьи от 11 апреля 2018 года и от 28 апреля 2018 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены мэрия города Магадана и Департамент жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представители ответчиков в удовлетворении иска просили отказать, сославшись в том числе на отсутствие зарегистрированного права собственности на указанную в иске квартиру за муниципальным образованием «Город Магадан».

Выслушав пояснения представителей ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, наследственное дело №, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации (статьи 153, 154 и 157), граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлениями мэра г. Магадана и приказами департамента цен и тарифов администрации Магаданской области.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности на <адрес> в <адрес> зарегистрировано за ФИО3

Из справки с места регистрации МБУ г. Магадана «Горжилсервис» следует, что лицевой счет на вышеуказанное жилое помещение оформлен на ФИО3 на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 умер в апреле 2014 года.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО3 следует, что оно заведено на основании письма Следственного отдела по городу Магадану СУ СК России по Магаданской области о факте смерти ФИО3, проведенными проверочными мероприятиями установить родственников ФИО3 не представилось возможным.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от 11 сентября 2017 года, наследство ФИО3, состоящее из денежных средств, принято Межрайонной ИФНС № 1 России по Магаданской области как выморочное.

В отношении <адрес> в <адрес>, от ФИО3 распоряжений зарегистрировано не было, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 34 названного Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

С учетом изложенного, возражения ответчика относительно заявленных истцом требований в связи с отсутствием у муниципального образования «Город Магадан» зарегистрированного права на квартиру наследодателя не основаны на законе.

Довод ответчика об отсутствии оснований для начисления платы с момента смерти наследодателя судом во внимание не принимается, поскольку он не основан на законе.

В соответствии с пунктами 42(1), 56 (2) постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Наличие задолженности перед истцом за период с 1 мая 2016 года по 28 февраля 2018 года и стоимость услуг подтверждаются представленными истцом доказательствами: утвержденными приказами Департамента цен и тарифом администрации Магаданской области тарифами, действовавшими в спорный период; расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги отоплению, согласно которому платежи в спорный период не поступали.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств перед истцом материалы дела не содержат.

Таким образом, требования о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду за период с 1 мая 2016 года по 28 февраля 2018 года в сумме 66 426 рублей 64 копеек являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании пени в размере 25 248 рублей 20 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истец платежными поручениями от 19 января 2018 года № 900, от 19 января 2018 года № 967, от 7 февраля 2018 года № 2131, от 19 января 2018 года № 888, от 31 марта 2017 года № 6048, от 14 февраля 2018 года № 2619, от 15 ноября 2017 года № 23029, уплатил государственную пошлину в размере 5 037 рублей 36 копеек.

Поскольку исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» удовлетворены судом в полном объеме, понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 950 рублей 25 копеек подлежат взысканию в пользу истца.

При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ).

Таким образом, заявление истца подлежит удовлетворению, излишне уплаченная ПАО «Магаданэнерго» государственная пошлина в размере 2 087 рублей 11 копеек подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования «Город Магадан» за счет казны в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за тепловую энергию и горячую воду за период с 1 мая 2016 года по 28 февраля 2018 года в сумме 66 426 рублей 68 копеек, пеню в сумме 25 248 рублей 20 копеек, расходы на уплату госпошлины в размере 2 950 рублей 25 копеек, всего взыскать 94 625 (девяносто четыре тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 13 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» излишне уплаченную по платежным поручениям от 19 января 2018 года № 900, от 19 января 2018 года № 967 государственную пошлину в размере 2 087 рублей 11 копеек из бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 15 мая 2018 года.

Судья А.Н. Благодёрова