Решение № 2-1285/2017 2-1285/2017~М-955/2017 М-955/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-1285/2017

Дело №...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре Кораблевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 13 сентября 2017 года дело по иску Печорского межрайонного прокурора в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования ****» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Печорский межрайонный прокурор, действуя в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования ****», обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, указывая в обоснование иска, что приговором **** городского суда **** от **.**.** ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, совершенного в отношении Н., в результате полученных повреждений Н. была оказана медицинская помощь в ГБУЗ РК «**** ЦРБ», при этом затраты ТФОМС **** составили **** рубль, из них **** рубля – расходы на лечение Н. в хирургическом отделении ГБУЗ РК «**** ЦРБ» в период с **.**.** по **.**.**; **** рубля – расходы за прием врачом-эндокринологом **.**.**; **** рублей – расходы за прием врачом-хирургом **.**.**. Истец просит суд взыскать с ФИО1, **.**.** г.р. материальный ущерб в пользу ГБУЗ РК «ТФОМС ****» в сумме **** рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании помощник **** межрайонного прокурора Мороз Ю.В. на исковых требованиях настаивала.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме. Суд принимает признание ответчиком иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело слушалось без участия представителя ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования ****», представителя третьего лица ООО «РГС-Медицина» - «****», извещенных о месте и времени рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения помощника прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №..., считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Приговором Печорского городского суда от **.**.** по делу №... ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, ему назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы условно.

Вышеуказанным приговором суда установлено, что ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно: ****

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.Согласно справке – реестру к счету по оплате за оказанные медицинские услуги Н. находилась на лечении в хирургическом отделении ГБУЗ РК «**** ЦРБ» в период с **.**.** по **.**.** – всего **** дня, из которых **** дня в реанимации (л.д.6).

**.**.** и **.**.** Н. была осмотрена врачом-эндокринологом и врачом-хирургом ГБУЗ РК «**** ЦРБ», стоимость приема врачей составила **** рублей, что следует из справки-реестра по оплате за оказанные медицинские услуги (л.д.7).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Вина ответчика в совершении преступления, которым государству причинен вред, установлена вступившим в законную силу приговором **** городского суда от **.**.**.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.11 ч.7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" территориальный фонд ОМС как страховщик вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 года N 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Суд, учитывая, что в результате виновных действий ответчика ФИО1 был причинен материальный ущерб Территориальному фонду обязательного медицинского страхования ****, выразившийся в затратах на лечение потерпевшей Н., принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, приходит к выводу об удовлетворении требовании прокурора.

При удовлетворении требований прокурора с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального района «****» (ст. 103 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования ****» в возмещение материального ущерба сумму в размере ****

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «****» в размере ****

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В.Филиппова