Решение № 2-638/2019 2-638/2019~М-561/2019 М-561/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-638/2019

Дело № 2-638/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

Председательствующего судьи Рябых Т.В.

при секретаре Пальчиковой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54 807,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 844,23 руб.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и АО Связной Банк заключен договор о предоставлении кредита № S_LN_2000_512790 от 11.11.2011г. в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей. 11.12.2017г. между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования №2017-2725/48-03, в связи с чем права кредитора по вышеуказанному договору перешли к нему. 12.12.2017г. между ООО «Т-Капитал» и ООО "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс" был заключен договор уступки прав требований № 12/12-2017 в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору перешли к взыскателю. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 19.05.2019г. задолженность по договору составляет 54 807,71 руб., из которой: просроченный основной долг-37 379,91 руб., начисленные проценты-13 627,80 руб., неустойка-3 800 руб. Ранее ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако 06.02.2019г. судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В этой связи, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № S_LN_2000_512790 от 11.11.2011г. в сумме 54 807,71 руб., из которых: просроченный основной долг-37 379,91 руб., начисленные проценты-13 627,80 руб., неустойка-3 800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 844,23 руб.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился? предоставив в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просила суд к вышеуказанной задолженности применить срок исковой давности, указав, что последний платеж был произведен ею 13.03.2015г., с которого прошло три года. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель 3 лица- АО « Связной Банк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дела в отсутствие сторон.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и АО Связной Банк заключен договор о предоставлении кредита № S_LN_2000_512790 от 11.11.2011г., в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, под 48% годовых, минимальный платеж 2000 руб., дата платежа: каждое 10-е число месяца, срок действия карты 02/2013 (л.д.18). Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, заявление-Анкет, Общие Условия обслуживания. Условия договора были выполнены, путем подписания ответчиком заявления-анкеты на оформление кредитной карты Банка.

Согласно п. 3.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (АО) после присоединения клиента к договору и открытия СКС клиенту выдается карта.

Ответчик кредитную карту получил и активировал ее, с этого момента между истцом и ответчиком был заключен договор СКС, который считается заключенным в письменной форме в соответствии со ст.ст. 434,438 ГК РФ, что подтверждается распиской в получении карты (л.д.19).

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства, обусловленные кредитным договором, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 12-16).

Согласно п. 4.8 условий в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления Банком вышеуказанного требования клиента.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства, вытекающие из кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов, однако надлежащим образом их не исполняла, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Согласно п. 4.12.4 в случае наличия у клиента нескольких просроченных минимальных платежей вышеуказанная последовательность действует в рамках каждого из них, при этом приоритет погашения соответствует давности возникновения просроченной задолженности по внесению минимального платежа и связанных с ним задолженностей.

Согласно п. 4.16 общих условий при предоставлении кредита банк информирует клиента о величине полной стоимости кредита. Графики платежей по карте, которые включают размеры платежей по лимиту кредитования в зависимости от одобренной суммы лимита кредитования, полная сумма кредита, подлежащая выплате, полная стоимость кредита, исходя из суммы кредита, и срока кредитования, а также платежи по карте в соответствии с договором указываются в информации о полной стоимости кредита. Клиент подтверждает, что ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита до заключения договора.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 19.05.2019г. сумма задолженности ответчика составила 54 807,71 руб. Расчет стороной ответчика не оспорен.

11.12.2017г. между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования №2017-2725/48-03, в связи с чем права кредитора по вышеуказанному договору перешли к нему.

12.12.2017г. между ООО «Т-Капитал» и ООО "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс" был заключен договор уступки прав требований № 12/12-2017 в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору перешли к взыскателю.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При заключении кредитного договора ответчик предоставил Банку свое согласие на передачу информации, касающейся ответчика третьим лицам, в том числе коллекторским агентствам с целью взыскания просроченной задолженности. Согласно Общих Условий обслуживания, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком Договора предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по договору кредитной карты без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор № 29/11/18 от 29.11.2018г. в соответствии с которым Агент обязан по поручению Взыскателя осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории РФ.

Согласно выписке из приложения №2 к дополнительному соглашению № 2 к договору № 12/12-2017г. уступки прав требования (цессии) от 12.12.2017г. задолженность ФИО1 по договору № S_LN_2000_512790 от 11.11.2011г. составляет 54 807,71 руб. (л.д.17).

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по данному требованию.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ч. 1 ст. 207 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

По смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2 ст.204 ГК РФ)

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 3 ст.204 ГК РФ).

Пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъясняет, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (п. 1 ст.6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно материалам дела срок действия карты составляет до 02/2013.

Судом установлено, что на основании заявления ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» 01.02.2019г был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в его пользу задолженности в сумме 54 807,71 руб.

06.02.2019г. на основании заявления ФИО1 данный судебный приказ был отменен.

График платежей к исковому заявлению истцом приложен не был, из условий кредитного договора усматривается, что ответчик должна была вносить платежи ежемесячно 10- го числа каждого месяца, то есть платежи являлись аннуитентными.

Условиями кредитного договора не предусмотрен порядок выставления заключительного счета.

Из расчета задолженности усматривается, что 13.03.2015г. ответчиком был внесен последний платеж, при таких обстоятельствах суд полагает, что с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности, который истекал 14.03.2018г.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судьей 29.01.2019г., то есть за пропуском трехлетнего срока исковой давности.

При заключении договора уступки прав требования срок исковой давности не течет заново.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54 807,71 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 844,23 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.В.Рябых

Решение в окончательной форме изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ 02.09.2019г.