Решение № 12-12/2020 12-456/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 12-12/2020

Дело №12-12/20

УИД: 78RS0008-01-2019-005152-68


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 января 2020 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев Андрей Николаевич,

в помещении Красногвардейского районного суда г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 195176, <...>, зал № 414,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1, <дата> рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга ФИО2 №18810078190011053562 от 23.07.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга ФИО2 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Данным постановлением установлена вина ФИО1 в том, что она 23 июля 2019 г. около 15 часов 34 минут, управляя транспортным средством Киа Пиканто г.р.з. <№>, двигаясь в <...> не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, двигаясь по проспекту Энергетиков от шоссе Революции в сторону Большая Пороховская, тем самым нарушила требования пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в ею действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как она нарушала требований п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в момент пересечения нерегулируемого пешеходного перехода на нем пешеходов не находилось.

ФИО1 в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просила постановление по делу об административном правонарушении от 23 июля 2019 года отменить, ввиду отсутствия в её действиях состава административного правонарушения, что подтверждается представленной ею видеозаписью.

Выслушав доводы ФИО1, исследовав доводы жалобы и представленные материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Часть 1 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Пункт 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть.

Юридически значимым обстоятельством, в данном случае, является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение.

Как следует из пояснений ФИО1 в момент проезда ею нерегулируемого пешеходного перехода, на нем пешеходов не находилось.

В ходе судебного заседания, по ходатайству ФИО1 судом была приобщена видеозапись, на которой запечатлен момент проезда ею нерегулируемого пешеходного перехода 23 июля 2019 г. около 15 часов 34 минут.

При просмотре данной видеозаписи в судебном заседании установлено, что в момент проезда ФИО1 нерегулируемого пешеходного перехода, на нем отсутствовали пешеходы, вступившие на проезжую часть, для осуществления перехода.

Таким образом, вывод должностного лица о нарушении ФИО1 пункта 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, не нашел своего подтверждения.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Принимая во внимание, что при рассмотрении административного дела должностным лицом не собрано иных доказательств, объективно подтверждающих вину ФИО1 в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит, что постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга №18810078190011053562 от 23.07.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем оно подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление №18810078190011053562 от 23.07.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга ФИО2 №18810078190011053562 от 23.07.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись Копия верна А.Н. Мальцев