Решение № 2-8184/2025 от 18 декабря 2025 г.

Дело № 2-8184/2025

УИД: 03RS0017-01-2022-007825-91

Категория 2.219


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гамовой И.А.,

при секретаре Соколовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «УБРиР» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.05.2014г. за период с 07.05.2014г. по 30.04.2022г. в размере 510550, 70 руб., в том числе: 292086, 97 руб.- сумма основанного долга, 218463, 73 руб.- проценты. Расходы по оплате государственной пошлины 8305, 51 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 07.05.2014 года между банком и ответчиком было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 297 721, 52 руб. с процентной ставкой 29% годовых со сроком возврата 07 мая 2021 года. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил. Ответчик обязательства по кредиту не исполняет. По состоянию на 30 апреля 2022 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 510 550, 70 руб., в том числе: 292 086, 97 руб. – сумма основного долга, 218 463, 73 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08 мая 2014 года по 30 апреля 2022 года.

В судебное заседание представитель ПАО «УБРиР» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что сумма большая, пенсия у нее маленькая, перенесла много операций.

Представитель третьего лица Стерлитамакский ГОСП ГУФССП по Республике Башкортостан на судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 07 мая 2014 года между истцом ПАО «УБРиР» и ФИО1 на основании Анкеты-заявления № заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 297 721, 52 руб. с процентной ставкой 29% годовых со сроком кредита 84 месяца.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику ФИО1 кредит в размере 297 721, 52 руб., что подтверждается выпиской по счету №.

По состоянию на 30 апреля 2022 года сумма задолженности по договору потребительского кредита № от 07 мая 2014 года составляет 510 550, 70 руб., из которых: 292 086, 97 руб. – сумма основного долга, 218 463, 73 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07 мая 2014 года по 30 апреля 2022 года.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ. Размер задолженности ответчиком не оспаривается.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 510 550, 70 руб.

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 305, 51 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН: <***>) сумму задолженности по кредитному соглашению № от 07.05.2014г. за период с 07.05.2014г. по 30.04.2022г. в размере 510 550,70 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8305,51 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: И.А. Гамова

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2025г.