Решение № 2-124/2025 2-124/2025(2-1587/2024;)~М-1481/2024 2-1587/2024 М-1481/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-124/2025

Дело № 2-124/2025 47RS0007-01-2024-003207-21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Башковой О.В.,

при помощнике судьи Рыбаченко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

11 ноября 2024 года в Кингисеппский городской суд Ленинградской области поступило исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу после смерти ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 13 февраля 2014 года, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк», в размере 188 603 руб. 46 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 658 руб. 10 коп.

В обоснование требований указано, что заемщик не исполнял обязательства, предусмотренные договором, что подтверждается выпиской по расчетному счету, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер. Обязанность по погашению задолженности в размере 188 603 руб. 46 коп. лежит на наследниках умершего заемщика. Указывает, что ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк». Истец со ссылкой на ст. 309-310, 382, 388, 809-810, 819 ГК РФ и ч. 3 ст. 1175 ГК РФ просит о взыскании с наследников заемщика задолженности по кредитному договору (л.д. 5-6).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 6).

К участию в деле в качестве ответчика был привлечен наследник, реализовавший свои права на принятие наследства, ФИО1, который просил рассматривать дело в его отсутствие, заявил о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.73).

Определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено и материалами дела подтверждено, что 13 февраля 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 заключен кредитный договор № (5041667767), по условиям которого ФИО4 был предоставлен кредит в размере 94 089 руб. 36 коп. на срок 30 лет под 33,0 % годовых. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия Договора, платежный период – 25 дней, сумма платежа – согласно счету-выписке, в виде минимального обязательного платежа, расчетный период равен одному месяцу, при этом платежный период определяется как период, в течение которого клиент должен погасить минимальный обязательный платеж (л.д. 7).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства заемщику ФИО4 предоставил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-18).

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия кредитного договора (л.д. 53-оборот).

Судом установлено также, что истец является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» ввиду присоединения ПАО «Восточный экспресс банк» к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 38).

В соответствии с положениями статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО4 нотариусом Кингисеппского нотариального округа ФИО2 открыто наследственное дело № по заявлению сына наследодателя ФИО1, что подтверждено копией наследственного дела (л.д. 53-63).

Наследственное имущество после смерти ФИО4 состоит из <данные изъяты>.

Исходя из смысла вышеприведенных норм материального права и руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 в установленном законом порядке принял после смерти заемщика ФИО4 наследство, гражданско-правовая обязанность по возвращению задолженности по кредитному договору № от 13 февраля 2014 года, возлагается на ответчика ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В то же время ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В связи с заявлением ответчика о пропуске истцом срока давности суд отмечает следующее.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном законом порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса РФ» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п.п. 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В данном случае, исходя из условий кредитного обязательства, кредитным договором срок исполнения обязательства определен платежными периодами, в течение которых платежи осуществляются путем внесения минимального обязательного платежа

Как следует из выписки по счету карты, последний платеж по кредиту произведен 09 апреля 2018 года (л.д. 12-15, 16-18), соответственно, с указанного момента истец должен был узнать о нарушении своих прав, связанных с неуплатой ответчиком задолженности по кредиту, в виде внесения обязательных минимальных платежей, при этом суд отмечает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, обладающие признаками достоверности и допустимости, из которых бы следовало бы, что заемщику устанавливался срок окончательного расчета.

Соответственно, поскольку условиями спорного кредитного обязательства срок исполнения спорного обязательства был установлен, срок давности следует исчислять с 09 апреля 2018 года, указанный срок оканчивается 09 апреля 2021 года, в то время как иск подан 11.11.2024 года, то есть с существенным пропуском срока исковой давности(л.д. 18).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока обращения в суд с настоящим иском и об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Также не подлежат взысканию в пользу истца с ответчика и судебные расходы в виде госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Судья

Решение в окончательной форме принято 27 января 2025 года.